Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя gameover
зверские, но прикооольные!!!)))
если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Stuart
А наша жизнь вообще "дуэль со смертью" Так что...
Кто не рискует, тот не пьет шампанского!Авто мото вело фото гребля ..ля и охота!
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Stuart
Это он чтобы за меня заступиться.
Старая любовь не ржавеет, ага (с).
Спасибо тебе, Маклеод, дорогой! *растроганно*People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
Предлагаю, если телефон стоит стационарно, то кабель уложить под плинтусы. Если есть необходимость его носить (длинный провод), то имхо лучше купить радиотрубу(вроде недорого). Мои поздравления начинающему связистуАвто мото вело фото гребля ..ля и охота!
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
За спасибо сыт не будешь. Потом сочтемся, дорогая. *успокаивающе обнимает Паскаль за талию*The truth is out there...
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Лойсо_Пондохва
а слабо помочь телефонолюбителю?)))если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Лойсо_Пондохва
Предлагаю, если телефон стоит стационарно, то кабель уложить под плинтусы.
Это уже перебор. Плинтусы надо отодрать, уложить провод, прибить обратно, или привинтить на дюбелях, подкрасить. Здесь требуется гораздо больше мужских навыков, чем за три минуты зачистить и скрутить проводThe truth is out there...
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя gameover
Маскулинный - это когда уже все, без косметики и с прокачанными до не могу мышцами
Бедные иностранные спортсменки!
Я, кстати, тоже до 3 курса вообще не красилась. И мышцы у меня были прокачаны на совесть (по крайней мере, ноги и пресс), в результате многолетних занятий танцами.
Ах, да. Волосы у меня были в ту пору длинные.
А иначе все - прощай женственность.:)People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Лойсо_Пондохва
кабель уложить под плинтусы
В прошлом году во время ремонта так и сделали.
Радиотелефон есть, но стационарный нужен тоже, на случай отключения электроэнергии.:)People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
Бедные иностранные спортсменки!
Можно пытаться иронизировать сколько угодно, конечно. Покажите фото иностранной спортсменки (да или любой другой женщины, неважно) с короткой стрижкой, рельефной мускулатурой и без косметики - которую Вы можете назвать женственной.
И еще. "Прокачаны на совесть" и "прокачаны до не могу" - имхо, разные вещи. Я же не про качественный аспект поддержания мышц в тонусе, а про визуальный эффект говорю.Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Stuart
В каком плане помочь? Нет не слабо!Авто мото вело фото гребля ..ля и охота!
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Лойсо_Пондохва
я про то, что не советовать Паскаль) а помочь ей реально))если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Stuart
Хм... Реально помочь что? Проводка, она говорит, под плинтусом... радиотелефон есть...Авто мото вело фото гребля ..ля и охота!
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Лойсо_Пондохва
да ж не знаю уже)
ну видимо в след раз когда нужно будет "собрать" телефонный провод ))если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя gameover
Фотографий нет, к сожалению, но очень запала в душу одна тетенька (опытный глаз подруги определил в ней тренера по спортивной аэробике) лет 40. Мы ее на пляже увидели. Так вот, у нее каждая мышца прорисована, вот где рельеф-то! Стрижка при этом короткая и макияжа - ноль.
Лично я бы за такую фигуру полжизни отдала!
И мужеподобной ее нельзя было назвать даже в состоянии измененного сознания. Скорее наоборот - вся такая точеная, легкая, стройная.People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Stuart
Да ладно, с телефонным проводом я как-нибудь сама разберусь.:)
Вот если когда просверлить чего или мебель подвигать.
People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Лойсо_Пондохва
Есть такие замечательные инструменты, как зубило и кувалда гыгы
Есть такое замечательное положение вещей, как отсутствие вакансий в штатном расписании. В том числе, вакансии "Пигмалиона".
Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
Непонятно, откуда такой протест, если твой эстетический идеал явно андрогинного толка. Да и не эстетический, а этический -тоже. Такой...эээ....прямой. В то время как тиотки -витиеваты. Чистые змеи, что с нас взять.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Пеппи
твой эстетический идеал явно андрогинного толка.
В твоем восприятии.
Если идеал женственности - оплывшая тетка с "пышными" формами и косой до попы, то да, я, пожалуй, быстрее соглашусь на андрогинность.
Для меня женственность прежде всего ассоциируется с изяществом, какой-то стильностью.People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
Для меня женственность прежде всего ассоциируется с изяществом, какой-то стильностью.
Если вы с Пеппи сравниваете голых женщин на предмет женственности фигур, то откуда у них, голых, может взяться эта самая стильность? Или, если худая - значит, стильная?The truth is out there...
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя macleod
Почему голых???People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
В твоем восприятии.
Ну почему только в ее. В моем тоже. Судя по Вашим же словам о визуальном предпочтении худых женщин и собственному желанию усовершенствовать фигуру в этом направлении.
Если идеал женственности - оплывшая тетка с "пышными" формами и косой до попы,
А это Вы на основании чьих слов так предположили?..
Ну а про стильность Маклеод уже верно заметил.Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
Ну если говорить о женственности фигуры буквально, то - причем тут одежда? Вы же сами приводили в пример какую-то даму именно на пляже.Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя gameover
В моем тоже
Угу. И в Вашем.
А в моем это не так. И о чем спорить?
А это Вы на основании чьих слов так предположили?..
Ваших с Пеппи. Если стройная короткостриженная женщина - мужеподобна, то логично предположить, что женственна именно та, которую я описала.
Про одежду вообще не поняла. Я где-то упоминала одежду?People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
1) Почему голых???
2) Я где-то упоминала одежду?
Ты уж определись, голые они или одетые.
*кстати, мне нравятся стройные женщины с короткой стрижкой (в том числе)*The truth is out there...
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
А в моем это не так.
Вы знаете, я могу ошибаться... но, кажется, у Вас был пост, где Вы описывали кого-то Вам понравившегося... оговорившись, что даже не сразу было понятно, М это или Ж:) Ну и вообще тема абсолютной стройности проходит красной нитью по постам...
Если стройная короткостриженная женщина - мужеподобна, то логично предположить, что женственна именно та, которую я описала.
Еще раз повторю, имхо, шкала такая: женственная, неженственная, мужеподобная. Вы же почему-то стремитесь оперировать полярностями.
Женственная - с нормой эстрогенов, соответственно, с наличием груди и бедер. Почему сразу "оплывшая"-то?.. Ну и про волосы еще раз - имхо, короткая стрижка отсекает часть гендерных ассоциаций. На "косе до попы" ни я, ни Пеппи не циклятся. Опять полярности у Вас.
Про одежду вообще не поняла. Я где-то упоминала одежду?
А стильность Вы как понимаете? без одежды?Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Stuart
Не разбрасывать крема по всей квартире, например. Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Анонимный пользователь
лежат за закрытой дверцой в одном! шкафчике)если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя macleod
Ты уж определись, голые они или одетые.
Я вообще на этом не акцентировалась. И не упоминала ни тех, ни других.People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
Тема опять уклонилась в бесперспективное русло идеЯлов красоты...Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя gameover
Вы описывали кого-то Вам понравившегося... оговорившись, что даже не сразу было понятно, М это или Ж
Она была стильной - только и всего. И понравилась исключительно как произведение искусства, а вовсе не как идеал женственности. Я, кстати, ее таковой и не считаю. Это было что-то инопланетное - яркое, привлекающее внимание, но необычное.
Женственная - с нормой эстрогенов, соответственно, с наличием груди и бедер.
Интересно, женщина с развитой мускулатурой мгновенно теряет положенный уровень эстрогенов? У нее сдувается грудь и усыхают бедра?
И все стройные женщины по умолчанию неженственны?
короткая стрижка отсекает часть гендерных ассоциаций
А мужчины без бороды в плане гендерных ассоциаций тоже не рулят? Ведь изначально мужчине положено было иметь бороду. Да и волосы у наших предков мужского пола были не 2 см.
А стильность Вы как понимаете? без одежды?
Стильность может быть не только в одежде. В аксессуарах, манере поведения, прическе, опять же.People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Пеппи
Да ну нафиг. Какие идеЯлы? Пытаюсь установиться хотя бы на "неженственной".)People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
Паскаль, в норме у женщин мускулы не контурируются. И силуэт -"заглаженный", слоем подкожной жировой клетчатки, округлый.
Посмотри на культуристок, вынужденных применять андрогены, в целях визуализации мышц - где у них грудь? Так, лежит тряпочка верха купальника на мощной грудной мышце.
И если у тетеньки, невзначай согнувшей руку, вылезает бугристый бицепс-это да, неженственно.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Пеппи
в норме у женщин мускулы не контурируются
Если они неразвиты - конечно.
Как у мужчин они, безусловно. выделяться не будут. Но так и не надо. Та, которую я описывала, была стройна как лань, легка, подтянута, и даже сзади на мужчину не походила совершенно.People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Надо ли учить женщин? пользователя macleod
Как известно, женщины не умеют и не понимают многих простых вещей. Так вот, надо ли их учить этим вещам, или пусть всё остается как есть?
*******
Как известно, мужчины не умеют и не понимают многих простых вещей. Так вот, надо ли их учить этим вещам, или пусть всё остается как есть?"Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
Даже сзади?! Ну ладно, уговорила.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя macleod
Вкусно готовить.
Разбираться в футболе и большом теннисе.
Быстро ходить.
Собираться утром за 40 минут.
Читать Help в программах.
Делать массаж.
****
Всему перечисленному учить надо."Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя sahara
Вожжами? Аль оглоблей?Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Пеппи
Да-да. Талия-то никуда не делась, malgre les muscles:))People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
Вообще забавный аргумент в пользу женственности обсуждаемого персонажа-мол, ловко удалось установить его пол, буквально в первые пять минут разглядывания:)).Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Пеппи
Личным примером, Пеппи! НЕшто мы не бывшие пионэры?"Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Пеппи
Почему первые пять? У меня ни секунды сомнений в ее половой принадлежности не было.
Вот с той, про которую Геймовер вспомнила, сложнее было, да.:)) Но это и не женщина в полном смысле. Это. повторюсь, произведение искусства)))People don't get what they deserve. They just get what they get.©
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя macleod
А данный топик посвящен целесообразности обучения женщин.
****
Хорошо, тогда можно один малюсенький вопросик, для общего развития: что для вас является критерием целесообразности-нецелесообразности того или иного действия?"Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Stuart
Ты, прости меня совсем не поняла...
Речь шла не о том, что мужчина лучше готовит (это кстати давно известный факт), а о том, что мужчина будет неуютно чувствовать себя рядом с женщиной которая...ну ... напимер лучше чем он колет дрова...***********************************
"Quis custodiet ipsos custodes"
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Berk
Да пример замечательный. Я бы наверно тоже не очень уютно чувствовал себя с женщиной, которая лучше меня колет дрова. ;). Ну ладно, у меня хоть опыт небольшой есть работы с топором, а вот для большинство молодых людей, наверно никогда не бравших в руки колун - это действительно проблема
."Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя macleod
Вкусно готовить.
я готовлю вкусно и вряд ли ты сможешь меня научить делать это еще лучше, если конечно ты не повар высшего разряда
Разбираться в футболе и большом теннисе.
что значит "разбираться" и на зачем тебе надо чтобы она "разбиралась"?
Быстро ходить.
во-первых зачем? во-=вторых, я например хожу очень быстро, даже на каблуках
Собираться утром за 40 минут.
я могу собраться утром за 20 минут
Читать Help в программах.
для чего?
Делать массаж.
во-первых, для этого есть профессионалы, во-вторых на любительском уровне я думаю, что многие это делать умеют, ну я-то точно
И вообще, прежде чем ты начнешь учить женщину чему-либо
для начала определись с целью - зачем и для чего тебе это нужно
Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Ech_Aleks
Ну ладно, у меня хоть опыт небольшой есть работы с топором, а вот для большинство молодых людей, наверно никогда не бравших в руки колун - это действительно проблема
А раньше мужчины умели добывать огонь, делать каменные топоры и охотиться на мамонтов, а мы не умеем. И я не считаю, что они были более мужественные. Просто набор трудовых функций меняется со временем, и то, что не тренируется - совсем не развито.The truth is out there...
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Ogonek
Дорогая, ты просто чудо-женщина!
The truth is out there...
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя sahara
Хорошо, тогда можно один малюсенький вопросик, для общего развития: что для вас является критерием целесообразности-нецелесообразности того или иного действия?
Критерий простой, -- чтобы было приятнее, легче и интереснее жить друг с другом.The truth is out there...
Ответ на сообщение Re: Надо ли учить женщин? пользователя Pascale
А мужчины без бороды в плане гендерных ассоциаций тоже не рулят? Ведь изначально мужчине положено было иметь бороду. Да и волосы у наших предков мужского пола были не 2 см.
Кем было положено носить бороды до всяких религий? Если и носили, то скорее всего потому что бриться нечем было. Раньше ведь не было металлических режущих инструментов, таких, как ножи, ножницы и бритвы)) Каменным ножом оттяпывали лишнее, так и жили. Даже в наши дни бритье - неприятное занятие, но чего не сделаешь ради вас, женщин))The truth is out there...
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта