Каждый, кто прочтет этот топ сделает свои выводы.
Истинно!
Вам - спасибо за живой диалог.
Вспомнилось, как в Ебурге мой приятель сказал "спасибо" продавщице; у той вначале оторопь, а потом возмущение: "ты чЁ хамишь!" К чему бы это...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Что,можно общаться безлично? хм... не думал о таком.
В контексте того, что речь идет о форуме, модерировании, преференциях в связи с этим etc, имхо, логично подразделять личное общение (буквально) и виртуальное (форум, почта, аська).
Ну Вы-то умная и сообразительная...
Наверное, Вы заблуждаетесь. Поскольку мне не очевиден Ваш вариант ответа на вопрос, от которого Вы ушли.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Потрудитесь понять:
Взял в руки властишку - суди по закону.
-----------------------
Пришел в дом, живи по его законам. Подписался под правилами - выполняй, нарушил - получай, без вони.
В ответ на:1. требовал от вас другого. Свою точку зрения я обосновал.
2. Вы - не смогли. С тезирой "ниочем" поприперались и сдулись.
"Обоснуй" (c)
Давайте, Вы не будете меня приплетать. Я смысла не вижу спорить, во-первых (и это совершенно не значит, что я "сдулась")
А во-вторых у меня тоже бывают дела, так что меня тут временно не было. "ниочем" поприперались
извиняйте, что приперлась..
А теперь применим эту самую непоследовательность (например, сама не делаю, но другие - нехай)
аа, это Вы, видимо про женскую непоследовательность?
ну тогда понятно, налицо - дискриминация по половому признаку.
Я смысла не вижу спорить, во-первых (и это совершенно не значит, что я "сдулась")
Гм, никак не могу отвечать за слова г-на Прокурора. Мало ли ему чего мерещется...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
экий вы забавный, знаете наперёд кому что делать и куда идти, наверно у вас большой жЫзненный опыт, или в реале люди ваши мега советы относительно окружающей действительности игнорируют вот вы на борде решили счастья попытать?))
упс, а и тут тоже вас просекли на раз))
А мне не писали бы. Не вводите меня "во искушение".
В ответ на: применить способ Поручика - чтобы доказать "всегда"
"все надеетесь на то, что я "поведусь на слабо" и начну "метать бисер"?" (c) Well
Вам же не нравится ответ Велла. Зачем употребляете его слова в ответ мне? Я ж не Велл, чтоб парировать ответом который не нравится. Задача проста - рассмотреть все мои посты и доказать объективное "всегда". Не можете? Тогда берите назад слова про "всегда."
==Если бы этот закон еще действовал. Смысл-то был тащить его в милицию, где его тут же бы отпустили...==
Статья 213, а вы бы пошли по статье 116, законы надо знать. Если б милицию вызвали, в трезвяке бы дебошир ночь провел скорее всего.
==Я понял бы ваши обвинения, если бы я, являясь сотрудником милиции, решал бы дела по "справедливости", а не по закону, типа ввалить дебоширу==
А если сначала ввалить, а потом по закону, то это как?
ага, если они будут
______________
А что уж такого в должности модератора БЗ такого привлекательного? Мне почему-то эта" профессия" кажется чем-то обременительным, типа общественной нагрузки.
С одной стороны это нагрузка, а с другой власть, а точнее, властишка, типа как у вахтёра. А вахтёры, я думаю, вы знаете, что разные бывают. И некоторым вахтёрам-цензорам их специальность большущее удовольствие доставляет. Ведь для некоторых служение фетишу-божку "не-пущать" это что-то сродни апофеозу, сатори, нирване, или накрайняк, оргазму. Соблазн-то на самом деле велик -- все мы люди, все мы человеки, ничто человеческое( да и нечеловеческое тоже) нам не чуждо....Ощутить себя хотя бы мелкой, но властью, для многих дорогого стоит....Вот вы сами подумайте, почему люди на этой должности не за з/п. Значит, нравится. А что именно нравится? Спросите, может ответят.
если сначала ввалить, а потом по закону, то это как?
Никак, я не из милиции и меня устроило просто ввалить, по справедливости с моей точки зрения. Потому что
1. я законы не пишу и не виноват в том, что они не позволяют милиции нормально разрешить эту ситуацию.
2. если милиция не может или не хочет защищать меня, значит, я защищаю себя сам, стараясь между тем не слишком отступать от закона.
Но вернемся к БЗ: в отличие от реальной жизни правила у БЗ довольно простые, права и инструменты у модератора есть. И как мне кажется, нынешние модераторы вполне со своими обязанностями справляются, и способны подняться над личным. И было заметно, что так оно и будет еще в те времена, когда они не модерировали, чего не скажешь о вас. "Береги честь смолоду" (c)
О возможных кандидатах: что-то я не вижу, например, противников Элен и Поручика или сомнений в их пригодности (Поручику, правда, кто-то попенял за резкий тон), чего совсем не скажешь ни про вас, ни про Мерзавца. Да и голосование дает материал для некоторых выводов, не находите?
Далее... Забавно, но возглавляют таблицу с результатами не те, кто рвался со скандалами в модераторы, а те, кого предложили другие БЗшники, кто не устраивал скандалов, кому не мешали модераторы и кто без всяких выборов имел к себе уважительное отношение форума. Чего снова не скажешь про вас...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
.Вот вы сами подумайте, почему люди на этой должности не за з/п. Значит, нравится. А что именно нравится? Спросите, может ответят.
-------------------------
Мал-да-удал уже отвечал на аналогичный вопрос (не ручаюсь за точность цитирования) : " Не хочется, чтоб любимый форум загаживали"..вот и весь ответ.
Ну так это мал-да-удал....А остальные? И, что других вариантов нету или их просто не хочется озвучивать, особенно в предвыборную страду? Ладно, возьмем за аксиому, что просто не хочется "загаживания" НО! Всегда ли можно четко провести границу между "загаживанием" и очень жарким,бескомпромиссным, но и продуктивным спором, где могут использоваться не всегда для кого-то лицеприятные выражения? Где гарантия, что, например, новоиспеченный, доселе незнакомый (в качестве модератора) БЗ-шник будет правильно трактовать правила в упомянутых мной пограничных ситуациях? Где гарантия, что (беру самый крайний и маловероятный, но вполне возможный вариант) новенький не будет специально провоцироавать пользователей (например, лично ему неприятных) чтобы потом их забанить? мы конечно привыкли верить в лучшее в человеке, но может не стоит до конца забывать и про худшее?
А потому - вывод неправилен.
