Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВОПРОСАМ ФЛУДА.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Кстати..да.. пользователя Жмот

    раздражает, не знаю почему* ( Новинка)
    --------------------------
    Да успокойтесь Вы, я не буду писать в Ваших топах :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал

    В таком случае флудом может считаться, как весь топик, как второй пост, как третий, так и четвертый.

    А почему второй-то пост - флуд? строго по теме.
    И почему весь топик - флуд... Не можешь абстрагироваться от планет и понять принцип примера?

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Новинка

    .....а вообще уйти с БЗ?.. :dry:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    Классный пример изощренного флуда:

    >Насколько правомочными будут действия автора топика, если он запретит определенному кругу лиц высказываться в своем топе?

    Берется некоторое предположение, не имеющее отношение к теме. Затем упоминание персоналий. И вот она, срачка.

    Как в свое время говорил Мал: "ничего нельзя сделать, все по правилам".

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    А я считаю, что мое высказывание - классический пример высказывания по теме топика. Поскольку речь шла о праве на отсеевание Флуда в топе автром. Так понятнее?


    пс. Хотя, если хотите, можете утверждать обратное.( каждый видет то, что хотел бы видеть.) цитаты были приведены с указанием авторства, а не с целью * упомянуть ник*.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    отсев флуда, а не отсев авторов.

    От отсева авторов, конечно короткая дорожка к именам.

    P.S. О стиле не говорим. *п. 6*

    БЗ-здох

    Исправлено пользователем Elle Driver (09.02.07 16:41)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    Вы не поняли моего высказывания. У меня нет желания персонально Вам это пережевывать.

    Пс. Валера, Вам неприменно нужно перейти на личности?
    Тогда, извините... для меня дебаты с Вами на сей предмет закрыты.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    ***Стиль разговора с дамами жмотский (с)***
    Я бы внесла поправочку: " Стиль разговора с дамами избирательный *п. 6* "

    Исправлено пользователем Elle Driver (09.02.07 16:41)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    Раз зашла речь про разжовывания

    >Насколько правомочными будут действия автора топика, если он запретит определенному кругу лиц высказываться в своем топе?

    Не раньше, не теперь не шла речь о запрещении автором доступа к своему топику "определенному кругу лиц". Это Вы придумали сами. А для убедительности,
    спросили о правомочности.
    Т.е. о правомочности того, что не просто нет, а не обсуждалось и не попадает под тему топа.

    Что-то типа, древнегреческого: "ты перестал бить своего отца?"

    Фактически, изменение темы топа с привлечением имен. Классическая разводка. И для меня - флуд.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Шлёндра

    Вас, Наташа, больше бы устроил стиль Сераффима при общении с неприятными ему собеседниками ( невзирая на пол)?..Хотите на себя примерить его эпитеты?

    тогда не по адресу.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    Меня ,Алёша,устроят те эпитеты ,которые я заслужила,которые я позволяю.
    У Серафимма стиль тоже избирательный,но серафиммовский.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    Думаю вы путаете понятия.

    *Флейм - это «спор ради спора». Когда все забывают, из-за чего начался разговор и начинают ожесточенно ругаться друг с другом - вот тогда и начинается флейм. Мы говорим про человека, что он разжигает флейм, если он:
    -переходит по ходу разговора на личности
    - допускает оскорбления личного, национального, религиозного, полового или профессионального характера
    - ведет дискуссию неуравновешенно
    - провоцирует скандал
    Есть простое правило - никогда не стоит поддерживать флейм.*/с/

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    хорошо..попытаюсь еще раз,с изложением мотивации.

    *Не раньше, не теперь не шла речь о запрещении автором доступа к своему топику "определенному кругу лиц". Это Вы придумали сами.*
    - ДА. Эта мысль мне пришла в голову в тот момент, когда я прочел фразу Огонеки ( см.выше) и вспомнил о топике, заведенном кем-то ( где было указание- *только для старичков*) лень искать -сами, если захотите.


    *А для убедительности, спросили о правомочности.
    Т.е. о правомочности того, что не просто нет, а не обсуждалось и не попадает под тему топа.*

    - Как следствие, возник вопрос о правомочности дейстивий автора по *вычищению флуда* из топов и о том, как далеко это может зайти. ( идею подал МДУ своим примером о неприятных и приятных никах)

    Мне еще доказывать, что *я не верблюд* или Ваша аргументация моих действий Вам более доказательна?


    Валера, постарайтесь впредь не приписывать мне Вами вымышленных мотиваций моих действий.
    Я , пока что, здесь и можно спросить.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя вираж

    Где?

    Про флейм я ничего не говорил.

    Флуд "провоцирует скандал". Получается, что флейм.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Шлёндра

    Тогда, если у Вас все еще есть желание обсудить тему *заслуженных эпитетов*, заведите отдельный топ, там я Вам отвечу на Ваши притязания.
    Всего доброго.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    Конечно и флуд и флейм вещи одного порядка.. и должны модерироватся. Но чтобы разобратся в этом вопросе проще все же считать флудом не спор как таковой, а сознательное заполнение топа ненужными репликами. Тогда станет ясно что такое мусор и он сразу будет бросатся в глаза модератору. Если делать хотя бы это то уже засоряемость тем будет гораздо меньшей.

    Исправлено пользователем вираж (09.02.07 16:27)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    >вспомнил о топике, заведенном кем-то

    Туз из рукава?

    И все-таки, достаточно долго дискуссия шла о безличном понятии "флуд". О носителях флуда речь шла только в контексте флуда.
    Вы же совершенно отбросили эту тему, оставили только тему исключения из разговора неприятных личностей.

    Тема. О чем речь. Только не тема данного топа. Хотя возможно есть связи, мне непонятные.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя вираж

    >а сознательное заполнение топа ненужными репликами.

    а как же сознательное заполнение топа ненужным спором?

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    *Настоящий враг никогда тебя не покинет.*:улыб:
    так что тему спора модератор может вынести в отдельный топ. Чем и прекратит поток флуда ))

  • Ответ на сообщение РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВОПРОСАМ ФЛУДА. пользователя Elle Driver

    Дополнение.


    Движок форума не позволяет выносить ветки в ОДИН ОБЩИЙ ТОП.
    Одна ветка - один топик. Увы.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    Валер...ну при чем тут * туз из рукава*... какой нафиг, * туз*... НЕТУ ТУТ интриги никакой...

    Или что, Вы теперь регламентируете какую сторону ТЕМЫ мне обсудить?
    Ну не поняли, не поняли Вы....какого цепляться и видеть * фиги в карманах* ?!! НЕТ там фиги..НЕТ.. :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    Эта мысль мне пришла в голову в тот момент, когда я прочел фразу Огонеки ( см.выше) и вспомнил о топике, заведенном кем-то ( где было указание- *только для старичков*) лень искать -сами, если захотите.
    Жмотище, этот топ про старичков тоже был заведен как не странно, мною :ха-ха!:
    я субьективна. я не раз об этом говорила. и свое отношение к людям, может к чьему-либо разочарованию высказывать буду, пусть не прямо, пусть косвенно.
    потому и написала Малому, что мне по барабану, я не буду регулировать свои топы тем более, что я уже давно их завожу раз в год и исключительно с целью *выпить водки*, а такие топы заведомо флудные.
    пусть модераторы работают, чистят, мне всё равно что пишут в моем топе люди, ну нравится им общаться о козе Мане - ради бога.
    Зы: Ваши замечания меня тоже не задели :улыб:

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Ogonek

    * Ваши замечания меня тоже не задели*....

    Ехидина, вредина,шпана, злопамятный репей.... :роза: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя Elle Driver

    Тогда в мусорку без предупреждения )) там тоже люди живут )) :роза:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    ты случайно с мужем моим не переписываешься?
    а то прямо таки его словами глаголешь :ха-ха!:
    особенно мне нравится *шпана* :eek: :ха-ха!:

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Ogonek

    нп.
    Вон внизу тема, называется *Блиндаж* (еще раз: Блиндаж называется) И буквально пятое сообщение: попробуйте заказать Шнапс, там дают карточки со скидкой - это что? флуд? флейм или что? и куда модераторам с этим? Да никуда! Потому что Шлендра не обидится и ни помрет от этого. Зуб даю.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя GuimpLena

    :ха-ха!: :ха-ха!:
    вот умеешь ты припечатать и все время в тему. *тихо завидую*

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя GuimpLena

    Обсуждается тема встречи но это знает только автор топика как я понимаю потому что само слово *встреча* отсутствует.
    Думаю, модератор вправе спустить все что не касается Блиндажа в топку.. - тем более что заявление о скидках подпадает и под пункт реклама :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя вираж

    В теме *Блиндаж* не было никакой пометки - можно флудить, или нет. Учитывая, что Блиндаж заказать не удастся на 23, я предложила альтернативный вариант :улыб:

    Кстати, темы о встречах всегда были флудными на БЗ. Изначально:улыб:

    Если ко всему относиться с фанатизмом, то практически всё можно считать флудом.
    Мы же пытаемся поговорить конструктивно. Если получится, конечно:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Elle Driver

    Абсолютно согласен, :улыб:
    и выдвинул тот пост в качестве абсурдного примера .
    Не понимаю почему во всем нужно перегибать ?
    Проблема довольно распостраненная. И вполне этот топ можно рассматривать как желание дать людям высказатся или просто почитав задуматся над этикой поведения в сети )).

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя вираж

    Именно. Тем более, что модераторы хотят действительно понять мнение большинства.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Elle Driver

    ***хотят действительно понять мнение большинства.***

    НЕ ВЕРЮ!(С.) :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Elle Driver

    В ответ на: модераторы хотят действительно понять мнение большинства.
    ... действительно хотят??
    флейм, не флейм... какая разница..
    общаются, да и бог с ними...
    ..лишь бы в верхних топиках все ок было, да? :tease:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Шлёндра

    Ваше право :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя serleg

    Я в верхние подфорумы не захожу, извините. Некогда.

  • Ответ на сообщение РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВОПРОСАМ ФЛУДА. пользователя Elle Driver

    Елена!
    А можно все оставить как было?

    Если создателя топика заденет "флуд" - он может написать в личку модератору.
    Не надо ничего придумывать и городить огород.

    пасть порву! моргалы выколю!

  • Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя Маньяк

    Если мнение большинства будет таковым - так и будет.

  • Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя Elle Driver

    А Ваша самодеятельность будет прям одобрена администрацией?
    И Правила тоже будут изменены?
    Тогда нас должны ВСЕХ предупредить об изменениях Правил.
    Это я Вам ,как юрист говорю...иначе...беззаконие.
    Или Вы решили партизанские методы применять...или медаль Вам дадут за " Улучшение душевного здоровья и достижение примерного поведения участников БЗ"
    Нда...ИБД.

  • Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя Шлёндра

    Особенности подфорумов - на усмотрение модераторов.
    Хороших Вам выходных.
    *побежала в Альпен Грот*

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Elle Driver

    предо мной то, что извинятся?
    хотя ваше право... :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал

    В ответ на: сколько интересных тем было обсуждено за это время?
    сколько талантов раскрылось?
    для "раскрытия" и "обсуждения" нужен дух.
    такое неповторимое ощущение комфорта и ... вменяемости собеседников.

    Дух таковой был убит за конец 2005 года и начало 2006.

    возродить его за 2 месяца при действующем ПФ?
    ха-ха-ха.

    пасть порву! моргалы выколю!

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    а вообще уйти с БЗ?..
    ------------------------------
    Че так сильно мешаю?
    Тогда точно не уйду :ха-ха!:
    Кстати , а почему Вы так хотите так от меня избавится?
    Мне вот совершенно поровну есть Вы на БЗ,нет Вас.
    Но Ваш интерес к моей персоне льстит.
    *то ли поприс....ться к Жмоту?* :а\?: :dnknow: :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    Это Вы придумали сами.
    -------------------------
    Валер, у Жмота классические примеры черной риторики в каждом посте практически. Это он так свое острие затачивает на нас, горемычных))))
    Я уже давно наблюдаю за ним и восхищаюсь не его красноречию, а тому как мы на это ведемся :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Новинка

    Ты знаешь...я вот решу для себя : всё не буду читать Жмота как он этого хочет....не буду верить тому,что на заборе написано.
    Ан нет!
    Иногда как прочитаю,ЧТО именно написано....именно на ЭТО и реагирую! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Шлёндра

    Вот такая у него харизьььма и никуда теперь не дется. Сидит такой мышью, никому на глаза никогда не показывался, а тудаже - указывает кому уходить с БЗ, а кому нет :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Новинка

    мышью он сидит...ага...
    А Мышь болеет прям.:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Шлёндра

    Серьезно? Надо будет ей позвонить
    Ой, флудим))

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Новинка

    Че так сильно мешаю?
    Тогда точно не уйду
    Кстати , а почему Вы так хотите так от меня избавится?
    Мне вот совершенно поровну есть Вы на БЗ,нет Вас.
    Но Ваш интерес к моей персоне льстит.
    *то ли поприс....ться к Жмоту?*
    *************
    Бред выросший из одного лишь вопроса...
    Чего только не наворотила.... :ха-ха!: ужОс....нашего филиала..


    *указывает кому уходить с БЗ, а кому нет*
    *******
    Где? Цитату. :ха-ха!:

    Ты уже пробовала однажды *разговаривать*. Не Шмогла...Вторая серия? :миг:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    Бред выросший из одного лишь вопроса...
    --------------------
    Не завидуйте, у Вас так все равно не получится :ухмылка:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Новинка

    Не завидуйте, у Вас так все равно не получится
    ***********
    Опять приписывание другим эмоций....впрочем, чего от Вас ждать-то еще... :спок:

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта