Мозговой разжиж-I (достопримечательности)

в асфальт, в асфальт пусть укатает. сделам платную парковку, опять же денежек заработаем

А велик ли огородец-то?
Если не вилик, то под шашлычек с вочкой можно!
А если там у Вас плантация....
Увы - цвет кожи белый.

Че то как про деньги - так конкретно, а как про любовь - так вообще...

площадку для гольфа )

вот потому что деньги - они хорошие и конкретные, а любовь она вообще и тем более ее никто не видел

Может лучше водки? Она тоже хорошая и конкретная. И ее все видели.

водка? клюквенная финляндия? подходит

Легко
Где такую наливают?

её пьют...за чем её наливать то??

НПП

Кстати - на носу полнолуние, неплохо бы данный топик в связи с этим (или вследствие этого) слегка реанимировать.

Вы уже готовы вывести всех на прогулку?

нет, это он так подогревает интерес к фишке о СУВ в качестве его клона ))))

Зачем? Честно говоря, надоела эта одинаковость новых персонажей - при всём их кажущемся многообразии.

Шутку понял. Думаю над образом.

Пилат и Иешуа Га-ноцри?

не богохульствуй

АлексТ, объясните, пожалуйста, при чём здесь богохульство? Ужасно любопытно понять...

Понтий Пилат вошёл в историю..Иуеша Нан Гоцри тоже..как ты Бога не назови, оп едино Бог! а такие картинки оскорбляют

В ответ на: Иуеша Нан Гоцри тоже..как ты Бога не назови...

От точно.. как ни назови...
Алекс, я наивно полагала, что Га-Ноцри вошел в литературу...Нет?
Может, лучше о разнице между виски и бурбоном поговорим? Мне кажется, Вам сегодня это больше в тему...

То есть Вы не считаете, что Булгаков богохульствовал, а вот сравнение пары одних литературных персонажей с карикатурой на пару других - уже богохульство? Занятно, да.

Иисус вошёл и в историю и в литературу, потому что Иисус-это не миф и не персонаж, он реально существовал. Зуб даю на растерзание, уверен в этом на 100%, потому как перечитал много литературы, прежде чем удостоверился в этом. Даже Евангелие от Иуды читал, правда это был уже перебор, потому что там жуткая мешанина несуразностей, ведь это было одно из первых Евангелиев.

Иисус существовал... и Пилат существовал....
Не в этом дело! По лунному лучу они ходили в романе Булгакова. И забавная асациация с картинкой - это тоже из области интерпретаций, а не из области истинной веры или неверия (богохульства, как Алекс тут сказал...).
Дак, это он, наверно, через бокал с виски посмотрел на картинку ))) Или через стакан с пивом )))) И привиделось ему богохульство.
Мало ли что человеку привидится с утра в субботу. Да же, Алекс?

в тему джин с тоником

Ага. Вспомним снова животрепещущую тему и попытаемся вновь ее поживотрепетать. Достав запылившийся лорнет, окинем внимательным оком притихшую аудиторию в поисках следующей выдающейся личности. Кот здесь? - спросите вы и тревожно закрутите головой. У кого нет такого органа, могут сидеть спокойно и, не мудрствуя лукаво, продолжать заниматься своими обыденными делами, хотя удивительно, что таковые до сих пор не вымерли с голода, ибо во что им питаться? Но оставим оную подгруппу местной фауны: они нам пока не столь интересны. Давайте лучше рассмотрим экземпляры с наличием этого отростка человеческого туловища. Например Геймовер. Итак. Зачем человеку голова? Опустим подробное описание процесса поглощения пищи - это понятно и не оригинально. Кроме всего прочего, в голове имеется некая, сформированная в процессе эволюции из нервной трубки, штукенция под кодовым наименованием мозг. Кто-то безусловно может возразить и сказать, что мозг находится и в позвоночнике, но оставим это на их совести и пусть они сами спинным мозгом думают, особенно кресцовым отделом. Опять же есть метафора: пустоголовый. Что ж. Есть. Но это лишь метафора. В действвительности в голове всегда что-то есть. И этим что-то среднестатистический человек обычно думает. И в зависимость от способности думать появляется понятие ум. Что такое ум? Вопрос очень сложный. Назвать человека, обладающего узкими специализированными знаниями было бы неверно. Если бть откровенным, то и человек, имеющий знания обо всем, не обязательно умен. Ум - это способность воспринимать входящую информацию, анализировать ее и делать правильные выводы. Или хотя бы пытаться делать, ибо от ошибок не застрахован никто. Кроме Всевышнего. Но если вдаться в подробности, то мы сможем сделать забавные выводы. К примеру, ангелы как мысль божья положительны, но есть и сонмище черных ангелов, которые сугубо отрицательны, но изначально тоже мысь божья. То есть и Всевышнего тоже есть свои черные мысли, изначально бывшие положительными, но в последствии принявшие деструктивную сущность. И это еще одно доказательство, что человек создан по образу и подобию со склонностью к самоорганизации и созиданию с одной стороны и к энтропии и разрушению с другой. Но мы отвлеклись.Что есть ошибка? Продукт неверного анализа входящей информации. или продукт верного анализа неверной входящей информации. В любом случае это результат мыслительного процесса отдельно взятого человека, происходящий в отдельно взятом органе, расположенном в отдельно взятой полости вышеназванного человека. в других органах этот процесс не происходит. как бы вы не старались. Я пробовал. Не вышло. И не верьте тем, кто утверждает, что вы думаете задницей. это в корне неверное утверждение, ибо в *опе мозга нет, там *овно. Соотвественно, голова и ее содержимое исключительно важно человеческой особи для выживания, не зря это полость, полностью ограниченная костями, когда сердце находится в полости, имеющей реберные промежутки. Но вернемся к оъекту исследования. Все надели сверкающие белизной перчатки? Перчатки в данном случае необходимы, так как всегда есть возможность подхватить какую нибудь заразу. даже если рассматривать мысль как упорядоченную цепочку электрических импульсов, передающихся между нейронами, то и здесь перчатки пригодятся, ограждая нас от удара током. Убедил? Тогда облачаемся в средства индивидуальной защиты, натягиваем маску, так как, судя по психологии толпы, мысль ко всему прочему передается и воздушно-капельным путем. Что же там в этой милой голове? Ага. Мы можем увидеть броуновское движение электрических импульсов. У меня даже стынут зубы и хочется перечитать теорию Опарина. И опровергнуть Дарвина. Ну не может быть столько электрических импульсов в продукте эволюции обезьяны. Здесь налицо прямое происхождение от Евы! Да что там, от ребра Адама! От глины из которого слепили Адама! От перегноя из садов эдема! это же кладезь человеческой мудрости и основа мироздания. Если бы я существовал в реальности, то я бы влюбился в ее мозг. И влюблялся бы в него без перчаток и маски стабильно три раза в день не считая ночи. А потом бы мял заплаканую подушку вновь и вновь переживая испытанные ощущения. Но увы. Мир несовершеннен. И я лишь его вирус, ненароком одевший резиновые перчатки.

Что ж так много то написано...
С трудом нашла про кого на этот раз размышлялось...

Вот те раз... какие философские изыски)))