Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Усыновление. Добро или зло

  • В ответ на: Крупская и Ленин например)))
    ага.. тогда давай еще и Гитлера до кучи сюда же... жаль Фанни Каплан промахнулась... да и у Клауса Шенка фон Штауффенберга тоже не вышло... а жаль... :спок:

    п.3

  • Коптит.
    Ибо если опять же рассуждать филосовски, то как я уже сказала что человеческий разум не может ответить на вопрос о смысле жизни. Ибо, как я уже писала, с какой стороны ее не рассматривай, то он не очевиден. Даже если есть дети и ты ради них живешь, то у них будут свои дети ради которых будут жить они. Все круг замкнулся. А ответ на вопрос "зачем7" так и не найден. Зачем оставлять потомство и продолжать жизнь на земле?
    Поэтому опять возвращюсь и обращаю Ваше внимание на том, что каждый человек находит для себя свой личный якорный смысл, опираясь на прогрмму заложенную природой. Кто то убивается наукой, другие не могут жить не делая пользы людям, третей просто достаточно быть хорошей женой, четвертая - матерью и т.д. Просто еще мы говорим о том, что программа материнства часто у женщин является доминирующей и никакой успех в других сферах не может ее подавить. Поэтому вполне объяснимо желание усыновлять даже с огромным риском.

    Без подписи

  • Есть там точно про дочку.
    На счет копчения неба это не ко мне. я уже там выше как смогла свою позицию пояснила. Что материнство дает людям личное чувство реализации и смысла, а по факту все мы живем хрен знает для чего.Хоть с детьми хоть без....

    Без подписи

  • Желание объяснимо, тут я вполне согласна. Но желание завести ребенка - это одно, а вот насколько это может быть тяжело - другое. Мне просто интересно, перед усыновлением дают ли полный расклад по здоровью: у этого ребенка возможно такое-то и такое-то и насколько бы муеньшилась очередь усыновителей? На мой-то взгляд как раз хороший выход сурогатное материнство, если очень хочется, но неможется.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Саша, ну что ты сразу - херь! Нормальная мама там была - лучшая из учительниц. И он ее правда любит. Но кто не знает, что алкоголиков очень трудно остановить. А наркота и воровство как следствие - надо же деньги где-то брать на это дело...У матери стыдно было просить. Алкоголизм - наследственный. Ну, не верите мне, спросите у М. Помпадур, она точно знает, я у нее где-то в архиве читала в топике. А вообще - это общеизвестно, что у детей алкоголиков алкоголизм бывает почти всегда - стоит только попасть разок. Он попал в компанию - как все попадают в этом возрасте. Мне, например, помнится, очень понравилось, когда я первый раз в 15 лет напилась. Но алкоголиком же не стала )))

    Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)

  • да все говорят... правда не всегда... надо не только в документы смотреть... их иногда элементарно путают... надо и с нянечками поговорить, и с ребенком пообщаться... а если грудного берете - вообще 50Х50...

    п.3

  • Суррогатное как раз более рисково в том смысле, что велика вероятность того что потом эта мамаша через пару годков вдруг "передумает" и будет всю жизнь преследовать.
    Фиг его знает что лучше то.......ибо это узнавать надо все же у людей которые через это прошли.

    Без подписи

  • ===Без их "вкладов" мир как жил бы так и жил. ===

    без их "вкладов", Вы бы сейчас возможно инет не коптили.
    а сидели бы в пещере и памперсы бы из овечей шерсти катали))..

    но если для Вас важнее думать, что ПРОСТО рожать на перегной - это единствено верный показатель некопчения неба - рожайте)

    ==А чего Вы так эмоционируете? ==

    я ничего. а Вы чего?

    Я делом занимаюсь...... Я разрабатываю план нападения нааааа Солнце!!! ©

  • > еще мы говорим о том, что программа материнства часто у женщин является доминирующей и никакой успех в других сферах не может ее подавить. Поэтому вполне объяснимо желание усыновлять даже с огромным риском.

    Иногда мне кажется, что у женщин с нереализованной программой материнства едет крыша.
    И они в компенсацию начинают подменять состояние "хочу ребёнка аж жуть" - стесняясь (своей сущности самки?), или боясь (самого разного боясь, но природа страха это отдельный разговор), или наконец стремясь заполнить свою жизнь до упора чем угодно, только чтобы не оставаться наедине со своими мыслями (тот же страх на самом деле) - в общем, начинают подменять по сути физиологическое состояние "хочу ребенка" на совершенно сознательное "хочу, чтобы бедный сиротка нормально жил".
    Всё бы ничего, да только благими намерениями вымощена дорога в ад.
    Тут главное - правильное отношение. Иначе психоз просто будет проявляться в чём-то другом.
    Да и вообще, стоит ли поощрять свои настроения типа "хочу, и всё тут", и реализовывать их за счёт других... Своих родных, например, или даже за счёт усыновлённого ребенка... По-моему, это неэтично.
    С другой стороны, не упрекать же женщину, которая просто хочет ребёнка.
    Но хочешь - и хоти. Только не надо этих слезливых историй про героических мамаш и бедных деток, вот уж воистину задрало... Человек или делает то, что считает нужным, или нет, и никакой пропагандой это не изменить.

  • Даунятки - это вообще отдельная тема, что всё в кучу-то мешать всё?

    Все события являются вымышленными.Любое сходство с реальными лицами не более, чем случайность.

  • В ответ на: Человек или делает то, что считает нужным, или нет, и никакой пропагандой это не изменить.
    Совершенно верно. И тогда о чем этот топик?
    Ну, кроме просвечивающего между строк подсознательного " Да. Зелен виноград ."(с)
    Есть люди, кторые хотят усыновлять детей. Неважно, из каких соображений и что там ими конкретно движет - инстинкт, альтруизм, высокая социальная сознательность. Они идут и усыновляют. К чему все эти разговоры вокруг чужого выбора?

    Специалист по связям с реальностью.

  • ИМХО зависть черная гложет.

    п.3

  • давайте разделим по нозологиям топики:
    про усыновленных алкоголиков, про усыновленных наркоманов, про усыновленных детей с дцп, про усыновленных детей с ещечемнибудь. Меня интересует почему людям так много воркуют о том, что надо усыновлять детей из детских домой, но никто не рассказывает какие могут быть последствия.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Пропаганда формирует общественное мнение. И все эти передачи дадут свои плоды. Я считаю, что наше существующее правительство не раз доказало, что владеет технологиями пропаганды самого высшего западного уровня. Поэтому, конечно, же все это не случайно, реализуется определенная государственная программа и она будет реализована.
    С этой точки зрения работа ведется в двух направлениях: одно из них повышение ценности семьи как таковой (которая невозможна без детей) и второе внушение мыслей о том что усыновление это так благородно и вообще прекрасно. Когда две эти догмы сходятся в одном месте (бездетная семья), то результат предскаазуем.
    В принципе, можно долго рассуждать о морали. Но перед Медведевым поставлена конкретная задача - обеспечение рождаемости и вообще развитие социальной сферы. Социалка - это то (как я думаю) на чем будет строиться его предвыборная программа.

    Без подписи

  • Пеп, мы опять не торгуем ношпой мы опять психологи? Не наигралась еще в диагнозы-то?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • А вообще - это общеизвестно, что у детей алкоголиков алкоголизм бывает почти всегда - стоит только попасть разок.

    Не-а, неправильно.

    Все события являются вымышленными.Любое сходство с реальными лицами не более, чем случайность.

  • > К чему все эти разговоры вокруг чужого выбора?

    Ну хочется людям понять своё собственное отношение к морально-этический стороне вопроса.

  • после Ваших постов, как всегда... не убавить /не добавить.
    все верно. ну по крайней мере созвучно с моими мыслями.

    Я делом занимаюсь...... Я разрабатываю план нападения нааааа Солнце!!! ©

  • пропаганда потому что.
    По той же причине в рекламе Макдональдсов тоже не говорят6 от нашей пищи Ваша Жо** будет шире холодильника и вы помрете на 10 лет раньше от ожирения и искуственных консервантов.
    Но при этом эту информацию Вы всегда сможете получить в открытых источникоах, если захотите копнуть этот вопрос.

    Без подписи

  • И вовсе не верно что пропагандой ничего не изменить.
    Как будто никто не жил в СССР. Пропагандой можно многое изменить, даже сделать так что каждый захочет усыновить по ребенку.

    Без подписи

  • без их "вкладов", Вы бы сейчас возможно инет не коптили.
    а сидели бы в пещере и памперсы бы из овечей шерсти катали))..

    ахха
    все открытия у нас осуществляют токмо бездетные - Лучик в курсе
    им озарение приходит, ню-ню

    но если для Вас важнее думать, что ПРОСТО рожать на перегной - это единствено верный показатель некопчения неба - рожайте)

    мдя
    реплика просто на пять

    Все события являются вымышленными.Любое сходство с реальными лицами не более, чем случайность.

  • В ответ на: реализуется определенная государственная программа и она будет реализована
    не смешите мои тапочки. правительство наше очень напоминает импотента. говрит, говрит а результату ноль...
    Президент- фикция. все "заслуги" - ложь. на деле имеем: дикую инфляцию, снижение рождаемости, повышение смертности, неустроенности. Распад семей, отсутствие ценностец, как таковых (один только этот топик говорит об этом как никто другой). Политический репресии, захват "семьей" ведуших предприятий. Грядет банковский кризис, упадок нравственности как таковой и т.д. и т.п.
    Медведев это вообще не политик. Но будет президентом - факт. Молодежь не умеет думать. Всех, кто пытается донести до разума других истину просто равняют с землей.
    Вы в курсе, как проходила предвыборная программа едро? я лично это знаю, видел, лицезрел документы.:хммм:

    п.3

  • Ну...может...не знаю. По мне такая вот формулировка, про " добро или зло" - абсурдна. Да, это зло. НаусыновляютЬ и съедятЬ.
    Если говорить об интересах общества - разумеется, уменьшение количества детдомовских детей есть однозначное добро. Потому, что люди, которые хотят взять на воспитание этого ребенка, захотят и смогут для него сделать больше, чем абстрактное государство руками конкретного детдомовского персонала.
    А для них самих - это их выбор. К слову, приемных родителей предупреждают обо всех нюансах, касающихся состояния здоровья, психического развития и сведений о биологических родителях. Более того, не знаю, как сейчас, а раньше был список заболеваний, с которыми дети усыновлению не подлежали. Из-за чего такие дети массово усыновлялись/удочерялись иностранными гражданами, для которых наш закон не писан. И вывозились за рубеж именно такие вот, серьезно больные дети.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Меня интересует почему людям так много воркуют о том, что надо усыновлять детей из детских домой, но никто не рассказывает какие могут быть последствия.

    Никто?
    Странные сведения.

    А последствия всегда есть - родил ли, усыновил ли, суррогатной матери заплатил ли. Можно сколько угодно сотрясать воздух словами.

    Все события являются вымышленными.Любое сходство с реальными лицами не более, чем случайность.

  • > реализуется определенная государственная программа и она будет реализована.
    С этой точки зрения работа ведется в двух направлениях: одно из них повышение ценности семьи как таковой (которая невозможна без детей) и второе внушение мыслей о том что усыновление это так благородно и вообще прекрасно. Когда две эти догмы сходятся в одном месте (бездетная семья), то результат предскаазуем.

    Хе-хе, только вот если раздать в семьи уже готовых детей, то демографческой проблемы это никак не решит - граждан-то новых не прибавится. Опять подмена понятий.
    Ежу ведь понятно, что сейчас больше детей стало рождаться только потому что начало рожать поколение тех, кто родился во время пика рождаемости середины 80-х годов.

    > перед Медведевым поставлена конкретная задача - обеспечение рождаемости и вообще развитие социальной сферы. Социалка - это то (как я думаю) на чем будет строиться его предвыборная программа.

    И опять хе-хе. Программа "Доступное! жильё" провалилась - цены растут и ипотечный процент растёт, какая, в жопу, социалка без жилья... Цены на подукты растут, а не дай Бог цены на нефть упадут - и п***ц всем социальным программам. А цены на нефть ну никак от Медведева не зависят, как не зависели и от Путина.

Записей на странице:

Перейти в форум