Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Если жениться, то на девственнице?

  • В ответ на: Наташа Ростова- кромешная дура?
    Еще какая..... даже проблесков нету.....
    но это тема другого топика

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • > Наташа Ростова- кромешная дура? --- это сильно!!!

    А кто же ещё?..

    Ей идеал мужественности предложение сделал, а она чуть своей пресловутой девственности с каким-то уродом не лишилась... А патаму что хочется. Вот цена-то такой верности, блин. Счастливый муж был бы князь Андрей - всю жизнь бы от неё любовников отгонял, так же как и от первой своей жены.

  • Ну и снова здрасьте.... а почему другого топика ? Почему логики-мужчины навязывают вам свое мнение о "нормальном" и именно аналитическом уме. У эффективной -"нормальной" женщины свой ум , просто большинству мужчин его не понять и не оценить.

    Никогда прежде в истории женщина не развивала в себе ЛОГИКУ. Общество потребления всех перевернуло кверх ногами и смешало. Благо исторически скоро это безобразие прекратится...

    Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что — редко и не со всеми. Но это не значит — ни с кем,никогда

  • Если считать Наташу с Пьером идеальной парой, то чисто статистически таких женщин в популяции должно быть исчезающее меньшинство.
    Как, собственно и было. Думаю, что граф Лев Николаевич хорошо знал общество, о котором писал.

    А мне, кстати, нравится Николай. Хоть и балбес, а мужчина.
    Женщины же у Толстого описаны недостоверно, впрочем чего ещё с мужчины взять. И так сделал всё, что мог.

  • Меня в силу профессиональных интересов, всегда окружали женщины-логики. Неважно, рационалы или иррациналы... У иррационалов, кстати, программирование получается лучше. Поэтому когда меня пытаются убедить, что женская норма - это шопинг и фитнес, то мне просто смешно. Уж извините.

  • так если бы все правильно поступали сдохнуть со скуки можно...все предсказуемое - не интересно... а Наташа - обычная романтичная девушка, каких множество, которые кидаются в омут...а потом кусают локти)))

    Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)

  • Ой ненадо про никогда прежде....
    Мы с Вами в те времена не жили, а косвенные источники 100% гарантии не дают.


    А другого топика потому как достоинства сохранения девственности для мужа это понятие морали.
    А психология женщины это несколько другое. И заявлять, что женщины все поголовно должны быть фонтаном эмоций без малейших намеков на его контроль..... собственно без контроля девственность уйдет после первой же подростковой влюбленности...

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • Гы , нет ничего более увлекательного, чем изучать свое общество. Хотя общество Толстого мне нравилось больше ))

    Но увы, в советском обществе великие не могли жить в гармонии со своим обществом. Из психушек где их лечили от вялотекущей шизофрении их извлекали лишь для того чтобы они изобрели атомную бомбу, запустили первого человека в космос или победили в ВОВ. К гармонии такая личность может прийти лишь через период нонкорформизма, в котором она уязвима и заметна.

    Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что — редко и не со всеми. Но это не значит — ни с кем,никогда

  • хе-хе , а если предположить что я узнавал у первоисточников ) Ну ведь все равно же не поверите, скажите псих, шизик ))

    Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что — редко и не со всеми. Но это не значит — ни с кем,никогда

  • а вот Вы какой... Воланд:улыб:



    офф: ура!!! тысяча

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

    Исправлено пользователем Clare (18.03.08 21:19)

  • а ну-ка цыц :secret:

    Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что — редко и не со всеми. Но это не значит — ни с кем,никогда

  • Всем читать "Люди как боги" Азимова.
    Толстого в топку.

  • Прошу пардона.

    "Сами боги" Айзек Азимов

  • Жестко вы с Толстым обошлись, чуть что - сразу в топку. А вообще у каждого свое восприятие словесных образов. Каждому свое )))

    Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что — редко и не со всеми. Но это не значит — ни с кем,никогда

  • а Наташа - обычная романтичная девушка, каких множество, которые кидаются в омут...а потом кусают локти)))

    ----------------

    ну так это и есть типичная дура..

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • В ответ на: > я - генетик, училась и по советским классическим учебникам

    Думаю, что это не были классические учебники Лысенко и Лепешинской:улыб:
    Телегония - не более чем попытка подвести теорию под предрассудки. Реального основания под ней еще меньше, чем в вере в снежного человека, эльфов и домовых.
    У Лепешинской с Лысенко не было учебников по генетике. И насколько я помню у милая бабушка Ольга Борисовна Лепешинская вообще ни одного учебника не написала .. Да, и как то ни ТД, ни ОБ генетиками то не были:миг:.

    "Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав

  • В ответ на: А насчёт своей бывшей жены и своих детей - знаю абсолютно точно.
    всё это замечально, но если представить, просто предположить, что у Вашей до Вас всё же были контакты то Вы бы своих дочерей не считали своими ?
    В ответ на: 20-м веке произошла сексуальная революция и теперь современным женщинам хочется
    Т.е Вам не нравится в первую очередь то что женщинам хочется ? Не должно им хотеться что ли ?

    Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)

  • В ответ на: Мадам, это всё отговорки... :спок: На все ваши доводы я могу привести контрдоводы.
    Поймите, я не говорю что та статья - истина в последней инстанции. Я говорю что тысячелетний опыт человечества нельзя отбрасывать только потому, что в 20-м веке произошла сексуальная революция и теперь современным женщинам хочется... :спок:
    А насчёт своей бывшей жены и своих детей - знаю абсолютно точно. Доказательства здесь приводить не буду, это достаточно лично-интимные дела. :миг:
    Какие контр доводы ? если те же сплетни и слухи, который вы уже привели то забудте их .. какой тысячелетний опыт человесества ?
    Телегонии около 150 лет - ее придумал безграмотный разводчик лошадей, который даже о породе , которую разводил знал ничтожно мало. Она отчасти была поддержена в СССР уже упомянутым здесь ТД . ТД генетики не знал - ее изучть надо было, он же занимался политикой и устранением конкурентов...
    Весь тысячилетний опыт селекционой науки говорит о том, с кем повяжешь (кобылу. овцу, суку, кошку, корову) детей того самца и получишь. А то было бы очень мило - раз платим за вязку с супер пупер кобелем, а потом вяжем всю жизнь с соседским Шариком неопределенной породы и получаем детей супер кобеля ...

    Все остально это ваши комплексы - нормальному мужчине, который любит доверяет своей женщине все равно от кого у нее дети и с кем и почему она имела интимные связи до него...

    "Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав

  • В ответ на: Если ваш идеал женщины - Наташа Ростова, то вы - Пьер. Однозначно.
    Ой, где Пьер - дайте сюда два , можно не заворачивать ! Я правда, не Наташа Ростова , наверное не подойду :cray-1:...

    "Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав

  • Генетики отрицают явление телегонии и всегда отрицали..
    ----------------------
    Прям вот все все генетики? Все как один? Т.е. данный вопрос никем и не изучается, просто потому, что ВСЕ генетики считают телегонию бредом?

    Таким же бредом, каким считали и саму генетику?


    Очень здорово, когда людей сравнивают с ослами, лошадями и свиньями..
    Забыли наверное еще на дельфинах проверить..




    Я к чему язвлю то.. Не хотелось бы конечно верить в телегонию, но все таки.. А вдруг?

    Как вы думаете(ко всем вопрос), что случится с миром после этого?

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • > Весь тысячилетний опыт селекционой науки говорит о том, с кем повяжешь (кобылу. овцу, суку, кошку, корову) детей того самца и получишь. А то было бы очень мило - раз платим за вязку с супер пупер кобелем, а потом вяжем всю жизнь с соседским Шариком неопределенной породы и получаем детей супер кобеля ...

    Доведём до абсурда.
    Допустим, юная дева лишилась девственности от своего любимого дога.
    У неё, выходит, тоже будут дети не от мужа, а от этого кобеля? :-)

  • В ответ на: что случится с миром после этого?
    у очень многих детей будут общие отцы, соответственно дети братья и сёстры, эти братья и сёстры вырастают рожают (опять всё тоже только родство получается более близким) в результате всё просто - вырождение человечества.

    Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)

  • В ответ на: Генетики отрицают явление телегонии и всегда отрицали..
    ----------------------
    Прям вот все все генетики? Все как один? Т.е. данный вопрос никем и не изучается, просто потому, что ВСЕ генетики считают телегонию бредом?

    Таким же бредом, каким считали и саму генетику?


    Очень здорово, когда людей сравнивают с ослами, лошадями и свиньями..
    Забыли наверное еще на дельфинах проверить..




    Я к чему язвлю то.. Не хотелось бы конечно верить в телегонию, но все таки.. А вдруг?

    Как вы думаете(ко всем вопрос), что случится с миром после этого?
    Учебник биологии за 10-11 класс (питерского или новосибирского коллектива авторов - все равно они почти равноценны) купите и прочитайте внимательно статьи о митозе, мейозе и репликации ДНК - вопросы, которые вы задали в топике отпадут сами собой...

    Люди вопрос ОФФ, а вы что генетикой считате? А то я в последнее время сталикиваюсь с очень странными вопросами - заглянула в современные учебники школьные - вроде никаких сенсационных изменений и расхождений - генетика по прежнему представлена, как одна из самых точных биологических дисциплин. По прежнему носителем гентической информации является ДНК (как и доказал в свое время Эвери), в описании структуры ДНК тоже все корректно.. Только люди бредят почему то ...

    Я некоторое время назад прошерстила учебники генетики - почти все , что издавались СССР и России (в том числе и импорных авторов) в поисках, как раз этого термина "телегония" - НЕТ такого термина в учебниках генетики, даже не упоминается...

    "Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав

  • В ответ на: > Весь тысячилетний опыт селекционой науки говорит о том, с кем повяжешь (кобылу. овцу, суку, кошку, корову) детей того самца и получишь. А то было бы очень мило - раз платим за вязку с супер пупер кобелем, а потом вяжем всю жизнь с соседским Шариком неопределенной породы и получаем детей супер кобеля ...

    Доведём до абсурда.
    Допустим, юная дева лишилась девственности от своего любимого дога.
    У неё, выходит, тоже будут дети не от мужа, а от этого кобеля? :-)
    :ха-ха!: Так мужа, в случае развода алименты не заставишь платить :cray-1:

    О представляет какая цена в банках спермы должна быть на биоматериал известных людей...

    Надо срочно заводить банк спермы - это же круче, чем нефтяной бизнес, причем сперму можно не проверять, насколько я поняла сам факт зачатия неважен...

    "Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав

  • В ответ на: если Ваша бывшая супруга третьего ребёнка родит (от другого мужчины) - алименты на него платить будете?
    Если я скажу "ДА" - вы ведь всё равно мне не поверите...

    И ты, Брут...

Записей на странице:

Перейти в форум