Погода: -12°C
  • Кури пост выше.

  • Мне запрещено обсуждать эту тему, ибо я разжигательница.:улыб:

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • По той же причине не лез сюда раньше... *выдохнул*

  • После того, как топ порезали, вообще не буду в тем туситься. :death:
    Можно подумать, взрослых думающих людей реально оскорбляет аж прям по самые пятки противоположное мнение, пусть и некорректно высказанное.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • В ответ на: презупционной Таше

    Очень даже имеют. Именно вера заставляет людей овечьим стадом кормить этих попов. Как и раньше именно вера заставляла верить в доброго царя-батюшку богом ниспосланного, когда тот творил непотребное и бошки рубал направо и налево по ночам в рясы наряжаясь и грехи замаливая.
    Можно вопрос. Что Вам лично до того на чем ездит поп, кто и как его кормит? Вы же не против если чиновники ездят на тех же джипах и т.п. хотя деньги на их приобретение - деньги налогоплательщиков. А деньги на "поповский джип" - деньги добровольно пожертвованные людьми. Вы знаете цель пожертвования? Может быть целью и было приобретение джипа. Зачем рассуждать на темы о которых Вы имеете очень смутное представление, например о пожертвованиях...

    Делай, что должен и будь, что будет...

  • В ответ на: царя-батюшку богом ниспосланного, когда тот творил непотребное и бошки рубал направо и налево по ночам в рясы наряжаясь и грехи замаливая.
    Может быть народ, вернее его верхи, в то время был достоин такого обращения...
    Выражение " бич Божий" слышали? О чем это...

    Делай, что должен и будь, что будет...

  • Ну ты сам все рассказал, мне даже толком то добавить нечего :)))
    Главное задурить башку и люди сами тебе все отдадут и терпеть будут, то чего в здравом уме никак бы не потерпели. Касается и попов и чиновников и экстрасенсов всяких туда же.

  • :))) Ну да, ну да, жила была девочка, в общем сама виноватая. А как же Любовь?!

  • >Может не удачный опыт общения?

    Да и сам я какой-то не такой.
    С какой это стати и с какой вселенской любви у меня неудачный опыт общения? Неудачный для кого? Для Вас - может быть. Хотя это было бы слишком лестно для меня. Для меня - какой есть, я не жалуюсь.

    БЗ-здох

  • >как можно говорить о Вере и Боге, с человеком имеющим твердое убеждение в том, что "Бога нет"

    Аналогично, о чём можно говорить с адептом, кроме, как о цвете нимба. Не хочется.

    Во! У нас есть общая тема: а ведь можно и без бога. Как минимум, я сам этому пример.

    БЗ-здох

  • а ведь можно и без бога
    ------------------------------------
    Значит ты его отменил? :ха-ха!:
    Интересно, а он в курсе?

    Как оказывается всё просто...

  • В ответ на: Во! У нас есть общая тема: а ведь можно и без бога. Как минимум, я сам этому пример.
    Если Вы не обратили внимание, то заметьте: мы общаемся с Вами в топе "символ Веры", первый пост о крещении. Т.е. топ тематический . Я придерживаюсь заданной темы. Странно было бы начать говорить здесь о рыбалке или чем-то подобном...

    Делай, что должен и будь, что будет...

  • Госпидя, а вопрос в названии темы кто читать будет? Пушкин, что ли.

    Как раз, если бы Вы могли критически отнестись к богу, то смогли бы понять, что речь была именно о том, что же люди имеют ввиду, когда говорят, что они верят в бога. И дальше всё более или мене связанное с этим.

    Топ хоть и тематический, да форум называется БЗ. И я думаю, после смерти мне зачтётся, что я не ходил на богословские форумы. Вот уж воистину, не место для метания бисера.

    БЗ-здох

  • >Интересно, а он в курсе?

    Должен, бог всё-таки.

    БЗ-здох

  • нпп

    А никто никогда не задумывался над тем, почему грамматическая форма "верю в Бога", гораздо более распространена, нежели "верю Богу"?
    Получается, Бог заслуживает только веры, но никак не доверия?

    Этот паштет вкуснее человечины (с)

  • Потому что мало с кем Бог говорил.
    Но гораздо больше людей верят в то, что он есть.

  • А всяческие озарения, посещающие человека?
    Тот же талант к чему-либо?
    Так называемая "божья искра"?
    Это уже не "мало", это скорее, "много"

    Этот паштет вкуснее человечины (с)

  • В символе веры есть вроде такие строки - Верую Богу Отцу, Вседержителю, Творцу....

    Как оказывается всё просто...

  • Я уже писала... Когда всё вокруг убеждает тебя, что Бог есть, то ты совершенно осознанно начинаешь в него верить и без всяких разговоров с ним.
    Да и вообще, православный с Богом не общается, он Богу молится. Этого совершенно достаточно, зачем явная обратная связь?.. Она и так во всём... Просто надо уметь видеть...
    Может показаться, что явление Бога человеку даже примитивно... Но, во-первых, не надо забывать, что Сын Божий явился когда-то на землю в образе человека. И, во-вторых, является он далеко не всем, а только тем, кого считает для этого достаточно подготовленным. Т.е., не опускается (хотя и абсурд так говорить), а наборот, способствует их дальшейшему духовному росту.
    Господь же не делал чудес просто так. А для того, чтобы в промысел Божий поверили.
    А не ему, как человеку.

  • В ответ на: В символе веры есть вроде такие строки - Верую Богу Отцу, Вседержителю, Творцу....
    Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.

    Делай, что должен и будь, что будет...

  • У меня на этот счет достаточно специфическое мнение. Я считаю, что Бог, описанный в священных писаниях людьми, пускай даже авторитетными, не имеет никакого отношения к Богу истинному. Именно потому, что человек не может познать божественной сути, не может интерпретировать его замысла в силу того, что он ниже Бога. А все откровения в той или иной форме являются не более чем художественным вымыслом. Не умышленным, а в силу недостаточного духовного, интеллектуального развития человека.Так же, как и кошке не дано познать человека, так и человеку не дано познать Бога. Божественные книги, как это не парадоксально, только уводят от Бога истинного в сторону бога, а точнее, богов, вымышленных людьми и целым сонмом ненавидящих друг друга религий.
    Придти к Богу, имхо, можно только индивидуально, без всяких посредников, прислушиваясь к себе, а через призму себя к природе, к миру и т.д.

    Этот паштет вкуснее человечины (с)

  • В ответ на: нпп

    А никто никогда не задумывался над тем, почему грамматическая форма "верю в Бога", гораздо более распространена, нежели "верю Богу"?
    Получается, Бог заслуживает только веры, но никак не доверия?
    Все последовательно. Для того, что бы поверить Богу , нужно вначале уверовать в Его существование.

    Делай, что должен и будь, что будет...

  • А как вы думаете, верит ли Бог в Человека?

    Этот паштет вкуснее человечины (с)

  • Бог есть Любовь и в Нем нет никакой лжи. И если Он пришел спасти человека, значит Он любит его, а раз любит, значит- верит в него.

    Делай, что должен и будь, что будет...

    Исправлено пользователем Олег С.М. (12.02.09 16:38)

  • Бог есть Любовь
    <<
    Значит, вот она какая, любовь :-)
    А почему же вас это поставило в тупик в заведенном вами топике про любовь?

    Этот паштет вкуснее человечины (с)

  • В ответ на: У меня на этот счет достаточно специфическое мнение. Я считаю, что Бог, описанный в священных писаниях людьми, пускай даже авторитетными, не имеет никакого отношения к Богу истинному. Именно потому, что человек не может познать божественной сути, не может интерпретировать его замысла в силу того, что он ниже Бога. А все откровения в той или иной форме являются не более чем художественным вымыслом. Не умышленным, а в силу недостаточного духовного, интеллектуального развития человека.Так же, как и кошке не дано познать человека, так и человеку не дано познать Бога. Божественные книги, как это не парадоксально, только уводят от Бога истинного в сторону бога, а точнее, богов, вымышленных людьми и целым сонмом ненавидящих друг друга религий.
    Придти к Богу, имхо, можно только индивидуально, без всяких посредников, прислушиваясь к себе, а через призму себя к природе, к миру и т.д.
    В отличии от кошки (она душевна), человек духовен. Дух движет человеком. Какой? Это вопрос.
    По поводу Книг и Предания. Как бы человек мог передать опыт общения с Богом последующим поколениям если не посредством письменности?
    Есть такое выражение: Ищи Бога , но не спрашивай у Него где Он живет...

    Делай, что должен и будь, что будет...

  • В ответ на: Бог есть Любовь
    <<
    Значит, вот она какая, любовь :-)
    А почему же вас это поставило в тупик в заведенном вами топике про любовь?
    :улыб:Любовь в богословском понимании понятна. Не достижима (для меня), но понятна. Сказать не значит почувствовать. Интересно, что мы вкладываем в слово "любовь" в повседневной жизни , какую смысловую нагрузку...

    Делай, что должен и будь, что будет...

  • :смущ:Ой, значит я неверно читала символ веры((

    Как оказывается всё просто...

    Исправлено пользователем Новинка (12.02.09 16:54)

  • Как бы человек мог передать опыт общения с Богом последующим поколениям если не посредством письменности?

    Этот паштет вкуснее человечины (с)

  • наши перегородки не до небес (с)

    Как оказывается всё просто...

  • К чему вообще эти перегородки?
    Получается, что все-таки человек недалеко ушел от кошки (несмотря на наличие обос****ся какой духовности) с ее фундаментальным чувством своей территории, своего хозяина, своего бога...

    Этот паштет вкуснее человечины (с)

  • В ответ на: Потому что мало с кем Бог говорил.
    ...и слава Богу...Лена...это же диагноз.... :biggrin:

    "Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.

  • Практически, да. Если человек воочию способен увидеть то, что яляется только ему одному, а другим - нет, то он явно ненормальный по сравнению с другими.
    Сумасшедший или просветлённый, не суть важно. Не такой.

  • &gt; У меня на этот счет достаточно специфическое мнение. Я считаю, что Бог, описанный в священных писаниях людьми, пускай даже авторитетными, не имеет никакого отношения к Богу истинному. Именно потому, что человек не может познать божественной сути, не может интерпретировать его замысла в силу того, что он ниже Бога.

    Не такое уж и специфическое твоё мнение... Я думаю абсолютно так же. Высший разум не поддаётся познанию низшим разумом. На то он и высший.
    Хотя он и может являться в понятных людям обрзах. И то далеко не всем, а только готовым, тем, кто не чокнется от такого.
    Вот если по моей молитве медведь из леса выйдет и есть у меня с рук станет, или сосна вековая из земли выкопается и передо мной ляжет, я же и спятить могу запросто. Ну, всяко как должное не восприму :-) Да и если блазнить начнёт, тоже...

    &gt; Придти к Богу, имхо, можно только индивидуально, без всяких посредников, прислушиваясь к себе, а через призму себя к природе, к миру и т.д.

    Тут не совсем согласна. Действенность соборной молитвы - эффект доказаный. Есть места силы на Земле, глупо это отрицать... Да и зачем отказываться от помощи, если чувствуешь, что посредник тебе вреда не желает... Лучшее лечение же тогда, когда впускаешь в себя врача, а не противишься ему... Как-то так....

  • Есть места силы на Земле

    Этот паштет вкуснее человечины (с)

  • Гы. Я давно говорила о БЗшном эгрегоре. В частной беседе, правда. Ты тоже проникся?))))

  • Ну тут всё логично в постижении божественной сути - от наноэгрегора местечкового разлива (БЗ) к гигаэгрегору вселенского размаха (Богу)

    Этот паштет вкуснее человечины (с)

  • Брехня (*лениво*)
    Ну какой БЗшный эгрегор?
    Что тут кого с кем объединяет? Грызутся все, как кошки с мышками саблезубыми.
    Тогда, выходит, что и школа, и тюрьма (что почти одинаково) — тоже эгрегоры?

    Сколько окон… в каждом хочется пожить.
    Евгений Асин (Борщев)

  • Молодой человек из Барнаула - а что это Вы тут делаете?)))

  • Ты рассматриваешь только последовательно-поступательные варианты? Бывают и параллельные.

  • и ничего не брехня, в том то и дело, что эгрегоры :))) самые, что ни на есть:улыб:

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Я тут нигилистствую.
    Фу, едва написал:улыб:

    Сколько окон… в каждом хочется пожить.
    Евгений Асин (Борщев)

  • Макс, ключевое слово ТУТ)))
    Ты уже далече, но всё ещё с нами.

  • ...конечно...он тут... ментальный конденсат БЗ...так и засасывает... :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

    "Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.

  • Сходи, кино загадай. Можт, полегчает. Где ты его загадываешь, говоришь? На каком ресурсе?

  • ...мне-то может и полегчает...(хотя и сейчас не тяжело..)...а тебе?:улыб:

    "Люди одиноки, потомy что вместо мостов они стpоят стены" Лец С.Е.

  • А мне уже нет. Ты же это хотел услышать?:миг:

  • Я думаю, не столько параллельные, сколько стремящиеся к одному результату, но в разных системах координат, варианты решения одной проблемы, одного уравнения. Уравнения с количеством переменных вселенского масштаба. Конечно, можно сказать, что человеку не под силу решить это уравнение. А если предположить, что мы именно, те самые "арифмометры", предназначенные для решения этой сверхзадачи. Я верю, что ничего не бывает случайно. Если я где-то услышал слово, увидел красивый закат в облаках, прочитал чей то пост или книгу, и т.п., позволяющую мне оперировать новыми понятиями, значит, я прогрессирую, тем самым двигая Вселенский прогресс в целом ("Бог в каждом из нас"). Церковь утрировала этот смысл.

    Специалист по запутанным вопросам

  • Конечно, можно сказать, что человеку не под силу решить это уравнение. А если предположить, что мы именно, те самые "арифмометры", предназначенные для решения этой сверхзадачи. Я верю, что ничего не бывает случайно. Если я где-то услышал слово, увидел красивый закат в облаках, прочитал чей то пост или книгу, и т.п., позволяющую мне оперировать новыми понятиями, значит, я прогрессирую.
    -------------------------------------------------------------------------
    *чтобы по теме: человек предполагает, а Бог располагает*
    Какую-такую задачу ты пытаешься решить? Из задачника по мироустройству? Задачу номер сто двадцать пять? Ты ведь не знаешь ни условий, ни исходных данных. Все они сформулированы исключительно в твоей голове. И вот-тут ты прав - главное - начать решать. Главное - процесс :спок:
    Он же - прогресс. Зацикливание на аксиоме - стогнация и неизбежный коллапс.
    Слава тем, кто продолжает доказывать недоказуемые теоремы ферма! Не успокаиваясь(деградируя), над одной культивируемой догмой.

  • Конечно, глупо и банально было бы сказать, что я ищу "смысл жизни". Неблагодарное это занятие, хоть и занимательное, порой. ) В настоящем философском настрое, попытался сформулировать для себя, более "простую" задачку, в заданном ключе. Заморочился окончательно )). Попытался оттолкнуться от, ранее казавшихся, незыблемых понятий и стал сомневаться в их незыблемости. Есть точка отсчёта, есть направление, но нет тех инвариантов, из которых можно построить лестницу.

    Специалист по запутанным вопросам

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: