Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Ночной дозор

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Elle Driver

    Лихая у тебя ассоциация с мусором.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Крыска

    Если писатель и читатель одного поля ягоды, тогда смысл описываемых явлений и не утратится, согласен, а если читатель писателю не ровня, ну хотя бы во внимательности или в знании отдельных деталей русского языка? Тогда трындец, часть смысла от писателя к читателю не доползёт. Или ошибаюсь?

  • Ответ на сообщение Ночной дозор пользователя Маленькая Долли

    Появилась занятная привычка читать топики с последнего поста к первому.
    Довольно драматургично выглядит)))

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Sobolev

    Написать, как и сказать, можно так, что смысл может оказаться совсем не таким, как задумывался автором :-)
    Иногда нам диктуют...

    Ну, ты понял про мировоззренческие разногласия? :-)

    Я считаю, что человек, в принципе, рождён не для счастья, хотя и может его достичь через безусловную любовь - собственно, это единственное, что стоит того, чтобы её достигать. Остальное может быть, может не быть, главное правильно относиться и к тому, что имеешь, и к отсутствию оного. Не прирастать душой, не бояться потерять.

    А Мишель считает, что счастье есть самоцель, и оно зависит от наличия другого человека, причём именно такого, какого ему хочется, а без него невозможно. Следовательно, если такового не окажется - и надолго, - то жизнь не удалась.

    Честно говоря, я не понимаю, каким образом можно этого достичь, если жизнь постоянно подсовывает неподходящих людей. Из моей концепции это хотя бы очвидно. И ещё: а почему жизнь подсовывает таких людей? Вот в чём вопрос.

    А "что такое любовь?", я не подумав брякнула. Преждевременный вопрос. Он должен быть задан последним... И, естественно, оказался последним :-)
    Но мне бросили упрёк что я спорю ради спора. Отчасти так оно и было - в споре нет смысла, т.к. он не первый и степень понимания никогда не повышалась.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Крыска

    Зато глубокая. Приятных всем снов:миг:

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя yxx

    Мы тут одни?..:смущ:

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Крыска

    я подсматриваю... :смущ:

    ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Крыска

    Ну вот, будет чем перед Шлёндрой похвастать, мне Крыска написала. Я признаюсь, после твоего вопроса о любви надеялся на взрыв ответов и боялся тишины в ответ. К сожалению тишина. Любовь ну ооочень не простая тема.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Крыска

    Какой одни, мы с Кью подглядываем.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Sobolev

    Ладно, помурчите тут вдвоём :-)
    Удачного дозора, я спать.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Шлёндра

    Крыска ушла, так и не узнав у Мишеля про любовь, Мишель обиделся и выдернул комп из розетки. Пилюли нету, Шлёндра, друг мой, в таком нетерпении, что аж похрапывает во сне наверное. Чай кончился. Пойду заварю свежего, глядишь и повечеряет кто со мной.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Sobolev

    Я не обиделся. Стиль Крыски-подтасовывание мира под своё мировоззрение, а не стремление его понять, поэтому я и сказал о споре ради спора. Что говорит оппонент при таком раскладе, мне, в принципе, всё равно, потому, что в таком разговоре важна уже не истина.
    Хотя, если разобраться, всё фигня, кроме пчёл. Понимаем мы мир правильно или ложно, эгоисты мы или святоши, все живём под одним солнцем и принципиальной разницы между нами нет.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Мишель

    Стиль Крыски-подтасовывание мира под своё мировоззрение, а не стремление его понять
    ***
    На мой взгляд, подобные публичные заявления требуют серьезной аргументации, желательно с примерами или непременного добавления хотя бы скромного, оправдывающего безапелляционность выбранного тона "имхо". Нет?

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Мишель

    > Стиль Крыски-подтасовывание мира под своё мировоззрение

    Сильные обвинения. Жаль, не подкреплённые ничем. Ну, где подтасовка?..

    > все живём под одним солнцем и принципиальной разницы между нами нет.

    Это так.
    Отсюда как раз и следует, что любить в определённом смысле нужно всех, а не кого-то одного. И понимать тоже.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Sobolev

    *** Шлёндра, друг мой, в таком нетерпении***

    гыыыыы(с)

    Соболев!
    у меня 2 варианта ответа
    Вы - Мишель, Вы - Серафимм.
    нужное уж подчеркните уж сам, пожалуйста

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Мишель

    В ответ на: Стиль Крыски-подтасовывание мира под своё мировоззрение, а не стремление его понять...
    Довольно странное обвинение (слово "подтасовывать" имеет все же негативную окраску, поэтому я говорю именно об обвинении)
    Особенно учитывая то, что восприятие мира путем встраивания его в свое, уже имеющееся мировоззрение с существующими в нем сложившимися ценностями, нормами и ориентирами - единственный здоровый способ общения с миром.
    Мы все и всегда так делаем.

    А что до любви - я уже писала свое ИМХО, что это личное свидание человека с Богом еще в этой жизни)))
    Поэтому любовь - практически абсолютная ценность.
    (ловко подстроила мир под свое мировоззрение)))
    :улыб:

    Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя SkwoT

    ...и я решила высказаться )))
    про "подтасовывание" и про "стремление понять мир"

    с некоторых пор, а может и всегда, я вообще перестала "стремиться" понимать МИР
    то ли поняв безнадёжность сего занятия
    то ли разочаровавшись, понимая что-то для себя

    я, скорее стала, либо принимать, удивившись совпадению с моими ощущениями....... приятно удивившись
    либо не принимать, отходить в сторону, неприятно удивившись, но не имея никакого желания понять...не увидев в этом "понимании" смысла

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя SkwoT

    Никакое это не обвинение, я её такой знаю. Если так хочется Сахаре или кому то ещё, могу написать, что это моя ИМХа, хотя уже об этом тут тысячу раз говорили, что здесь только ИМХи и озвучиваются, истину глаголить может только Бог. Если он есть, разумеется.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Мишель

    > Что говорит оппонент при таком раскладе, мне, в принципе, всё равно, потому, что в таком разговоре важна уже не истина.

    Тогда, если истину знает только Бог (при условии, что он есть), то говорить вообще не имеет смысла.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Мишель

    Если так хочется Сахаре
    ***
    Нет, это не мне так хочется, так элементарные правила цивилизованного ведения виртуальной беседы требуют.

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя sahara

    Где тогда ваше ИМХо в конце вашего поста? Раз так правила цивилизации требуют. Блин, у нас сегодня на БЗ уроки софистики чтоли?

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Мишель

    Ты не кипятись, правила, они же не мной писаны,так что имхи моей не требуют, а вот твои умозаключения о человеке на открытом ресурсе, которые ты вещаешь исключительно исходя из открывшихся тебе тайных сторон его личности, имхи требуют. Нет?

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Мишель

    Да, кстати, а мы уже на Вы? Нет, я, собственно, не против, как скажете.

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя Крыска

    Истина одна, но у каждого своя, так уж устроено странно всё. Значит смысл есть. Но пусть будет по-твоему, нет смысла, значит нет.
    Но... мне, в принципе, всё равно, потому, что в нашем разговоре для тебя важна даже и не истина уже, ты ж выше сама ведь сказала: "Степень понимания никогда не повышалась".
    Тогда зачем нам спорить? Не повышалась никогда, значит ждать повышения в дальнейшем глупо и спорить тоже.

  • Ответ на сообщение Re: Ночной дозор пользователя zzz_zzz

    В ответ на: Любовь - это когда не задумываясь подставишь свою грудь.
    Титьку штоли сразу в рот? Штоп ниарал... :злорадство:
    Не, эт не любовь, эт инстинкт. Любовь она осознанная.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта