Есть Пригожинская неравновесная термодинамика, которую правда не все полагают за науку, но Нобелевку ему дали. Так вот он как раз считал (а теперь его последователи считают), что для диссипативных структур процессы самоогранизации идут гораздо чаще, чем это следует из обычной статистики.
Рассмотри отдельное явление: порождение химической реакции, прохождение электрического импульса - все там понятно. То что в нас эти реакции умножились и сложно связались - нет ничего удивительного.
Спаяли от балды стописят релюшек и триста светодиодов, ну пусть не совсем от балды, но достаточно хаотично, в черном ящике с закрытыми глазами. наружу из ящика торчит лишь один проводок. А потом оказалось, что импульс, поданный на этот проводок, зажигает именно 47-й светодиод.
А почему 47-й? А природа такова!!!
Зачем в науку _верить_, если она обычно доказательна? И она нисколько не противоречит идее божественного творения. Многие великие ученые (физики, астрономы, биологи) - а уж им ли не знать, как устроен мир, - были верующими людьми.
«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
В аквариуме определённого объёма биологическое равновесие рано или поздно достигается само. Но нужно таки приложить усилия, чтобы налить его водой и посадить туда чего-нибудь :-)
В том-то и штука, что если распределить эту вероятность на имеющийся (предполагаемый) срок существования Земли, то времени не хватает.
Хотя Коста вон Пригожина на щит поднимает... *злобно косится*
«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
В ответ на: Академик Пармон отжигает вот так:
"Жизнь - это фазово-обособленная форма существования функционирующих автокатализаторов, способных к химическим мутациям и претерпевших достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора".В целом достаточно корректно и подразумевает возможность небелковой жизни.
Не слышал раньше.
Но, да, корректно. И более того, очень хорошо обобщено и уведено от анторопоцентризма!
Когда появятся первые разумные компьютеры или обнаружится жизнь, например, на газовых гигантах, Пармона можно будет записать в провидцы, но сегодня, увы…
Коли мы «претерпев достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора» являемся, на сегодня, организмами белковыми, то к обсуждаемому вопросу, возможность существования небелковой жизни отношения не имеет.
Не надо на косту валить...
Смысл пригожинской теории прост - если система находится под действием большого количества "шумов", в первую очередь энергетических, то она будет далека от равновесного состояния, при этом может быть устойчивой, но очень чувствительной к внешнему воздействию. В таких системах вероятность самоорганизации резко повышается. Классический пример, который можно попробовать воспроизвести самому- ячейки Бенара. Про них много написано, а суть простая - при кипячении толстого слоя очень густой жидкости на достаточно широкой и ровной сковороде получается вот такая хрень. На этом видео они не очень красивые, но точно самовоспроизводящиеся - примерно в районе 1.10 сковородку трясут, все пропадает, но потом опять появляется.
Жизнь - это фазово-обособленная форма существования функционирующих автокатализаторов, способных к химическим мутациям и претерпевших достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора
-------------------------------------
Обалденно красивое и точное определение)
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Вчера должен был состояться Судный день.
Вот будет ли искусственный разум обладающий способностью к самопроизводству служить человеку или человек станет его рабом?
Вот если мы произошли от питекантропов и прочих неандертальцев, то где все эти люди????
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
В ответ на: Зачем в науку _верить_, если она обычно доказательна? И она нисколько не противоречит идее божественного творения. Многие великие ученые (физики, астрономы, биологи) - а уж им ли не знать, как устроен мир, - были верующими людьми.
1. Наука доказана не полностью, все ее построения основаны на безусловном принятии некоторых постулатов и только затем идут доказанные выводы. Пример - закон всемироно тяготения доказан только в конечном числе опытов в окрестности Земли. А на основе этого в науке утверждается, что этот закон справедлив всегда (распространение закона по времени) и везде (распространение закона в пространстве). И это все принимают НА ВЕРУ. Потому что, может быть так, что завтра случится нарушение закона всемирного тяготения или он очень медленно меняется - за миллионы лет (это все нарушения во времени), а также может быть, что вдали от земли закон всемироного тяготения нарушается - его константы слегка неоднородны в пространстве (скажем, на Альдебаране постоянная всемирного тяготения отличается на 0,01 % - для науки это очень много и очень важно), однако ученые сказали - что везде все одно и то же и баста, все поверили - вот и приняли это на веру 2. Доказательства ученых обыватель разобрать не может - поэтому он ОБЯЗАН их доказательства принять на веру. Хотя эти доказательства всегда содержат элемент погрешности - например, приняли теорию Ньютона, когда принимали, тоже ее распространили на все и вся, но оказалось, эта теория имеет погрешности, которые подправили с помощью теории относительнсти, квантовой теорией, а потом еще и релятивистской квантовой теорией. А теория Ньютона годится для большинства окружающих нас механических явлений, но все равно, небольшая ошибочка возникает из-за ее несовершенства. А кстати, все теории физики несовершенны и там есть пока неразрешимые противоречия, которые до сих пор пытаются устранить физики. Но мы верим, что существующая наука описывает наш окружающий мир с хорошей точностью.
Мы верим в науку и Бога, или иногода веорим, или некоторые из нас верят...
Чловек-отдельный, самостоятельный вид, лишь отчасти похожий на обезьян. В Америке есть следы человека и динозавра, расположенные рядом. Человек уже был тогда, когда обезьянами и не пахло.
конешн. человек при этом жрал пиво из люминевой банки плювал семечную шулуху и курил сигареты и матерился по английиски "чео это за доисторическая хрень на нашей поляне для пикнекоф?"
Вынесу любые трудности , мозги и мебель из квартиры.
Так вот он как раз считал (а теперь его последователи считают), что для диссипативных структур процессы самоогранизации идут гораздо чаще, чем это следует из обычной статистики.
*осторожно" я тут тихонько постою, послушаю. 
Мало чего понимаю, но интересно до жути. Коста, разве можно быть таким умным?
