Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Вы верите в жизнь после смерти ?

  • идея Бога берется не из вашей головы, а объективная, потому, что я не знаю, какова идея Бога в вашей голове, а объективная или уже кем-то высказанная идея Бога содержится в Библии, в церковных книгах и так далее,
    --------------------------------------------
    Насколько я поняла эту тему (об объективном и субъективном содержании понятий) - восприятие всегда субъективно, а особенно - восприятие сложных абстракций и категорий. Поэтому идея бога у каждого - увы! - своя, даже если каждый слово-в-слово повторит определение из библии.
    Только ученые (что меня в них неизменно восхищает) умеют давать точные определения понятиям и договариваться об их значении. Но и то, если речь идет не о философских понятиях, а о таких, у которых более-менее воспринимаемые человеком качества и свойства будучи повторяемыми при отвлечении в совокупности и составляют содержание абстрактного понятия. С такими понятиями, как Бог и Душа это практически невозможно проделать, поскольку нет наблюдаемых и повторяющихся свойств, качеств и функций, которые можно "отвлечь"))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

    Исправлено пользователем SkwоT (22.04.11 11:30)

  • В ответ на: "Идея Бога - это не слово Бог, а описание свойств этого понятия"
    переведите, пожалуйста *тщится понять*))
    *Какая глупенькая монашка однако мне попалась на проповеди* :eek:
    Просто слово Бог, или слова "идея Бога" или "я верю в Бога" - словестная пустышка, пока вы не высказались, что это означает, не наполнили неким содержанием. :спок:

  • спасибо
    храни вас Бог, падре))))))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • хе, тут пятсот раз уже, каждый своими словами, повторили, что для этих тем дискуссия невозможна, а топик растёт))) Парадооокс :biggrin:

    Schrёdinger's cat

  • В ответ на: я с вас фигею.. а если есть - и вдруг не должна ? ваша женская логика побила мою женскую логику как ребёнка.
    Если у меня есть нога, это НЕ ЗНАЧИТ, что она НЕПРЕМЕННО сообщит, например вам некое... ускорение, через приложение определенной силы к определенной точке вашего тела. Более того, совершеннно очевидно, что даже при наличии ноги мне не удасться произвести выше описанные действия, по ряду очевидных причин!
    Как видите ГЕПОТЕТИЧЕСКАЯ возможность НЕ ОБЯЗАНА реализоваться!

    И вообще, в классической логике, принято считать, что нелепые предположения (на подобии вашего) должны доказываться автором, а не опровергаться окружающими (читайте Бертрана Рассела).



    Так что держите себя в руках, пожалуйста, а свою "логику" при себе.

  • здесь всегда так , когда каждый считает своим долгом пересказать своими словами всё, что давно уже кем-то прописано..тот же борщ, только в профиль..в благородный античный профиль..

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • шуруйте , братец, учить классическую грамматику, прежде чем бросаться на Рассела.

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • Но согласитесь, что в ДАННОМ случае это содержание будет у каждого таки свое)

    Ремарка: человек никогда не сможет точно передать информацию о мире другому человеку по двум причинам: при входе эта информация кодируется индивидуальным кодом (подбираются те понятия, которые существуют в сознании каждого человека), при выходе на скорости эти коды меняются по разным причинам, например, из-за скорости работы глубинной и оперативной памяти, способности производить логические операции и строить связи, из-за недостатка контекстных элементов в высказывании и прочая и прочая...
    Но! Если бы было возможно передать и воспринять с большой степенью точности то содержание, которое человек заложил в высказывание - воспринимающий бы сошел с ума... поскольку количество информации, заложенное в содержание понятий широким культурным контекстом, существенно больше, чем способны принять приемники и переварить анализаторы

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Невозможное возможно, если верить в чудеса. © :biggrin:

    Кладоискатель высшей категории

  • В ответ на: У Вас понятие о Боге и вере постоянно опирается на Библию.
    Лично я считаю, что вера появилась одновременно с разумом.
    Вера во что? :eek: Если во что-то веришь и об этом говоришь во всеуслышание, то обязательно нужно "сверить тексты", а то в нацистской германии тоже верили в своего Бога - фюрера (Гитлера), но там содержание их веры было очень негативным и все равно было описано в "майн кампф". А то очень плохо получится, может вы говорите, что верите в Бога, а идеи используете не из Библиии, а из какой либо дьявольской книге или просто приспособили библию под свои сиюминутные интересы - типа библия устарела, Дарвин прав, но Бог все так и задумал, да и воровать можно, но не всем, а только мне, когда есть возможность урвать миллиард, но это на пользу человечества, да и Бог же это тоже предусмотрел, значит я и здесь прав, то есть, моя идея Бога = все, что я делаю с пользой для себя, это божественно, а все, что мне не полезно - это противоречит идее Бога!!! Да, я верю в Бога именно в такого, который мне полезен и никаму не расскажу эту идею - все равно не аоймут! Это и есть ваша идея Бога? :eek:
    Или я в чем-то все-же ошибаюсь? :ха-ха!:

  • Попробуй на зуб пространственно-временной континуум.
    Это почище загробной жизни...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • А нафига воспринимать именно "всю" информацию?! Есть определенное общевоспринимаемое. Довольствуемся и радуемся жизни.

    Кладоискатель высшей категории

  • В ответ на: хе, тут пятсот раз уже, каждый своими словами, повторили, что для этих тем дискуссия невозможна, а топик растёт))) Парадооокс :biggrin:
    За попытку - спасибо! (С - Юнонна и Авось)
    Смысл же, как я поняла из жизни, не в достижении Истины, а в стремлении к ней двигаться))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • ... и ведь никто-никтошеньки не ответил мне на вопрос - как верующие в загробную жизнь представляют себе эту посмертную жизнь?
    Эх. Пойду борщ варить.

    Schrёdinger's cat

  • Я и цианистый калий на зуб не буду пробовать, а он есть и используется, только не в пищевой промышленности.

    А вот ощутить себя во времени и в пространстве - запросто. :biggrin:

    Кладоискатель высшей категории

  • Вы заглавие топика прочтите, может дойдет про какую веру речь.

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: шуруйте , братец, учить классическую грамматику, прежде чем бросаться на Рассела.
    Мелочные придирки (а тем более вообще не относящиеся к теме) классический образец завершения спора по принципу «если нечем аргументировать, то хоть обор..ть оппонента напоследок»…

  • Библия по сравнению с Теорией струн - детские сказки...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • ... и ведь никто не ответил мне на вопрос - как верующие в представляют себе эту посмертную жизнь?
    Да как они представляют, да оченно просто: безвиден космос был и пуст, и тьма над бездною, и Дух ея носился над пространством... Бррр... :biggrin:

  • В ответ на: А нафига воспринимать именно "всю" информацию?! Есть определенное общевоспринимаемое. Довольствуемся и радуемся жизни.
    Злорче, я тебя обожаю!
    Именно нафига! :agree: Достаточно воспринять общую концепцию понятий - без деталей, чтоб понять ядро высказывания)
    А что до меня, так я вообще больше всего ценю не смысл высказывания, а его форму и красоту: переливы логики, смысловых сочетаний, реминисценции и аллюзии и прочая)) Поскольку ценить высказывание за его приближенность к истине - вообще бред... даже в науке)) Кстати, время показало, что красивая научная концепция работает на практике чаще, чем некрасивая)))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • >библия устарела, Дарвин прав

    И всё-таки откуда Вы взяли, что Дарвин отрицал библию? Он даже не ставил перед собой такой задачи.

    Ваши слова - слова обывателя, который не знает ни Библии, ни трудов Дарвина.

    БЗ-здох

  • в принципе невозможно рассуждать с малограмотным человеком о Расселе, например..какие мысли стройными рядами, если вы манкируете элементарным порядком буквосочетаний?

    на кой пёс вам мои аргументы, если всё равно не в коня.

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • В ответ на: Ремарка: человек никогда не сможет точно передать информацию о мире другому человеку по двум причинам: при входе эта информация кодируется индивидуальным кодом (подбираются те понятия, которые существуют в сознании каждого человека), при выходе на скорости эти коды меняются по разным причинам, например, из-за скорости работы глубинной и оперативной памяти, способности производить логические операции и строить связи, из-за недостатка контекстных элементов в высказывании и прочая и прочая...
    Но! Если бы было возможно передать и воспринять с большой степенью точности то содержание, которое человек заложил в высказывание - воспринимающий бы сошел с ума... поскольку количество информации, заложенное в содержание понятий широким культурным контекстом, существенно больше, чем способны принять приемники и переварить анализаторы
    Поэтому вы никогда не будете рассказывать вашему ребенку - что такое ДОМ? :eek:
    Человеческое сознание и язык не вполне однозначно все передают и воспринимают и у разных людей всегда складыватеся немного отличные представления об кружающем мире. Но! тем не менее обо всем надо говорить и приводить понятия к близкому соответствию. Для этого и существует искусство общения и в частности метафоры, гиперболы, мифы, предания и сказки наконец. В них тоже передается рациональное зерно (зерна) понятий - сказка лож, да в ней намек - добрым моладцам урок (из Пушкинской сказки кстати). Так и в библии - ТАМ ИНОСКАЗАТЕЛЬНО передается информация. Так и во всех библейских учениях - ИНОСКАЗАТЕЛЬНО рассказыватеся учение об ИДЕЕ БОГА.
    Не нужно страдать привитимизьмом о том, что Бог сидит на небе, все видит и все знает и всегда придет на сторону сирых и убогих и накажет зло. Идея Бога не так проста, но о ней нужно говорить, чтобы это не было пустым словом, а было общее представление у многих людей, иначе можно говорить, что я верю в "Ы", но никому не скажу - что это означает... :ха-ха!:

  • Ну, библия в общем-то и есть детские сказки. Служит тем же целям.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ну, Богу-то ни холодно ни жарко от того, как его зовут, и верят в него, али нет.
    "Бог поругаем не бывает" :-)

    А поскольку пути Его неисповедимы, то о том, что и как он там задумал и сделал, нам остаётся только догадываться.

    Такое вот сочетание веры и агностицизма, а куда деваться.

Записей на странице:

Перейти в форум