Ответ на сообщение Re: Милосердие в ребенке пользователя Сифон
У Стругацких нет надреалистической литературы. У них исключительно реалистичная. И если вдруг соберетесь читать, то прежде чем читать "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер", стоит читать начало "полдня" - Стажеров и Путь на Амальтею. Они вам может быть покажутся исключительно схематичными, но это просто необходимо для дальнейшего понимания. Читать, учитывая хронологию нашего мира, которая причудливо но отражается в хронологии Полдня. Там все очень четко.
Сначала идеальный мир разумных муравьев, объединенных одной идеей. И единица ноль, и даже самый именитый академик встает лаборантом крутить верньер, потому что это повышает точность эксперимента, а потом лезет к черту на рога, потому что не видит другого пути. И тут же рядом "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается..." - все о том, же, что надо жить на счастье человечества, что это единственный смысл.
Потом возникают нотки сомнения в том же "жуке в муравейнике" и "гадких лебедях" - а надо ли вообще жить на благо этого человечества. В первом случае - эгоистичные отдельного человека, во втором - Стругацкие размазывают человечество в лепешку. А дальше "волны гасят ветер" и внутренняя книга Отягощенных Злом, в которых уже смирение с тем, что "человечество разделится на две неравных части и...." И может быть одна из них действительно будет лучше другой.
Что касается "Жука в муравейнике", то он реалистичен более чем. Это, помимо всего, история двух Раскольниковых. Один из них - Экселенц, который до последнего момента книги мучительно делает выбор между человеком и человечеством, думая о своем праве лишить жизни первого в пользу второго. Причем в типично достоевской манере. Сто раз имея возможность сделать выбор, он тянет его до конца, когда выбор становится необратимым. А второй - Абалкин. Который, узнав про "право", нисколько не мучается. Как только он осознал свое "право", он со свинцовыми глазами идет к его реализации.
Вообще говоря, Абалкин - это как раз типичный пример, как из мальчика с червяками вырастает законченный эгоист, оставшийся неповзрослевшим мальчиком. Абсолютный такой эгоист духа, в отличие от выбегалловского кадавра. Есть только он с детскими переживаниями и мечтами и пусть весь мир подождет. Когда девушка пытается ему возражать, он режет вены, он бьет ее смертным боем, как бьет животных, которые отказываются ему подчинятся. Он с явным нежеланием пытается выполнять "тоталитарные" задания человечества. В каком-то смысле они действительно были тоталитарными, Абалкин правда об это ничего не знал и даже не догадывался. И даже в дневнике Абалкина воспоминания подобраны так, чтобы показать его неповзрослевшим мальчишкой - бой, ракопаук, опять война... И красивый ответ Камерерра на восторги "мальчишки" - "вы, брат, по молодости лет ни черта, видно, не поняли в тогдашней субординации. Единственное, что я тогда для вас делал, это обеспечивал безопасность, транспорт и продовольствие… Да и то…". Такой очень "бытовой" ответ о подвигах, о славе и т.д. Ответ взрослого человека мальчишке, оставшемуся в детстве...
И вот на Земле Абалкин наконец-то узнает, что он "избранный", что у него есть свой талисман, его и только его. У него есть "ПРАВО". И он до конца идет к этому талисману, уже не обращая внимание ни на кого.
Сначала идеальный мир разумных муравьев, объединенных одной идеей. И единица ноль, и даже самый именитый академик встает лаборантом крутить верньер, потому что это повышает точность эксперимента, а потом лезет к черту на рога, потому что не видит другого пути. И тут же рядом "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается..." - все о том, же, что надо жить на счастье человечества, что это единственный смысл.
Потом возникают нотки сомнения в том же "жуке в муравейнике" и "гадких лебедях" - а надо ли вообще жить на благо этого человечества. В первом случае - эгоистичные отдельного человека, во втором - Стругацкие размазывают человечество в лепешку. А дальше "волны гасят ветер" и внутренняя книга Отягощенных Злом, в которых уже смирение с тем, что "человечество разделится на две неравных части и...." И может быть одна из них действительно будет лучше другой.
Что касается "Жука в муравейнике", то он реалистичен более чем. Это, помимо всего, история двух Раскольниковых. Один из них - Экселенц, который до последнего момента книги мучительно делает выбор между человеком и человечеством, думая о своем праве лишить жизни первого в пользу второго. Причем в типично достоевской манере. Сто раз имея возможность сделать выбор, он тянет его до конца, когда выбор становится необратимым. А второй - Абалкин. Который, узнав про "право", нисколько не мучается. Как только он осознал свое "право", он со свинцовыми глазами идет к его реализации.
Вообще говоря, Абалкин - это как раз типичный пример, как из мальчика с червяками вырастает законченный эгоист, оставшийся неповзрослевшим мальчиком. Абсолютный такой эгоист духа, в отличие от выбегалловского кадавра. Есть только он с детскими переживаниями и мечтами и пусть весь мир подождет. Когда девушка пытается ему возражать, он режет вены, он бьет ее смертным боем, как бьет животных, которые отказываются ему подчинятся. Он с явным нежеланием пытается выполнять "тоталитарные" задания человечества. В каком-то смысле они действительно были тоталитарными, Абалкин правда об это ничего не знал и даже не догадывался. И даже в дневнике Абалкина воспоминания подобраны так, чтобы показать его неповзрослевшим мальчишкой - бой, ракопаук, опять война... И красивый ответ Камерерра на восторги "мальчишки" - "вы, брат, по молодости лет ни черта, видно, не поняли в тогдашней субординации. Единственное, что я тогда для вас делал, это обеспечивал безопасность, транспорт и продовольствие… Да и то…". Такой очень "бытовой" ответ о подвигах, о славе и т.д. Ответ взрослого человека мальчишке, оставшемуся в детстве...
И вот на Земле Абалкин наконец-то узнает, что он "избранный", что у него есть свой талисман, его и только его. У него есть "ПРАВО". И он до конца идет к этому талисману, уже не обращая внимание ни на кого.
Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.
ни слова правды тут об Абалкине. А начинать я бы советовала с "Трудно быть богом", но на самом деле вообще неважно, с чего начинать - миры Стругацких есть волшебная вселенная, какая разница, с какого бока вы в нее попадете. Там влюбляешься сразу и насмерть
