Мир изменился! (часть 7)

Распад СССР в декабре 1991 года ознаменовал начало независимости Украины как суверенного государства, но также заложил основу для будущих напряженностей с Россией. Украина, ранее вторая по значимости республика в Союзе, унаследовала значительную часть советского ядерного арсенала, промышленность и население, включая значительную русскоязычную общину в восточных регионах и Крыму. В 1994 году был подписан Будапештский меморандум, по которому Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности от России, США и Великобритании — это стало одним из ключевых документов, который Россия нарушила в 2014 году.

С этого момента отношения развивались под влиянием экономических споров (газовые войны 2006 и 2009 годов), культурных разногласий и геополитических амбиций. Россия видела в Украине часть своего "ближнего зарубежья" и стремилась сохранить влияние через экономику и пророссийских политиков, таких как Виктор Янукович, в то время как Украина ориентировалась на интеграцию с ЕС и НАТО для диверсификации от российского доминирования.

Источников: 2

В 2004 году Оранжевая революция — массовые протесты против фальсификаций на выборах — привела к власти проевропейского Виктора Ющенко. Россия обвиняла Запад в финансировании "цветных революций" для подрыва своего влияния, что усилило паранойю Москвы о "внешнем вмешательстве".

К 2008 году на Бухарестском саммите НАТО обещало Украине и Грузии будущее членство, что Россия восприняла как прямую угрозу своей безопасности, особенно после войны с Грузией в том же году.

Источников: 2

Это расширение НАТО на Восток (включая Прибалтику в 2004 году) стало одним из главных нарративов российской пропаганды: Путин неоднократно заявлял, что оно нарушает "неформальные обещания" Горбачеву в 1990 году о нерасширении, хотя историки спорят о существовании таких гарантий.

Источников: 2

Кульминация напряженности наступила в 2013–2014 годах с Евромайданом. Президент Янукович под давлением России отказался от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, что спровоцировало массовые протесты в Киеве.

Источников: 2

Протесты переросли в революцию (Революция достоинства), с насильственным разгоном демонстрантов и гибелью более 100 человек. Россия обвиняла Запад в организации "государственного переворота" через НПО и дипломатию, ссылаясь на роль США (например, звонок Виктории Нуланд о "формировании правительства").

Источников: 2

В ответ на свержение Януковича Россия аннексировала Крым в марте 2014 года (после "референдума" под контролем военных) и поддержала сепаратистов в Донбассе, что привело к войне с тысячами погибших.

Источников: 2

Минские соглашения 2014–2015 годов (при участии Германии и Франции) пытались заморозить конфликт, но не были полностью выполнены ни одной стороной: Украина обвиняла Россию в невыводе войск, Россия — Украину в невыполнении политических реформ (автономия Донбасса).

Источников: 2

С 2019 года, после избрания Зеленского, напряженность нарастала: Россия наращивала войска у границ, требуя гарантий нерасширения НАТО и вывода сил из Донбасса.

Полномасштабное вторжение 24 февраля 2022 года Путин обосновал "денацификацией" (утверждая наличие "нацистов" во власти Украины, ссылаясь на влияние ультраправых групп вроде "Азова"), "демилитаризацией" и защитой Донбасса.

Источников: 2

Однако многие аналитики видят в этом империалистические мотивы: Путин в эссе 2021 года отрицал украинскую идентичность как искусственную, созданную Лениным, и видел Украину как часть "русского мира".

Источников: 2

Кто спровоцировал конфликт?Спровоцировал — это субъективно, но с точки зрения цепочки событий, ключевыми триггерами были:Россия: Аннексия Крыма и поддержка сепаратистов в 2014 году, а затем полномасштабное вторжение в 2022-м — прямые акты агрессии, нарушившие международное право и Будапештский меморандум. Без них не было бы войны.

Источников: 2

Запад (США и НАТО): Расширение НАТО на Восток и поддержка Евромайдана усилили страхи России о потере влияния. Некоторые западные аналитики (например, Джон Миршаймер) считают это "провокацией", так как игнорировало российские "красные линии".

Источников: 2

Однако другие отвергают это, указывая, что НАТО — оборонительный альянс, и расширение было ответом на просьбы стран Восточной Европы, а не агрессией против России.

Источников: 2

Украина: Внутренняя политика, включая коррупцию Януковича и подавление протестов, спровоцировала Евромайдан. После 2014 года законы о языке и декоммунизации усилили отчуждение русскоязычных регионов, что Россия использовала для пропаганды.

Источников: 2

Но это не оправдывает вторжение — Украина имела право на суверенные решения.

С российской перспективы конфликт спровоцирован Западом и "нацистским режимом" в Киеве, угнетающим русских.

Источников: 2

С украинской — это чистый российский империализм, отрицающий украинскую идентичность и независимость.

Источников: 2

Западные аналитики разделены: либералы винят Путина, реалисты — НАТО.

Источников: 3

Кто виноват в большей или меньшей степени?В большей степени — Россия (Путин и элита): Они приняли решение о вторжении, несмотря на альтернативы (дипломатия, Минск). Вина за тысячи смертей, разрушения и оккупацию лежит на них. Это акт агрессии, мотивированный не только безопасностью, но и реваншизмом — восстановлением влияния над бывшими советскими территориями.

Источников: 2

В средней степени — Запад: Игнорирование российских опасений по НАТО и активная поддержка антироссийских сил в Украине усилили эскалацию. Но это не "провокация" в смысле оправдания войны — Запад не нападал первым.

Источников: 2

В меньшей степени — Украина: Её стремление к ЕС/НАТО — законное право, но неудачные реформы и коррупция способствовали внутреннему расколу, который Россия эксплуатировала.

Источников: 2

Сколько виновных?На мой взгляд, виновных три основных стороны: Россия (как агрессор), Запад (за геополитическую наивность и подталкивание к эскалации) и Украина (за внутренние провалы, усилившие уязвимости). Но это не равная вина — Россия несет основную ответственность за переход от конфликта к полномасштабной войне. Дополнительно, косвенно виноваты глобальные факторы, как энергетическая зависимость Европы от России до 2022 года, что ослабляло давление на Москву.

Источников: 2

Общее число "виновных" — не один, а система игроков, где действия каждого усилили цепную реакцию, но решающий шаг сделала Россия.

Доренко считал, что Путин - китайский шпион, и даже книгу про это написал. Я с ним не согласен. Если уж говорить на эту тему, то мне кажется, что Путин скорее похож на арабского шпиона, потому что образ его действий в последнее время более всего соответствует стилю арабской политики, который лучше всего описывается формулой, изобретение которой приписывают Голде Мейер, хотя, наверное, это не совсем так: «Арабы никогда не упускали возможность упустить возможность».

Вот и Путин, начиная с февраля 2022 года, после того, как вляпался в ненужную России (помимо того, что она – преступная) войну, ни разу не упустил возможность упустить возможность выпутаться из этой войны. Трамп, на мой взгляд, был для него последней и на самом деле фантастической возможностью не просто выпутаться, а можно сказать, выйти как гусь «сухим из войны».

Но Путин сдернул лишнюю карту, и на наших глазах Трамп превращается для него из возможности в проблему. Повторяется история с первой каденцией Трампа, когда все тоже начиналось за здравие, а закончилось для Путина за упокой, то есть масштабной программой перевооружения Украины при Порошенко, старт которой дал именно Трамп. Воистину, никогда такого не было, и вот опять.

Что не просчитал Путин? То, что Трамп еще менее просчитываемый, чем он сам. Человек, принимающий решения в политике на основании эмоций, опасен. Два человека, опирающиеся на эмоции и соревнующиеся друг с другом в том, у кого морда шире, способны довести ситуацию до критической черты, и я не уверен, что у этой критической черты нервы сдадут именно у Трампа.

Конечно, Путин по-прежнему рассчитывает на свой фарт и надеется, что сработает ставка на «зеро» (Герасимова). То есть он всерьез полагает, что украинский фронт рухнет, и ему откроется истина. Это в теории возможно – война есть война. Но с каждой неделей в этом все труднее убедить окружающих. Что еще противнее – в этом все труднее убеждать Трампа. И вот уже вашингтонская Пиковая дама зловеще шепчет: «Тройка, семерка, туз».

Может ли еще Путин отыграть назад и вернуть каким-нибудь шулерским приемом лишнюю карту в колоду, или упрется и будет биться до последней карты, пока колоду не вынесут из Кремля? Этого никто не знает. Когда амбиция и обида играют против инстинкта самосохранения, результат непредсказуем. Вопрос лишь в том, захотят ли миноритарные акционеры путинского казино доводить дело до банкротства предприятия или вырубят свет в игровом зале раньше, чем игра закончится?