их присоединяли не ради золота и брильянтов, да и нет у них особых богатств до сих пор. грабить нечего было. территории + население, все что было нужно.
Модель российской империи это подтягивание присоединенных территорий, русификация, и ассимиляция. Именно таким путем исчезали народности с их языком и культурой. Разумеется не всех удалось проглотить, но целенаправленного уничтожения не было.
Ещё Франция практиковала что-то подобное, бедолага.
С западом все понятно им самим. Они 500-летний грабеж и зверства и сами не отрицают.
А вот Россиия отрицает. Она осваивала, потому что мы хорошие, а иметь колонии может только плохое, империалистическое государство)))
В современной историографии обсуждается вопрос о том, была ли Россия метрополией, а сибирские территории — её колониями[12][13][14]. Российскую колонизацию Сибири и завоевание коренных народов сравнивают с европейской колонизацией Северной и Южной Америки с аналогичным воздействием на туземцев, к примеру как присвоение их земель[15][16].
Народы Сибири в XVI веке
Сергей Соловьёв в своем монументальном труде «История России с древнейших времён» (1851—1879) так описывает процесс завоевания:
Из Енисейска шли отряды русских ратных людей для занятия земель и подчинения инородцев по Ангаре, Байкалу, Витиму, Шилке, Селенге; из Якутска шли отряды на север к самому Ледовитому морю, на восток к Охотску, на юг к Амуру. Дикари Северо-Восточной Сибири так же неохотно сносили владычество пришельцев, как и дикари Западной, и восставали при первом удобном случае.
В ответ на: С западом все понятно им самим. Они 500-летний грабеж и зверства и сами не отрицают.
А вот Россиия отрицает. Она осваивала, потому что мы хорошие, а иметь колонии может только плохое, империалистическое государство)))
ну да зачем России колонии и туземцы если у царя со товарищи почти весь народ метрополии был в рабах-крепостных)) Кстати инородцев закрепощать было нельзя, а вот своих православных - пожалуйста. Так что да, Россия это еще та империя. как проходили границы метрополии по Садовому кольцу или аналогам в Питере, так и проходят. Так что братья кыргызы тут не одиноки
Население присоединенных земель включалось в состав государства. Никто их насильственно не переселял. Им сохранялись привычный образ жизни, культура, язык. Если речь о Сибири, то население облагалось данью, да. Так и до завоевания Россией население платило дань ханам. Это вроде налогов.
Ещё раз, с земель не сгоняли. Селились рядом. Разумеется не без эксцессов, наместники перегибали с полномочиями и получали ответку. Но это не государственная политика.
Депортации проведенные Сталиным относятся к устрашению и возмездию, как он его понимал. Это не вписывается в национальную политику российской империи, скорее признаки тоталитаризма.
да, просто ситуации совершенно разные были. в южной америке тоже не сгоняли, а просто перебили мужское население и брали теток в "жены". теперь у нас есть латиносы. в северной первые колонизаторы тоже не выселяли и не убивали, а вроде как покупали земли у местных.
просто в ту же сибирь ехало мало народа и коренных там было не много. в северную америку же поперли со всех сторон разные народы, оттуда и другие обстоятельства. мало того, что куча чужаков, которым надо было где-то селиться, так еще и противостояние разных государств.
Осмотрелась, я одна.
Я не собираюсь каяться перед "угнетённым" народами. Угнетали всех, а коренное православное население с особым пристрастием и до сих пор не собираются отступать от своей привычки.
у шульман во вчерашнем статусе как раз было понятие "эссенциализм". думаю оно как раз подходит к объяснению происходящего в те времена колонизаций. ну белый человек пришел. не важно, русский или англосакс, мотивация одинаковая, разница лишь в обстоятельствах и специфике местности.
так кыргызы не предлагали каяться, просто смысл отрицать факты и стыдливо называть черное - сереньким.
Нам нечего стыдиться. Да колонизаторы, да империя. ̶М̶о̶ж̶е̶м̶ ̶п̶о̶в̶т̶о̶р̶и̶т̶ь̶ Кстати у самих кыргызов в Сибири с окрестностями, если верить нашему земляку профессору Козодою, была целая отдельная цивилизация полторы тыщщи лет если не больше и они тоже не святые от слова...
В ответ на: Кого? Когда? Или вы про крещение Руси Владимиром ясное солнышко?
Русификация безусловно была но не насильственная.
изживали шаманизм и прочие языческие культы. Все это легко доступно в документах. Русификация была а насильственная или планово принудительная это игра в термины. результат налицо или на лице. повторю - это обычная практика тех времен и смысл изображать невинность? Зачем фальсифицировать собственную героическую историю? Чего стесняемся?
нет, они уже не будут выгодными в содержании никогда. пока только некоторым народам это непонятно, а англичане не зря добровольно своих отпустили. экономика изменилась, как и социальная политика.
Колонии первыми придумали греки. Так что все претензии Аллипе нужно предъявлять)
И Спарту ему припомнить, где илоты были на положении рабов, хотя вроде тоже были греками. Аналогия с Росссией.
Тут пишут медаль учредили в честь выдающегося полководца Чингисхана — Субэдэя. Вроде как Киев и Владимир брал.
С Киевом понятно, с Владимиром не очень…
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Мне кажется, не настаиваю, что империи будут формироваться по принципиально другим принципам. Вне территорий, а больше по примеру сообществ. Где-то добровольных, а где-то с входным билетом.
Отдаленно можно сравнить с корпорациями с их отдельными правилами и уставом, но сравнение безусловно натянутое. А на какой территории и континенте находится тельце, возможно не будет иметь значения
В ответ на: Манас — легендарный богатырь, главный герой одноименного кыргызского эпоса (включен в список ЮНЕСКО). По сюжету сказания, после изгнания врагами он родился и вырос на Алтае. Там он собрал войско, объединил кыргызские племена и повел их на освобождение родных земель
Вики
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
В рассекреченных стенограммах переговоров Владимира Путина и Джорджа Буша-младшего, опубликованных Архивом национальной безопасности США, Путин прямо заявлял, что считает добровольный отход России от территорий бывшего СССР «неслыханным делом».
На первой встрече в Словении летом 2001 года Путин высказал претензии к самому факту распада Советского Союза и обозначил свой взгляд на исторические границы, назвав уход России из этих регионов огромной геополитической ошибкой:
Украина: В контексте распада СССР Путин подчеркнул, что «Украина, которая веками была частью России, отдана». Позже, на встречах в 2008году, он прямо называл Украину «сложным государством» и предупреждал Буша, что ее возможное вступление в НАТО создаст поле для конфликта.
Казахстан: В той же беседе 2001 года Путин заявил, что «Казахстан отдан».
Кавказ: Отдельно в исторических границах экспансии был упомянут Кавказ.
Путин отмечал, что значительная часть российских элит чувствует себя «обманутой» потерей этих земель, и обвинял советское руководство в добровольной сдаче «тысяч квадратных километров территории».
ну это можно втирать тем кто не жил в те времена. В конце 80-х все надоели друг другу и самым популярным был лозунг: хватит кормить..... РСФСР считала, что кормит республики, республики - что кормят центр и т.д. т.п. вплоть до самого мелкого поселка. Развал СССР в моменте мало кого тогда опечалил т.к. никто не понимал последствий, хотя западные аналитики пЕрдупреждали, что после развала резко обострится "дружба народов" это я сам читал собственными глазами в "За рубежом" еще в середин 80-х. Так и случилось. Но если бы Союзу не дали мирно развалиться, то мы бы получили гражданскую войну в полный рост намного круче чем в Югославии.
Это правильно, что дали народам наесться суверенитета по самые гланды. Зато теперь можно рассказывать всем про геополитическую катастрофу и продавать образ щастливого лампового СССР
Читаю новости, там хатавирус, тут ротавирус, пока, где-то далеко еще – эпидемия эболы вновь, ВОЗ так говорит, это еще не пандемия:.) И вот только представьте, вместо восьми ярдов человек на нашем шарике, останется один или меньше, тут каждый будет на счету, независимо от национальности:.) Вы бы навыки выживания осваивали, без эскричества, газа, расчистки дорог зимой и прочего, лыжи охотничью, снегоступы приобретали, из луков, арбалетов стрелять учились, дрова заготавливать, землянки рыть, ну и т.д.:.)…
В ответ на: Вы бы навыки выживания осваивали, без эскричества, газа, расчистки дорог зимой и прочего, лыжи охотничью, снегоступы приобретали, из луков, арбалетов стрелять учились, дрова заготавливать, землянки рыть, ну и т.д.:.)…
это если попадешь в тот один, а не в семь)) но идея богатая, я бы не отказался
а что там осваивать то? не на патриках же тусим. картошку насадить, печь затопить. элементарно) засада в том, что скучно. привыкли к потоку информации) к моментальному доступу.
В ответ на: лично мне она даром не сдалась, будь моя воля я бы залег на необитаемом острове со всеми удобствами и любовался за всем этим с вершины пальмы
В ответ на: и ведь работает) для любителей жить лозунгами.
ну если в твоей жизни ничего лучше чем совок не было или ты его не застал, но тебе, как в том анекдоте про Карузо, напел Рабинович, то почему бы и нет...чем бы дитя не тешилось лишь бы в политику не лезло
Если с рыбалкой все относительно просто, а мяско как добывать будешь? А за скотиной ходить умеешь, коровку подоить, масло сделать из молока, творожок, сыр?:.))))