у клиентов стоял линукс с почтовым сервером плюс файерволл настроенный... а за ним уже В2000сервер,
я убрал линукс нафиг-нафиг... на сервер - 2003й ентерпрайс едишн, на него же МДемон с плагинами антиспам и антивирус, шлюзом+файерволом поставил Dlink 804HV, в котором прописал маршрут, что почтовый сервер находится на серваке, а если хотят прочитать почту через веб-интерфейс из инета а не из сети, то доступ будет только по https...
классно все работает :))))
Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
>> у клиентов стоял линукс с почтовым сервером плюс файерволл настроенный... а за ним уже В2000сервер, я убрал линукс нафиг-нафиг...
А зачем поменял-то, если не секрет ? Или оно не работало ? Перенос МТА с *nix на win32 просто по прихоти, без веских причин - спорное техническое решение...
без веских причин - спорное техническое
решение..
----
Начнем с того, что компания не имеет своего постоянного системного администратора,
а который, "приходящий", не может постояннно или, скажем, регулярно, находится в офисе,
соответственно, должно быть решение, когорое будет работоспособно с минимальными рисками выхода из строя
по каким либо причинам.
Необходимо, чтобы решение выполняло следующие функции:
1.Защита сети от несанкционированного доступа из вне (интернет) - файрволл
2. Почтовая служба: большое количество почтовых ящиков плюс возможно обмена почтой по сети через внутренний траффик
3.Собственно сервер для хранения и обработки данных
Часто делают так: п.1 и п.2 объединяют и получается почтовик+инет-шлюз в одном флаконе, НО! в большинстве своем под установку Линукса
выделяют старый, зачастую морально и физически устаревший комп, в котором в любой момент может отказать винт либо блок питания, либо всё вместе
п.3 - обычный вин2000 сервер, подключенный к инету через Линукс. Если возникают, к примеру, какие либо проблемы доступа в инет,
то как сотрудники компании либо "приходящий" сисадмин смогут оперативно определить в чем проблема и т.д, со всеми вытекающеми,
так же неудобное администрирование сервера из вне. Еще минус - дополнительный шум, издаваемый БП корпуса,кулером проца и винта.
Эффективнее лучше сделать так:
п.1 - поставить аппаратную железяку, которая не имеет механических элементов, и на лицевой панели у неё всего несколько
светодиодов, по которым можно быстро определить текущее состояние. Даже, если и сдохнет эта железяка, очень легко будет её заменить,в отличие о линукса,
который, в случае умирания винта, придется устанавливать и конфигурировать заново...
п.2 и п.3 - объединяем, ставим тот же 2003 сервак и на нем ставим почтовую службу - основной плюс в отличие от Линукса+сервер - не надо прыгать из одного окна в другое
и т.д., чтобы администрировать сервер и почтовик
Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
>> Начнем с того, что компания не имеет своего постоянного системного администратора, а который, "приходящий", не может постояннно или, скажем, регулярно, находится в офисе
Что-то я не помню, чтобы где-то настроеный почтовик требовал ежедневного упорного администрирования.
>> в большинстве своем под установку Линукса выделяют старый, зачастую морально и физически устаревший комп, в котором в любой момент может отказать винт либо блок питания
Мда... даже не знаю, как прокомментировать. Что, по вашему опыту так часто все ломается ? Не повезло значит...
>> так же неудобное администрирование сервера из вне
Да уж, сеанс SSH и эта ужасная командная строка - жутко громоздко и неудобно администрить. Терминальный сервер 2003 намного круче
>> Еще минус - дополнительный шум, издаваемый БП корпуса,кулером проца и винта.
Да уж ! От старой P-1 машины ну столько шума относительно современного типового сервера
>> Даже, если и сдохнет эта железяка, очень легко будет её заменить,в отличие о линукса, который, в случае умирания винта, придется устанавливать и конфигурировать заново...
Пару дисков в зеркало ? Тем более если диски старые, они ничего не стоят
>> основной плюс в отличие от Линукса+сервер - не надо прыгать из одного окна в другое и т.д., чтобы администрировать сервер и почтовик
Мне это не кажется серьезным неудобством. Тем более в "окнах" тоже приходится разные вещи настраивать в разных окнах. Вас же не напрягает, что броузить по инету надо в одном окне, а обновление драйвера делать в другом ?
