Ай нид хэлп!!!
Имеется сабж, камерка такая... В комплекте есть шнурок в USB только при помощи фирменного софта можно выдрать только фотки с SD карты, как быть с видео? Можно ли его каким-то образом перегнать по USB ? Что-то я сейчас пишу и все больше в этом сомневаюсь...=((
Как я понимаю выход - ТВ Вход (по средствам ТВ-тюнера или входа на видяхе - ни того, ни другого не имеется =( )... Так ?...
Насчет этой конкретной модели не знаю, есть шанс, что видео вытаскивается по USB. Шанс невелик, качество такого видео будет оставлять желать лучшего.
Правильный выход - качать через FireWire. Для этого нужно:
1. Кабелек 1394/FireWire
2. Вход 1394/FireWire на компьютере
3. Программа типа Adobe Premiere
Пару месяцев назад, после покупки камеры я точно также долго искал правду. Все сказанное выше верно – но есть программа еще проще, в XP встроена такая программулина, Movie Maker называется. Элементарная – на уровне дошкольников, но при этом достаточно надежная и, что иногда очень помогает, практически полностью автоматизирована. Для ее работы необходим кабель IEEE-1394 (I-link, FireWire) и, соответственно, контроллер этого самого формата. Стоит это добро в среднем рублей 500-700, иногда доходит до 1000. Контроллер иногда имеется на звуковых платах – рядом с разъемом обычно пишется маленькими цифрами 1394. Камера определяется сама – но если что-то непонятно – в русской версии изумительно-исчерпывающие хэлпы. Видео сохраняет DV-видео в AVI там , где укажете. Для дальнейшего сжатия видео понадобятся другие программы, так как Movie Maker сжимает только в свой формат WMV, что не очень удобно иногда.
Для работы с потоками от USB можно посоветовать Pinnacle и Ulead - последняя, на мой взгляд более наглядная. Но потоки от USB - это не то, что можно смотреть и сохранять - так, развлекаться.
Гы! недавно решали подобную проблему, но только с GS11, так вот, по USB ты кроме стопкадров нихрена не сольешь. Нужен Фареваре (IEEE 1394).
Причем об этом в инструкции написано только пара строк мелким шрифтом (суки).
Пробовали еще через TV-тюнер, но качество хреновое получается.
2Nickel: по этому поводу ты мне в аську стукнись.
я приду с девайсом и кабелем firewire.
у самого jvc-30. видео перегоняю по файрвайр, через шнурок купленый за 89 рублев....
если по-тупому, то можно прямо Windows Media Maker... так кажись... но он коряво это делает!
а вот если Adobe Premier 7, то - лучше....
вопрос по ходу - возникает эта... как ее... мля... короче сдвиг нечетных строк при движении, т.е. что-то двигается, а изображение при этом сьезжает, но не все, а через строку....
как лечится?
В ответ на: вопрос по ходу - возникает эта... как ее... мля... короче сдвиг нечетных строк при движении, т.е. что-то двигается, а изображение при этом сьезжает, но не все, а через строку....
как лечится?
В условиях суровой действительности пришлось столкнуться и с такой проблемой. Называется черезстрочное видео (i). Возникает необходимость преобразовать в прогрессивное (p), для дальнейшей обработки. Делается с испольpованием фильтра деинтерлейса, например в VirtualDub. Причем желательно поля (четные-нечетные) смешивать, а не разделять, имхо. Почитать всякие руководства можно здесь
В ответ на: если по-тупому, то можно прямо Windows Media Maker... так кажись... но он коряво это делает!
а вот если Adobe Premier 7, то - лучше....
Нонечно, адобом лучше - но там просто всяких настроек побольше, например исходный файл DV можно разделить по эпизодам, когда Movie Maker его запишет в один большущий файл, который потом сложно разбирать в других программах, если, например, снята кассета с разными установками звука или на разной скорости видео (SP и LP).
Преобразование чересстрочной развертки в прогрессивную всегда идет в ущерб качеству. Да оно, собственно, не очень-то и нужно - многие avi-плееры давно уже знают, что такое чересстрочный avi, и умеют делать необходимую коррекцию на лету.
Если же предполагается закатывать готовый фильм на болванки для просмотра на бытовых видеоплеерах, то такое преобразование тем более не имеет смысла. Поскольку фильм в конечном итоге отображается на телевизоре с точно такой же чересстрочной разверткой - никаких проблем не возникает вообще. Более того, чересстрочное видео с частотой обновления 50 Гц будет иметь еще и более высокое качество по сравнению с прогрессивным 25 Гц (даже без учета потери качества от конвертации одного в другое).
Единственный тонкий момент - это установка правильного порядка чередования полей при перекодировании. Если вдруг изображение на экране телевизора получится "дерганым" - этот вопрос нужно будет поднять отдельно :-)
В ответ на: многие avi-плееры давно уже знают, что такое чересстрочный avi, и умеют делать необходимую коррекцию на лету.
Аппаратные плееры - вещь для особых разговоров. Да, они понимают разные типы разверток, но вот мой, например, не понимает (выдает иногда с ошибками) поток, закодированный с DivX 5.2 - а ведь, это объективно первый кодек, где сделана попытка достойной компрессии чересстрочного видео - остальные все (из личного опыта - было перелопачено много разных кодеков и фрагментов видео) выдают такое безобразие. Да и 5.2 только делает попытку обработать чересстрочку - для достойного качества битрейт, по сравнению с прогрессивом, надо задрать раза в полтора. Хотя, я согласен, если исходный контент чересстрочный - перевод в прогрессив его только портит, но как это делают разные кодеки (особенно старые) - так не сделает никакой фильтр деинтерлейса. Так, что выход пока один - фильтр+любой кодек либо высокий битрейт на 5.2, если уперто игнорировать уходящее в прошлое мпег2 (DVD) кодирование.
В ответ на: Слухи о его приближающейся смерти сильно преувеличены
В реалиях нашего государства действительно преувеличены - мы позже всех начинаем пользовать форматы - и позже всех от них отходим. Однако в спецификации BD уже принят за основной поток mpeg4 - и это не спроста. Те спецификации на спутниковое цифровое вещание, которые были приняты ранее с потоком мпег2 сейчас весьма технично перерабатываются под мпег4 - потоки то немного разные при одинаковом качестве.
Однако ж, к кодеку. Что делать - а главное, как не в ущерб качеству? Опытные, отзовитесь!
Статистики по аппаратным плеерам я, конечно, не имею, но мне, во всяком случае, еще не попадался такой, который бы не мог правильно показать чересстрочное видео... И это кажется совершенно естественным, ибо это и есть его основная задача. Возможно, в твоем случае причина кроется в сделанной на скорую руку поддержке относительно нового кодека.
Что касается мпег2 - он таки далек от гибели. Мпег4 конкретно оптимизирован для низких битрейтов, на высоких же первый из них альтернативы, насколько мне известно, не имеет.