Погода: -12°C
Samara24.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Околокомпьютерные темы /

Доступный САПР для проектных предприятий

  • Я полностью согласен с тем, чт оАВтокад - это всего лишь Электронный кульман. Но в настоящем времени, 90% всех проектировщиков-строителей используют только Автокад. Причем используют только 2D. Более того, могу с полной уверенностью заявить, что кроме программы Archi+++ никакого 3D софта нормального для архитекторов нету!

  • Вы чего вообще хотите то?
    Что-то больно туманно выражовываетесь...
    О ком душа то ваша болит?
    О строителях?
    О проектировщиках?
    Об архитекторах?
    Вообще то это разные люди. И используют они разные софтины.
    Или о собственном кармане печетесь? Зетвекад рекламируете?
    -------------------------
    Интересно, а где модераторы?
    НГ празднуют?
    Почему этот топик, радикально рекламный, ещё не в мусорке?
    -----------------------
    Уважаемый топикстартер.
    Вы уж поймите, пожалуйста, две вещи:
    1. ZwCAD действительно хорошая замена автокаду.
    2. Но он однозначно не спасает нас, обывателей, от ошибок проектировщиков, т.е. от техногенных катастроф. Так как в нем нет хороших САЕ-модулей.
    Поэтому рекламируйте его не таким путем.
    Удачи.

  • В ответ на: Вы надеетесь, что кто то сделает надежную программу и подарит забесплатно проектировщикам...
    Интересно, а Сапромастер свои проекты свободными, то бишь бесплатными, сделать не желает?

  • Угадал, Мальварушка.:улыб:Да, желаю.
    И двигаюсь в этом направлении.

  • Я вам задал вопрос, а вы мне пространный ответ. Вы все же верите в халяву...Насколько мне известно коммерческие разработки государством не финансиртся. Финансируются, например, разработка стандартов в области программирования. Знаю направление OMG разработчиков стандартов объектно ориентированного моделирования. Уважаемый. Ну что вы такой язвительный. Я может кое что и не знаю и не стыжусь этого. Вы, чувствуется, все знаете . Обижены вы очень. ну я то тут причем.

    Лучше сделать и пожалеть об этом, чем пожалеть о том, что не сделал

  • В ответ на: Угадал, Мальварушка.:улыб:
    Опять хамишь Сапроманя? :ха-ха!:

  • Вы не на Марсе случаем обитаете?
    Нет?
    Замечательно.
    В окошко поглядите.
    Трамвай видите?
    Так в нем тоже за билет деньгу берут. Коммерческий процесс - он как половой, везде присутствует.
    Строительство тоже процесс коммерческий.
    Однако ж без помощи государства сдохнет враз.
    Так же как и трамваи с троллейбусами.
    Вот об этом вам ТС любезно и сообщил.
    А именно о том, что строителям поплохело.
    Ферштейн, уважаемый?:улыб:------------
    Но как-то действительно интересно, а почему модераторы топик не снесут, как рекламный?

  • А какие, на Ваш взгляд, отечественные CAD-продукты Вы бы посоветовали использовать конструкторам-машиностроителям и не только. Компас-3D? Но он (по личному опыту использования) местами сильно "кривой", как, кстати, и суперпупер Inventor от "автокадовцев", который Вы скорее всего не хотели "рекламировать":улыб:
    Вопрос без второго смысла и подтекста. Просто интересно мнение компетентного человека.

    I'm Going In

  • Инвентор архитекторам не нужен (а здесь о проблемах именно строителей речь шла изначально).
    Для них автодесковцы придумали ревит.
    Ещё немного его подшлифуют и грозная штука будет.
    Вот эту прогу не хотелось рекламировать.
    Кто из строителей на нее подсядет, ещё глыбже увязнут, покруче автокада будет засада.:улыб:--------
    Компас глючит. Это да. Но сделан под наши госты. Уже хорошо. М/строители н-ские его пользуют. Вроде довольны.
    SW лучше. И стабильней. Глюков там мизер. Но дорогой софтина.
    -------
    В идеале хотелось бы видеть доступный по цене российский САПР, аналогичный SW.
    В прошлом году подробно обсуждал эту проблему с департаментами ОблАдм-ии. Но им пофигу. Пока молчат.
    А "письма счастья" от автодеска очевидно людям продолжают приходить.
    Не за горами большие разборки.

  • В ответ на: Однако ж без помощи государства сдохнет враз.
    Так же как и трамваи с троллейбусами.
    Вот об этом вам ТС любезно и сообщил.
    Вообще-то ТС ничего об этом не писал, вы или читаете его мысли, или вы с ним одно лицо!

  • В ответ на: Но он (по личному опыту использования) местами сильно "кривой"...
    Можно ли об этом подробнее, мне интересно, а вместо Компас есть и другие САПР, например T-Flex, очень интересная прога.

  • Паранойей страдаете, что ли?
    Не надо.
    Не заражайте народ.
    На форумах и так веселых людей хватает.
    --------------------
    Я просто знаю проблемы строительных структур.
    Автодеск для них сейчас, как Микрософт для пользователей пиратской Винды. И даже хуже.
    Не каждый проектный институт может себе позволить выкатить автодеску денег на несколько десятков рабочих мест.
    А топикстартер скорее всего рекламирует ZwCAD. Как дешевый заменитель автокада. .....
    ....... да когда же этот топик снесут в мусорку за рекламу?

  • В ответ на: ...В прошлом году подробно обсуждал эту проблему с департаментами ОблАдм-ии.
    Дверь ногой открывал? Эта проблема ни коим образом не касается обладминистрации! Есть фирмы, разрабатывающие софт, есть цены - рыночные. Иными словами если хотите Мерседес по цене Запорожца - ваша проблема! Обладминистрация помогать не обязана.

  • Ну хотя бы начать с системы привязок. По сравнению с акадом - небо земля, в том смысле, что акад гораздо удобнее. Но это не кривизна. Кривизна, например, сильно проявляется при формировании спецификаций. У инвентора это тоже болезнь. Чего стоит в компасе кнопка искейп - нажал и усё.... А дерево построений? Чтобы что-то поменять, нужно много переделывать заново. Да сейчас навскидку что-то всего не упомню. Детали -это да! Компас красава. Но когда доходит до сборок оформления чертежей - сюрпризов масса. Ну как-то так сумбурно конечно. В общем, нервы нужны крепкие в компасе работать. Довели бы его до ума и цены б ему не было, а так - одно расстройство:улыб:

    I'm Going In

  • Да, дерево - это ВЕЩЬ!:улыб:-----------
    Но согласитесь, вот если бы доведенный до ума Компас ещё и стоил бы как КорелДро хотя бы ... Представляете, как экономика России вперед бы рванула?
    В прошлом году общался с шефом одного авиаПО, когда-то они лидером авиапрома были, так он говорит у него - двадцать рабочих мест для конструкторов куплено (Catia).
    У аналога (у Боинга) - порядка пяти тысяч таких же мест.
    И как конкурировать?
    До здешних мальвариусов впрочем когда ещё это дойдет ... Клиника.

  • Дуб годится на паркет, так ведь нет... :biggrin:

    I'm Going In

  • В ответ на: Дверь ногой открывал? Эта проблема ни коим образом не касается обладминистрации!
    В каком учебнике вычитал такое ? ...:улыб:
    Они в параллельном мире живут?
    Им не нужны налоги?
    Они не обязаны рабочие места создавать?

  • В ответ на: Ну хотя бы начать с системы привязок.
    Привязки - дело привычки. На мой взгляд в Компасе они лучше нежели в AutoCAD. Итрёхмерка там проще и удобнее имхо. Я ещё раз говорю: здесь уже большую роль играют привычки.

  • В ответ на: В каком учебнике вычитал такое ? ...:улыб:
    Они в параллельном мире живут?
    Им не нужны налоги?
    Они не обязаны рабочие места создавать?
    Они обязаны тебя спонсировать?

  • Мальвар, а я то здесь при чем?
    С чего ты взял, что мне что-то надо?
    Тебе никак в голову не вписаться прийти мысль, что кто-то может прийти к чиновникам и что-то с них требовать НЕ ДЛЯ СЕБЯ?
    Совсем плох ...
    Но попробуй, возможно это излечимо.
    Хотя ...
    А вдруг ...?:улыб:
    Иногда у тебя проскальзывают светлые мысли, где ты не только о своем брюхе переживаешь.
    Так что ещё всё спереди.:улыб:
    Чудеса случаются.
    Выздоровления тоже.
    Работайте над собой, Мальвар, и щасте будет.
    Сёмга тоже.:улыб:

  • Привет всем! Хорошо, что эта сумбурная дискуссия не удалена и не перенесена в спец. форум.
    Тема задевает нашу жизнь, а не просто прог.продукт. Государство вполне может спонсировать и направлять разработки систем, нужных всем, а не тупо кормить Майкрософт и прочих монополистов.

    Здесь звучали слова о нескольких отечественных разработках. Во-во! Когда у нас была развитая оборонка, тупые советские вожди умели там создать здоровую конкуренцию среди разных КБ. А в наше время организовать и процесс и конкуренцию и того проще, только что-то не видно реальных дел в этом направлении.

    Мы не пироги

  • В ответ на: С чего ты взял, что мне что-то надо?
    Да вот с этого взял...

  • В ответ на: ...не тупо кормить Майкрософт и прочих монополистов.
    Насколько мне известно Microcoft не разрабатывает САПР... В России достаточно фирм ведущих разработки по этой тематике.

  • В ответ на: Я же более ориентирован на архитектурно-строительное проектирование
    Есть предложения и для строителей, если 2D, то по цене приличного мобильника можно найти. Если интересно могу сбросить ссылку в личку, а так нарушение правил в виде рекламы будет.

  • Спасибо всем кто пишет. Очень интересно было читать. На самом деле, я склонен, что САПр - действительно дело привычки. И человек обычно хвалит то, в чем работает.:улыб:А по поводу вложений государства в САПР. то тут я солидарен. Думаю,что свой САПР России ой как нужен.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: