Погода: -12°C
  • -- Здравствуете уважаемые форумчане.Мне посоветовали обратится на автофорум ngs .Суть моей проблемы такова:28 июля в 13:55 на улице Фабричная напротив дома 19Б на пешеходном переходе автомобилем УАЗ-3952 была насмерть сбита моя жена.Водитель сначала утверждал что она вышла из за стоявшего перед переходом грузовичка,потом стал утверждать что у него лопнул тормозной шланг.Дознаватель заняла странную позицию,свидетелей не она ищет а я и дочери к ней приводим.(это уже наводит на нехорошие мысли).Потом оказалось что есть видеозапись на регистраторе момента ДТП.Пока файлы не открыли,инженер в отпуске,но файлы сохранили.Есть запись с монитора переснята телефоном,и даже там видно что он летел в крайнем левом ряду со скоростью не менее 60 км/час.Супруга похоже уже смотрела направо на встречную полосу что бы переходить дальше,поэтому и не видела УАЗа.У меня вопрос к владельцам или кто работает,работал на таких же УАЗах:Может ли при порванном шланге тормозной путь даже при скорости 50 км/час быть около 22 метров? Попадет ли тормозная жидкость на асфальт или останется в колесной арке?и самое главное разве может этом конкретном случае остатся тормозные следы всех четырех колес?Прикрепляю видео качество не очень хорошее но суть видно хорошо.Заранее всем спасибо.
    P.S.Возможно кто то проезжал там в это время или даже видел сам момент ДТП и увидев видео вспомнит этот момент.

  • Лучше видео не цеплять сюда, а ссылку дать.

    Что характерно — обнаглели!

  • Не могу прикрепить видео.Пишет 413. Как дать ссылку?

    Исправлено пользователем smezh (15.09.09 11:36)

  • Выложить на какой-нибудь ресурс.

    Что характерно — обнаглели!

  • у уаза все может быть, вообще не стоит перед уазами резко останавливаться и перебегать дорогу...
    даже когда тормоза типаисправны - тормозной путь у него ого-го и остановиться быстро он по-умолчанию не может.

    следов от тормозухи может и не быть

    если на асфальте следы торможения - значит колеса были заблокированы и тормоза работали.

    Разруха не в клозетах, а в головах... (С)

  • Моя супруга очень осторожная женщина,очевидно она недооценила скорость УАЗа.А вот водитель УАЗа как будто с мешком на голове летел.Сейчас мне объяснили как ссылку дать попробую разместить. http://narod.ru/disk/13156769000/13082009075.mp4.html

  • тормозной путь у уаза с 50 кмч вряд ли будет больше 30 метров. при прорыве шланга (не знаю схему тормозов на уазе, диагональ или поосно) он бы хрен остановился и через 50 метров. Ни о каких следах блокировки колес речи бы не шло. Жидкость на дороге была бы обязательно.

    ВаЗЗЗ бешеный сарайчег 21043

  • судя по видео -дело не в том с какой скоростью он летел,а почему он дал руля влево на неё,вместо вправо и от неё.именно в этом и есть вина водителя. :безум:

    -Не лети быстрей чем твой ангел хранитель_

  • В ответ на: судя по видео -дело не в том с какой скоростью он летел,а почему он дал руля влево на неё,вместо вправо и от неё.именно в этом и есть вина водителя. :безум:
    в этом нет вины водителя. При возникновенни опасности он должен принять все меры вплоть до остановки ТС. Про маневры там не слова. Другой вопрос, что вследствии неисправности тормозной системы машину просто начало заносить.

    ВаЗЗЗ бешеный сарайчег 21043

  • В ответ на:
    В ответ на: судя по видео -дело не в том с какой скоростью он летел,а почему он дал руля влево на неё,вместо вправо и от неё.именно в этом и есть вина водителя. :безум:
    про маневры --где там ни слова???? видео посмотрите -явно видно ,что зависело многое от водителя
    в этом нет вины водителя. При возникновенни опасности он должен принять все меры вплоть до остановки ТС. Про маневры там не слова. Другой вопрос, что вследствии неисправности тормозной системы машину просто начало заносить.

    -Не лети быстрей чем твой ангел хранитель_

  • Ни о каком заносе здесь речи нет.Это по моему чисто рефлекс сработал увернуться.Тормозной след начался точно на средине зебры,и обратите внимание он остановился напротив опоры освещения.А от средины зебры до опоры 17 метров,это четыре корпуса УАЗа.И мне кажется следы тормозухи на асфальте должны бы остаться.Я выяснил система двухконтурная поосно.Скорее всего водитель ее не видел,или на телефон отвлекся или хуже, думал успеть проскочить перед ней.Свидетели тоже говорят что сначала услышали глухой шлепок и только потом визг тормозов.Ктото из форумчан имеет такие же УАЗы сколько по паспорту у него тормозной путь на исправном автомобиле? Кстати обе правые полосы были свободны,перед ним ничто не заслоняло обзор.

    Исправлено пользователем smezh (16.09.09 05:34)

  • Чот странно у него тормоза отказали, на видео же видно, что после ДТП он останавливается довольно бодро, или они у него на момент ДТП отказали а потом обратно все восстановилось при оборванном шланге?! ИМХО водитель виновен на 100% - не оценил дорожную обстановку, не пропустил пешехода.

  • ни о каком заносе я не говорил,я сказал ,что судя по видео увернуться он мог если б дал руля вправо а не наоборот.И я более чем уверен дай он руль вправо все б обошлось,да и тормозить он стал очень поздно -это даже на видео видно

    -Не лети быстрей чем твой ангел хранитель_

  • при оборваном шланге или просто при неисправных тормозах у УАЗа, обычно он тормозить начинает раза с третьего при нажатии на тормоз

    Разруха не в клозетах, а в головах... (С)

  • Вот и мне странно почему дознаватель ухватилась за ЭТУ версию,и не хочет прислушатся к свидетельским показаниям.А они повторюсь,в один голос говорят что сначала был глухой звук удара и только потом визг,или скрип тормозов.Я сам схему не видел(был в рейсе)а дочь говорит что на схеме место удара обозначено в 1,2 метра от перехода.Хотя на видео даже таком некачественном четко видно в момент удара она шла по зебре.Мне кажется идет явная подтасовка.

  • В ответ на: Вот и мне странно почему дознаватель ухватилась за ЭТУ версию,и не хочет прислушатся к свидетельским показаниям.А они повторюсь,в один голос говорят что сначала был глухой звук удара и только потом визг,или скрип тормозов.
    впринципе мне кажется ,что она правильно ухватилась,удар затем визг,эт значит ,что и тормозить то он не пытался

    -Не лети быстрей чем твой ангел хранитель_

  • И тормоза рабочие., если визжали..

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Потом оказалось что есть видеозапись на регистраторе момента ДТП.Пока файлы не открыли,инженер в отпуске,но файлы сохранили.
    Я так понимаю, у вас есть файлы с регистратора. Вы бы узнали модель регистратора и озвучили здесь, может есть у кого такой регистратор, помогли бы с програмкой для просмотра файлов

  • Да файлы имеются,но регистратор такой старый что открыть можно только на нем.Записаны в формате DSF ,регистратор "Net Master 2 " модель:NM-7016 SX. Программа Windows 2000 .Сейчас все на контроле у опытного мастера,но такой модели похоже в городе нигде нет кроме этой фирмы.Если у кого либо есть на работе такая же модель,и поможете открыть файлы,я вечным должником буду.Дам телефон мастера кто занимается этой проблемой.Мой т.ф. 9137505868.Сергей.На оригинале четко видно КАК моя любимая шла,и последние секунды ее жизни.А эта сволочь гуляет и даже у нас прощения не попросил.

  • Ужасная ситуация.
    Одному, без знания юр. моментов будет сложно отстоять правду. Особенно, если есть подозрение на предвзятое отношение. Ищите хорошего юриста - адвоката - обвинителя.
    На мой взгляд ситуация такова женщина выходила из-за другой машины, поэтому ей не достаточно хорошо было видно уаз. Водитель в последний момент (скорее всего поздно, ранее был отвлечен чем-то) увидел женщину попытался инстинктивно объехать ее спереди Но задел. Хотя дорожная ситуация позволяла взять правее и затормозить. Возможно, действительно, хотел "пролететь"
    По видео не особенно видно, но похоже женщина тоже в последний момент растерялась и ускорила шаг, пыталась перебежать.
    Если это на переходе, то по ПДД виноват водитель.

    Водители, будьте осторожны. Пешеходы, даже переходя по переходу, учитывайте такие факторы как погодные условия и особенности плохого обзора для водителя.

  • Адвоката мы с детьми взяли сразу, как только стало ясно что идет какая то непонятная возня.А по поводу видела или не видела,сразу скажу видела,просто недооценила скорость УАЗа,да и думаю смотрела уже вправо на встречный поток.УАЗ похоже заметила в последний момент, судя по пакету она его подняла на уровень груди,наверное хотела защититься от удара.Повторюсь, ясно видно что она стоит на пешеходном переходе

    Исправлено пользователем smezh (17.09.09 13:09)

  • соболезную....
    В ответ на: -У меня вопрос к владельцам или кто работает,работал на таких же УАЗах:Может ли при порванном шланге тормозной путь даже при скорости 50 км/час быть около 22 метров? Попадет ли тормозная жидкость на асфальт или останется в колесной арке?и самое главное разве может этом конкретном случае остатся тормозные следы всех четырех колес?
    По видео я понял что это "буханка"? так? тогда на форуме есть человек Винипух у него есть бооольшой опыт эксплуатации этого автомобиля (причем не нового). По поводу тормозов, если лопается шланг - то на проезжей части должны быть следы тормозной жидкости, а колесо, шланг которого лопнул, несможет заблокироваться (нет усилия), соответственно тормозной путь увеличится. Тормозной путь легкового автомобиля 22 метра (вес машины около тонны) соответствует скорости около 100 км/ч.

    Осторожность - лучший друг путешественника.

  • пошарил по тырнету - нашел реферат про уаз 3909. малость прифигел.
    цитата: Тормозной путь, м: -при скорости 70 км/ч - 53.
    вот тут

    Осторожность - лучший друг путешественника.

  • цитата: Тормозной путь, м: -при скорости 70 км/ч - 53.
    Сейчас ждем акта технической экспертизы.Вчера еще один человек откликнулся и забрал видеофайлы сказал отдаст спецам по регистраторам,надеюсь у кого нибудь все равно получиться.А по тормозному пути для меня давно уже все ясно.Просто мужик хватается за любую правдоподобную версию,лишь бы уйти от ответственности.Когда он давал показания про видео еще никто не знал,потом охранники нам сказали а мы передали про факт видеозаписи дознавателю.Дочери говорят когда она посмотрела кадры даже с лица сменилась.Моя любимая была одета в тот черный день в темную одежду,только светло голубой пакет несла в руках,вот поэтому пакету я и сужу что УАЗик она увидела в самый последний момент.

  • Люди за рулем! Опомнитесь!Пешеходы на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ НЕПРИКОСАЕМЫЕ! Сегодня притормозил пропуская мать с двумя ребятишками,ини кивнули спасибо и пошли. И вдруг справа на огромной скорости пролетает Газель за ней еще иномарка, и это несмотря на то что я стою в среднем ряду с права грузовичек стоит ,10 секунд выигрыша.А потеря ребенка,жены,матери,вы Газелисты и просто лихачи ВЫ об этом не задумывались?Вы просто не знаете ЧТО такое ПОТЕРЯТЬ ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА,НАВСЕГДА.А ведь ЭТО может коснуться и ВАС.Подумайте об этом.Вы можете потерять родногои человека НАВСЕГДА,как потерял я,свое СОЛНЫШКО,по вине спешащего водителя.Два месяца а все кругом черное.

  • В третий раз меняю показания, в ЛС вам написал не прочитав топик.
    Если тормозной путь начинается от перехода,, тоесть он есть, то водитель виновен! Точка. Остальное не важно.

    п.5, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь © Фаина Раневская

  • Почему все стояли, а она одна пошла ???
    ТЫ сам отвечаешь за себя на дороге, правила не гарантируют тебе жизнь!!!!!!!!!!!!

    уже миллион раз говорил об этом.

    ЗЫ искренние соболезнования.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • В ответ на: Почему все стояли, а она одна пошла ???
    ТЫ сам отвечаешь за себя на дороге, правила не гарантируют тебе жизнь!!!!!!!!!!!!
    Я повторюсь:Аллочка была очень осторожная женщина на дорогах.По всей видимости она недооценила скорости УАЗа,или была уверена что он объедет ее за спиной,по свободной полосе.Заметьте она не бежала,а спокойно переходила быстрым шагом.Я зная ее сорок лет уверен она была спокойна и уверена в своих действиях.

  • В ответ на: В третий раз меняю показания, в ЛС вам написал не прочитав топик.
    Если тормозной путь начинается от перехода,, тоесть он есть, то водитель виновен! Точка. Остальное не важно.
    Спасибо Сергей.Я прочитал в личке Ваши ответы на мои вопросы.Мне очень важно любое мнение по данному ДТП.Господин Штельмах на мой вопрос ответил что ГИБДДшное руководство очень обеспокоено увеличением травматизма и смертей на пешеходных переходах,и будут тщательно разбираться с каждым конкретным случаем.(надеюсь не отписка) .В ответ на упрек почему Алла пошла а другие стояли,посмотрите,одна девушка стоит на тротуаре,вторая у края второй полосы,ее пропускает авто со стороны ул,Спартака.а Алла подходит к третьей полосе.Этот кадр за мгновенье до трагедии.Так что НИЧЕГО она не нарушала.

  • Бох с ним, не нарушала, но, когда до вас дойдет, едешь на зеленый - смотри по сторонам так, как будто едешь на красный....
    Хватит уже взывать к аргументу - "не нарушал". Это приводит к печальным последствиям.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Лёха, понятно, вышел на дорогу, смотри во все стороны одновременно, машина она железная, она давит, и её пох. Но ведь машиной то управляет человек! А человек в отличее от машины должен думать! И должен отвечать, за то что совершил! И в данной конкретной ситуации, перекладывать с одной головы на другую, по меньшей мере не этично.

    п.5, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь © Фаина Раневская

  • В ответ на: Бох с ним, не нарушала, но, когда до вас дойдет, едешь на зеленый - смотри по сторонам так, как будто едешь на красный....
    Хватит уже взывать к аргументу - "не нарушал". Это приводит к печальным последствиям.
    До нас то дошло.А как быть со старухой,ребенком,и просто обывателем ,который знает только,что переходить нужно на зеленый цвет светофора и только по ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДАМ.Им ты как объяснишь,они ведь экзамены не сдавали,а вот мы севшие за руль должны с головой дружить и быть готовые к ЛЮБЫМ неожидоностям.Не зря закон во всех случаях винит водителя.

  • Был недавно в каком то гаи, не помню в каком, так вот, там новые плакаты для детей-
    Зеленый - ПОСМОТРИ, потом иди, так же и на зебре.

    Наконец то дошло до кого то.

    Перекладывать с больной головы на здоровую ?
    Тогда давайте перестанем выдавать права так, как это делается сейчас, техосмотр будем проводить жестоко ?
    Нет же ? тогда и водитель НЕ ПРИ ЧЕМ. Его закон же и усадил за руль, именно этого автомобиля.

    Половина автофорума ездит летом на укатанной липе, и что ? Закон позволяет.

    Вывод один - закон тебя не защитит. Отвечай сам.


    ЗЫ мне только что на демакова в академе метнулась парочка на переходе. Но так быстро, и сразу после проехавшей встречки. Из темноты.
    Я их в принципе не видел.

    Должен ли я отвечать за них ?????

    А увидел я их чуть раньше только из-за правого руля.
    Вот был бы законный левый руль - два пьяных
    пешика в больничке, а у меня гемор.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • +500... как бы все это не было жестко

    Разруха не в клозетах, а в головах... (С)

  • В ответ на: ЗЫ мне только что на демакова в академе метнулась парочка на переходе. Но так быстро, и сразу после проехавшей встречки. Из темноты.
    Я их в принципе не видел.
    а я может из-за малого опыта вождения, перед переходами сбрасываю скорость, даже если пешиходов рядом нет - мало ли выбежит неожиданно кто.
    на нашем микрорайоне так всех пешеходов пропускаю, а сзади идущие машины аж по встречке на переходе обгоняют. :зло:

    Счастье — это когда люди, которые вам не подходят, к вам не подходят. (с)

  • это видимо вы из-за малого опыта так думаете...
    в раельности же такие моменты достаточно часто встречаются. особенно ночью в дождливую погоду

    Разруха не в клозетах, а в головах... (С)

  • В ответ на: -- Здравствуете уважаемые форумчане.Мне посоветовали обратится на автофорум ngs .Суть моей проблемы такова:28 июля в 13:55 на улице Фабричная напротив дома 19Б на пешеходном переходе автомобилем УАЗ-3952 была насмерть сбита моя жена.Водитель сначала утверждал что она вышла из за стоявшего перед переходом грузовичка,потом стал утверждать что у него лопнул тормозной шланг.Дознаватель заняла странную позицию,свидетелей не она ищет а я и дочери к ней приводим.(это уже наводит на нехорошие мысли).Потом оказалось что есть видеозапись на регистраторе момента ДТП.Пока файлы не открыли,инженер в отпуске,но файлы сохранили.Есть запись с монитора переснята телефоном,и даже там видно что он летел в крайнем левом ряду со скоростью не менее 60 км/час.Супруга похоже уже смотрела направо на встречную полосу что бы переходить дальше,поэтому и не видела УАЗа.У меня вопрос к владельцам или кто работает,работал на таких же УАЗах:Может ли при порванном шланге тормозной путь даже при скорости 50 км/час быть около 22 метров? Попадет ли тормозная жидкость на асфальт или останется в колесной арке?и самое главное разве может этом конкретном случае остатся тормозные следы всех четырех колес?Прикрепляю видео качество не очень хорошее но суть видно хорошо.Заранее всем спасибо.
    P.S.Возможно кто то проезжал там в это время или даже видел сам момент ДТП и увидев видео вспомнит этот момент.
    Даже в случае порыва тормозного шланга такой длинный тормозной путь быть не может это факт, т.к. при уменьшения давления в любом из контуров происходит отсечка во избежании потери тормозной жидкости и торможения, явно скорость была далеко не 50 км/час.... :dnknow:

    Исправлено пользователем STI808 (21.09.09 13:46)

  • вы на уазе когда-нить ездили? :улыб:

    Разруха не в клозетах, а в головах... (С)

  • Мне непонятно сообщение ST1808.Считаете скорость была меньше 60 или больше?Потом о какой отсечке идет речь?Два контура,два объедененных бачка,жидкость будет создавать давление только в герметичной системе это закон.В негерметичном контуре жидкость будет вытекать пропорционально работе гл.торм.цилиндра и это тоже закон.Так что по мнению специалистов эксплуатирующих УАЗы при порванном шланге тормозной путь НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКИМ КОРОТКИМ,и я сними полностью согласен.
    Теперь зная свою родную с детства ,попробую воссоздать ход ее мыслей:на видео в реальном времени от момента когда она пошла и до момента гибели прошло 4(четыре)секунды.Она шла быстрым шагом приблизительно 5км/час.т.е.1,4 м/сек и прошла за это время 5,6 метра.По ГОСТу ширина полосы 3 метра. Алла прошла с средины крайней правой полосы до средины крайней левой полосы ,где ее настигла смерть.Теперь вернемся к УАЗу .Скорость разрешенная в городе 60км/час ,это 16.6 м/сек значит он находился от Алочки в 67 метрах.Поверьте, не зная скорости авто, 90 процентов решат что автомобиль далеко и тоже начнут переходить улицу.А глазомер развиваеться практикой вот кстати почему начинающие водители и попадают в неловкие ситуации.А вы кто злиться на пешеходов, хотите от них того же уровня знаний дорожного движения как вы профессионалы?Так что я считаю Алочка просто была уверена что дойдет до средины никому не мешая.Вот все и сходится до метра.Удар был на средине крайней левой полосы точно на пешеходном переходе.Как писал estet Водила сечас получил полную порцию гемора.Делайте выводы сами,две три секунды потерянного времени,или травма кому то,себе и ГОРАЗДО больше потерянного времени.Ко всем с уважением.Не хочу никого обидеть, просто после гибели любимой на душе пустота,и хамов на дороге я возненовидел.

  • Только что узнал.Дознователь на основании экспертизы отказала в возбуждении уголовного дела Передала материалы в прокуратуру.Я подозреваю ее в нечистоплотности и подтасовке фактов.Юристы,следователи подскажите что мне делать? Точно знаю что експертиза даже не подозревает о наличии видеозаписи.

  • Смеж, вам поможет грамотный юрист, который будет ЗА вас.

    I'm the son of rage and love.

  • В ответ на: вы на уазе когда-нить ездили? :улыб:
    нет, это я так, чисто теоретически. По крайней мере на нормальных авто так сделана тормозная система......если не прав СОРРИ :смущ:

  • К сожалению, даже юрист вам не может гарантировать успешное завершение дела. Ознакотесь со статьями журналистки Марии Роговой (Навигатор и др.), она в составе небольшого количества юристов уже не первый год борется с правоохраниками на эту тему.

    Вкратце: обычно после ДТП с пешеходом следствие и судебная система делают все чтобы занизить вину водителя и затруднить доказательство вины: изменяют схему, дознаваиель часто не совершает должного дознания и тд. Есть мнение, что все это происходит небескорыстно. Я вам рекомендую связаться с вышеобозначенной журналиской web-страница если вы конечно испытываете трудности.

    Toyota Sprinter AE110 5A-FE МКПП
    Недостаток воспитания может заменить только одно: добродушие

  • В ответ на: Только что узнал.Дознователь на основании экспертизы отказала в возбуждении уголовного дела Передала материалы в прокуратуру.Я подозреваю ее в нечистоплотности и подтасовке фактов.Юристы,следователи подскажите что мне делать? Точно знаю что експертиза даже не подозревает о наличии видеозаписи.
    Да не в корысти тут дело.

    Пойми, они правы.
    Не трогай ты этого волилу. Он не виноватв той степени что ты думаешь.

    Своими глазами, из за стекла, под тебя из-за машины справа выбегает пешеход.

    Все, иди в тюрьму ?

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • В ответ на: Адвоката мы с детьми взяли сразу, как только стало ясно что идет какая то непонятная возня.А по поводу видела или не видела,сразу скажу видела,просто недооценила скорость УАЗа,да и думаю смотрела уже вправо на встречный поток.УАЗ похоже заметила в последний момент, судя по пакету она его подняла на уровень груди,наверное хотела защититься от удара.Повторюсь, ясно видно что она стоит на пешеходном переходе
    Рассмотрел таки видео.

    Повторюсь. Зря (не абсолютно) катишь такую бочку на водителя.

    по пунктам.

    1. выезжающий с примыкающей автомобиль, следовал по такой траектории, что пешеходы не видели УАЗ и наоборот. Практически все время до трагедии.

    2. водитель того же автомобиля создал неоднозначную ситуацию на дороге, хотя в рамках правил имел на это полное право.

    3. на месте этого барана, не побоюсь этого слова, когда сзади кто-то летит, и ВЫ как водитель в ПРАВОМ ряду это видите, особенно загородив обзор..... не пропускайте пешеходов на дорогу (особенно часто всего лишь притормозив)
    Это из разряда моего термина - меценатство от маленькой письки. Тут еще и тупой письки.

    4. Алла побежала под УАЗ, это прекрасно видно. Это было ошибочное решение. Он мог БЫ её объехать не сделай она этого.

    5. Водитель УАЗа, даже не зевнул, он всего лишь не рассчитывает дорогу как ОЧЕНЬ опытный водитель.

    В этом его вина, и каждой девочки на розовом витце, и каждого перца на марке, и дяди на мерсе, и даже моя и твоя.

    Виноватые по пунктам, в порядке степени вины -

    1. организаторы движения в данном месте. В месте с потенциальной ограниченной видимостью и пешеходным переходом - должен быть лежаций коп.
    2. дебил (ка) меценат с маленькой писькой на примыкающей.
    3. - Алла.
    4. - Водитель УАЗа.

    ЗЫ, очень сочувствую, но еще раз по честному подумай.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Ну еще немножко потерпите...

    Постоянная картина в городе, ну встал один, сделал одолжение, пропускает пешеходов. Которые СТОЯТ на обочине, и идти в общем то не хотели....
    Нет же он сделал им одолжение, остановился, и млять рукой машет, мол проходи, ну давай уже, видишь стою тут...
    Чего там сзади летит, он конечно не виноват, НО. таким поведением, можно тупо загнать человека со слабыми нервами под летящий сзади авто. И выглядело бы это.... да именно так же, как на том видео.

    Я не утверждаю что есть связь с данной трагедией, НО возможно этот текст осилят меценаты которых на форуме полно.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • !!!!!!!!!

    Все посты самым сугубейшим образом мое субъективное мнение.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Внимательно прочитал твои доводы estet.Интересная у тебя философия,дави всех кто не умеет летать,ведь все равно САМИ виноваты.Посмотри видео еще разок,ГДЕ ТЫ НАШЕЛ ЕЕ ВИНУ?Каким образом автомобиль со Спартака мешал обзору УАЗа?После проезда белой легковушки дорога была СВОБОДНА.Даже когда Алла дошла до средины, у УАЗа была куча вариантов чтобы не наехать.Я там езжу почти каждый день этот переход проглядывается со всех полос без мертвых зон.Так что мой вердикт ВИНОВЕН.И виновен любой водитель кто травмировал или убил пешехода на пешеходном переходе!!!И НИКАКИЕ оправдания не должны приниматься в расчет!

  • В ответ на: Ну еще немножко потерпите...

    Постоянная картина в городе, ну встал один, сделал одолжение, пропускает пешеходов. Которые СТОЯТ на обочине, и идти в общем то не хотели....
    Нет же он сделал им одолжение, остановился, и млять рукой машет, мол проходи, ну давай уже, видишь стою тут...
    Чего там сзади летит, он конечно не виноват, НО. таким поведением, можно тупо загнать человека со слабыми нервами под летящий сзади авто. И выглядело бы это.... да именно так же, как на том видео.

    Я не утверждаю что есть связь с данной трагедией, НО возможно этот текст осилят меценаты которых на форуме полно.
    Нижневартовск,Х-Мансийск,Сургут,Томск и много еще городов поменьше где пешеходов пропускают.И не дергаються,не обгоняют на пешегодном переходе пропускающий пешехода автомобиль,не сигналят ему в спину,а спокойно пропустив едут дальше.Скажете культура другая,ничего подобного,просто могут на пересдачу отправить.Вот тебе ответ на твои возмущенные реплики estet.Ты просто вот так глупо и нелепо не терял любимого,родного человека из за безолаберности другого,который просто торопился.Прости не хотел тебя обидеть,просто сердце кровоточит до сих пор.

  • "Я" вижу на видео, как Алла побежала через левую полосу, из-за стоящей машины. И хорошо побежала, и в обратном меня пожалуйста не убеждайте.

    Возможно видео не позволяет сказать абсолютно точно.

    И нигде не сказано давить всех подряд в моих постах. Просто Вы "опять" , "как обычно" "ожидаемо", "500 раз было" додумали к моим постам, ТО что ХОТЕЛОСЬ.

    Просто теперь говорить не о чем, ибо я думал что автор старается быть объективным и адекваным. Но после выводов из воздуха желание пропало.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

    Исправлено пользователем estet (23.09.09 17:14)

  • В ответ на: И виновен любой водитель кто травмировал или убил пешехода на пешеходном переходе!!!И НИКАКИЕ оправдания не должны приниматься в расчет!
    Самоубицу в расчет берем ? И есть еще масса вариантов.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • 1. организаторы движения в данном месте. В месте с потенциальной ограниченной видимостью и пешеходным переходом - должен быть лежаций коп.
    2. дебил (ка) меценат с маленькой писькой на примыкающей.
    3. - Алла.
    4. - Водитель УАЗа.
    Интересная логика , оказывается водитель УАЗа был виновен в последнюю очередь что не обеспечел безопасность движения и сбил челоека на пешеходном переходе .
    ....сегодня видел жуткую аварию в Инской .....один долбодятел сбил ребенка на пешеходном переходе .....у него тормозной путь на асфальте отпечатался метров 20....и это на участке помеченном 40 км ч

    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я

  • Лёха, открою тайну, по ПДД запрещено обгонять, обезжать автомобили перед пешеходным переходом.
    Я понимаю и даже разделяю твою "нелюбовь" к пешкам, но тут явно не тот случай! Водила уазика сделал максимум ошибок, гнал перед переходм, хотя явно видел что там стоят машины, вильнул на встречную, вместо того чтобы бить по тормозам, и именно это сделало трагедию неизбежной! На видо хорошо видно, что сбил он её когда она была уже на встречной! Ударь он просто по тормозам, как того требуют правила, и трагедии бы небыло, даже в случае отказа тормозов.
    Кстати, на счёт обзора, прокатись как нибудь на буханке. Водитель в ней сидит горазда выше чем в пузатёрке, и смотрит поверх крыш легковух. Это здорово улучшает обзор, он мог её видеть! Я в этом уверен!

    п.5, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь © Фаина Раневская

    Исправлено пользователем Vinipux (23.09.09 19:58)

  • В ответ на: Нижневартовск,Х-Мансийск,Сургут,Томск и много еще городов поменьше где пешеходов пропускают.
    В этих городах нет такого идиотизма, как нерегулируемые пешеходные переходы на 6-8 полосных дорогах. А у нас - полно. Даже переход на 4х полосной дороге уже не может быть нерегулируемым. Не должен быть точнее...

    Suzuki Swift Sport '04 1.5 MT

  • В ответ на:
    В ответ на: Нижневартовск,Х-Мансийск,Сургут,Томск и много еще городов поменьше где пешеходов пропускают.
    В этих городах нет такого идиотизма, как нерегулируемые пешеходные переходы на 6-8 полосных дорогах. А у нас - полно. Даже переход на 4х полосной дороге уже не может быть нерегулируемым. Не должен быть точнее...
    Да хрен то нам - г Сургут ул Ленина - три полосы в каждом напралении.....и ни чего пешеходный переход существует и не один .....

    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я

  • В ответ на: Кстати, на счёт обзора, прокатись как нибудь на буханке. Водитель в ней сидит горазда выше чем в пузатёрке, и смотрит поверх крыш легковух. Это здорово улучшает обзор, он мог её видеть! Я в этом уверен!
    :agree: рост человека выше легкового автомобиля, водитель УАЗ а, если смотрел на дорогу, не отвлекаясь, должен был видеть пешехода из-за легковушки (даже предполагать пешехода, видя зебру и знак и хоть сбросить скорость)

    Счастье — это когда люди, которые вам не подходят, к вам не подходят. (с)

  • В ответ на: -- Здравствуете уважаемые форумчане.Мне посоветовали обратится на автофорум ngs .Суть моей проблемы такова:28 июля в 13:55 на улице Фабричная напротив дома 19Б на пешеходном переходе автомобилем УАЗ-3952 была насмерть сбита моя жена.Водитель сначала утверждал что она вышла из за стоявшего перед переходом грузовичка,потом стал утверждать что у него лопнул тормозной шланг.Дознаватель заняла странную позицию,свидетелей не она ищет а я и дочери к ней приводим.(это уже наводит на нехорошие мысли).Потом оказалось что есть видеозапись на регистраторе момента ДТП.Пока файлы не открыли,инженер в отпуске,но файлы сохранили.Есть запись с монитора переснята телефоном,и даже там видно что он летел в крайнем левом ряду со скоростью не менее 60 км/час.Супруга похоже уже смотрела направо на встречную полосу что бы переходить дальше,поэтому и не видела УАЗа.У меня вопрос к владельцам или кто работает,работал на таких же УАЗах:Может ли при порванном шланге тормозной путь даже при скорости 50 км/час быть около 22 метров? Попадет ли тормозная жидкость на асфальт или останется в колесной арке?и самое главное разве может этом конкретном случае остатся тормозные следы всех четырех колес?Прикрепляю видео качество не очень хорошее но суть видно хорошо.Заранее всем спасибо.
    P.S.Возможно кто то проезжал там в это время или даже видел сам момент ДТП и увидев видео вспомнит этот момент.
    Лучше видео не цеплять сюда, а ссылку дать.
    ________________________________________________________

    Исправлено пользователем Йорманика (14.12.09 10:08)

  • Долго пересматривал видео.
    Имхо мое мнение - водитель был отвлечен от дороги просто, или засыпал за рулем. В последний момент, в момент удара практически водятел начал маневры делать. Да видать сам не понимал что делает, ибо какого хрена уходить на встречку после того, как сбил уже. Не спасло бы ни экстренное торможение, ни уход вправо. Видно прекрасно, что реакция водителя была после удара. Чем занимался водитель за рулем непонятно. Обзор прекрасный, сидит за рулем высокой машины (относительно пузотерки).
    Еслиб водитель смотрел на дорогу, то достаточно было слегка притормозить и пропустив пешехода продолжить движение по своей полосе.

    Примите мои соболезнования :хммм:

    Kia Rio
    Потылицына 11

  • Как я понял по видео, все произошло из-за того что Алла побежала. Если даже уаз превышал скорость, его вина в произошедшем вторична. Несмотря на то, что он "должен" был.

    Если Уаз и превысил скорость, то подумайте о том, что никто из вас не рассчитывает на то, что ему бросятся под колеса.

    при ДТП, виновник определяется не по максимальной скорости... а почему ?

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Конь с ним, по правилам водитель пешеходу должен, иначе никак и это понятно,

    Давайте дам еще один угол зрения на ситуацию, раз до сих пор никто не понял.

    1. Вот водитель едет в левом ряду скажем 70.
    2. приближается к пешеходному переходу.
    3. пешеходы стоят на обочине.
    4. не забываем что водитель едет в левом ряду.
    5. пешеходы не делают движняков, он ждут.
    6 ! Ваши действия - еду как ехал. 99 % случаев.

    теперь кто умный скажет что ЗАСТАВИЛО пешеходов выйти на проезжую часть ПРОТИВ их воли ?
    Хотя это что-то действует в рамках правил.
    Но именно машина с примыкающей заставила это сделать.
    Теперь СНОВА читаем пункты.

    Установление причинно следственной связи очень сложная штука.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • В ответ на: Лёха, открою тайну, по ПДД запрещено обгонять, обезжать автомобили перед пешеходным переходом.
    Я понимаю и даже разделяю твою "нелюбовь" к пешкам, но тут явно не тот случай! Водила уазика сделал максимум ошибок, гнал перед переходм, хотя явно видел что там стоят машины, вильнул на встречную, вместо того чтобы бить по тормозам, и именно это сделало трагедию неизбежной! На видо хорошо видно, что сбил он её когда она была уже на встречной! Ударь он просто по тормозам, как того требуют правила, и трагедии бы небыло, даже в случае отказа тормозов.
    Кстати, на счёт обзора, прокатись как нибудь на буханке. Водитель в ней сидит горазда выше чем в пузатёрке, и смотрит поверх крыш легковух. Это здорово улучшает обзор, он мог её видеть! Я в этом уверен!
    обгона там нет поему, а ошибки точно такие же как у 90% водителей с десятилетним стажем.

    Даже если он перед этим ехал в правом ряду, причина трагедии - выезжающий автомобиль..

    Меняем факторы в ситуации, до уазика была куча машин, никто под них не бросился.
    Единственный фактор, я его объяснил.

    Меценат тупорылый мать его.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

    Исправлено пользователем estet (24.09.09 18:37)

  • Виноват по правилам и виноват по сути - разные вещи.

    Я не отрицаю достаточную степень вины водителя УАЗа. Но ему сильно помогли.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • В ответ на: Я не отрицаю достаточную степень вины водителя УАЗа. Но ему сильно помогли.
    Полностью согласен! Но все равно страшно это терять близких, родных людей.....

  • to smezh: Искренние соболезнования
    to Estet: абсолютно прав! Не готовы наши водилы к пешеходным переходам! Вина по правилам конечно водилы, но на его месте могли быть 90% Н-ских водил.
    P.S. по видео водила начал уходить на встречку до столкновения. Естественная реакция. Не судите, и не судимы будете!
    ИМХО с тормозами на буханке все было в порядке, и скорость не больше 70...

  • Кстати заметил, что на дороге самые смелые пешеходы те, кто никогда не сидел за рулем, но хорошо осведомлен о новых штрафах.... Жаль, что часто забывают о силах инерции...

  • У вас очень странная логика... И ПДД для вас не правило... и обгона не видите...Пешеходов пропускать на пешеходном переходе не рекомендуете...
    И вы и ваши близкие могут оказаться в ситуации топикстара... подумайте об этом...
    Есть пешики,которые мягко говоря "ползут", выпячивая своё преимущество, есть дети, которые для повышения уровня адреналина выбегают перед машинами... Но описанный случай не из их числа...
    ИМХО Вина водителя более чем очевидна... Принимал решение в последний момент, не следил за дорогой... в неисправности тормозной системы сомневаюсь

    Управляю мечтой...
    Toyota MARKII JZX105

  • В ПДД зарыта очень большая дырка для данной ситуации - ответсвенность на обоих лежит, а значит одним крайним не отделаешься. И в итоге получается, что один подумал, что та подумает головой, а та подумала головой, что за нее подумают головой. В итоге одна мертвая, а другой с судимостью. А по правилам думать и стоять! пока не подумали должны были оба!

    п4.5

    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.*

    При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

    14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу.
    * Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

    14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

    *Безопасен - значит не несет опасности, если человек умер, значит переход дороги оказался НЕ БЕЗОПАСЕН. Это для тех кто в танке и думает, что пешеход в данной ситуации ничего и никак не нарушил.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

    Исправлено пользователем estet (25.09.09 21:39)

  • В ответ на: У вас очень странная логика... И ПДД для вас не правило... и обгона не видите...Пешеходов пропускать на пешеходном переходе не рекомендуете...
    И вы и ваши близкие могут оказаться в ситуации топикстара... подумайте об этом...
    Есть пешики,которые мягко говоря "ползут", выпячивая своё преимущество, есть дети, которые для повышения уровня адреналина выбегают перед машинами... Но описанный случай не из их числа...
    ИМХО Вина водителя более чем очевидна... Принимал решение в последний момент, не следил за дорогой... в неисправности тормозной системы сомневаюсь
    Дура, читайте предидущий пост.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Давненько читаю (ну не писАтель чукча) форум и далеко не каждый раз могу согласится с мнением эстета, но в данной ситуации с ним согласен.
    Можно ехать на зелёный, "получить в бок", год доказывать что ты прав и остаться виноватым.
    Можно остановиться пропустить пешиходов и наблюдать как авто идущий по соседниму ряду авто их сбивает.
    А можно быть внимательным к окружающим участникам ДД и соблюдать правило "трёх Д", что позволит избежать многих "головняков".

    В данной ситуации пытаться определить виновных не буду....

    Топикстартеру искренние соболезнования.

  • В ответ на: У вас очень странная логика...
    можно тут я все-таки посмеюсь ?


    ЗЫ Топик стартеру, - будь выше стада. Попробуй.

    Если же... все-таки жаждешь мести, то правила тут не при чем, и в первую очередь под раздачу должен пойти тупой меценат. ПРИЧИНА трагедии - ОН. А нарушали там все, кроме него, вот такой цинизм у жизни.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • А в итоге произошло вот что у тебя -
    ты схватился за "кажущегося" виноватого, да это и естественно. И тебя даже поддержали тут, на форуме.

    Это очень сильные, но самые поверхностные эмоции, они часто и объединяют стадо. Подумать ты был не в состоянии. И стал искать факты и доказательства. Ну тоже в общем то логично.

    И что дальше ? Стал их вытягивать из видео, и даже вытянул, НО... все что ты вытянул, могу опровергнуть элементарно.

    На позицию тех кто решает, поставь себя, стал бы сАдить человека, если абсолютно не уверен в его вине ?


    Почему я так говорю ? У меня была в жизни своя правда, и мне пришлось от неё отказаться. Мозгов хватило, а у кого то нет. Правда это не дешево обходится.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • В ответ на: Меценат тупорылый мать его.
    погонял видео туда-сюда бегунком... видно хорошо, что женщина начала переходить дорогу ДО ТОГО как вывернул "меценат", а значит у него у него уже не было выбора - на переходе пешеход, только пропускать.

    водитель УАЗа со своего второго ряда мог видеть и женщину на переходе, т.к. она вышла на дорогу до того как меценат вывернул и выезжающего затем мецената который может загородить обзор начала перехода - т.е. других пешиков, но это все почему-то не учел.

    остается один момент - женщина или не рассчитала скорость и расстояние или УАЗик ускорился...

  • Мля... да не видно таких тонкостей с этого видео.
    Хватит уже факты изобретать.
    Сошел с поребрика, еще не значит - точно будет переходить.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • В ответ на: Мля... да не видно таких тонкостей с этого видео.
    повторюсь может, но если смотреть видео по кадрам - всю цепочку действий видно хорошо

  • В ответ на:
    В ответ на: И виновен любой водитель кто травмировал или убил пешехода на пешеходном переходе!!!И НИКАКИЕ оправдания не должны приниматься в расчет!
    Самоубицу в расчет берем ? И есть еще масса вариантов.
    Приехал из командировки посмотрел твои сообщения эстет,и в общем то не удивился.Вот ты обвиняешь меня в кровожадности,необьективности и еще в разных грехах.Это твое право.Я перед тобой и перед теми кто поддерживает ТВОЮ точку зрения не собираюсь оправдываться или убеждать вас.Только знай что :самоубийцы не сводят счеты с жизнью на переходах. :Алла шла а не бежала. :У водителя были варианты безопасно разойтись.: Пешеходный переход не место для гадания пропустить или успею проскочить.

  • Я конечно не профессионал и на видео довольно плохо видно.......но я больше чем уверен что Алла именно побежала.....

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

  • Пешеходный переход не место для гадания пропустить или успею проскочить.

    теперь смотрим п. 4.5 тоже самое для пешехода.

    Особенно резво побежавшего.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Эстет,пункт 14.1 ; 14.2 внимательно прочитай.А оценивать ситуацию в большей мере должен все таки водитель.
    И расстояние в 6 метров за 4(четыре)секунды ,это ты называешь бегом?
    Спасибо форумчанам которые откликнулись по теме,особо спасибо Винипуху за подробное описание особенностей УАЗа.Кому будет интересно чем все кончиться,я в конце следствия отпишусь.
    Уважаемые модераторы прошу Вас через какое то время закрыть тему.
    Еще раз ВСЕМ СПАСИБО.

  • Полторы тонны (или скока там буханка весит) ГОРАЗДО сложнее остановить.....нежели чем человеку подумать прежде чем маневрировать......

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

  • Читаю, и дивлюсь: что вы за люди. Топикстартер ясно обозначил тему своего сообщения: "горе", вы с эстетом (а, точнее, эстет и немного Вы) сообщили ему, что в природе существует точка зрения на события, отличная от мнения ТС, он, судя по его последующим комментариям, вас явно понял, но при этом так же явно обозначил, как неприятно ему эта альтернатива. А вот сейчас к чему лично Ваша реплика про подумать? Вы еще пойдите и ногами попинайте человека, недостаточно хреново ведь не бывает, "добрые" люди с недержанием собственного мнения всегда могут постараться, чтобы человек чувствовал себя еще дерьмовее даже в той ситуации, когда кажется, что дерьмовее уже некуда.

  • Топик закрывается. ТС, если надо будет открыть, пишите ЛС

    AKA... What A Life!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: