Погода: -12°C
Samara24.Форум /Авто / Безопасность авто /

Кегли :(

ПечатьRSSДеревом

  • 22 января в 13.30 в Советском районе водитель 1951 года рождения следовал на автомобиле Тойота-Лэнд Крузер Прадо по Университетскому проезду и в районе дома № 2 по ул. Пирогова совершил наезд на четырех пешеходов, переходивших проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

    Пострадали трое молодых людей 1992 годов рождения (у одного сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, ушиб предплечья, у второго сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и обеих голеней, у третьего сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, ушибы предплечья, грудной клетки и голени) и девушка 1992 года рождения (ушиб локтевого сустава).

    http://gibddnso.ru/video/2010/01/25/

  • Ответ на сообщение Кегли :( пользователя Vick2008

    И пешики шли где попало не глядя по сторонам, и водятел летел...((( Щаз всем горя хватит

    "Жизнь не война и не борьба. Жизнь - это дарованная тебе возможность любить людей" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя Pan Inspector

    А вот про водятел летел я бы поспорил. Повреждения у пешиков минимальные, летел бы были бы гораздо серьезнее

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя Vick2008

    Ну не полз, но и летел вряд ли. Особенно впечатлило поведение тётушки, которая шла за студантами. Как только случилась авария она развернулась и бегом оттуда. Хотя видела всё лучше всех.

    По зёрнышку, по зёрнышку ...

  • Ответ на сообщение Кегли :( пользователя Vick2008

    Я удивляюсь как никого не снесли на Гагаринской еще........несколько раз останавливался, почти за руку ловил, пытался объяснить что на льду сложно остановить тонну с лишним, в ответ только маты...........давить их что ли!?:хммм:

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

  • Ответ на сообщение Кегли :( пользователя Vick2008

    В ответ на: сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга
    Как в бородатом анекдоте "сотрясение головного мозга? Зачеркните, напишите ушиб - мозгов там никогда не было...Это ж надо было.."

    Это ж надо - перется в потоке причем не смотря по сторонам. Правильно на сайте ГИБДД написали, переходили вне зоны пешеходного перехода, который был в пределах прямой видимости.

    -

  • Ответ на сообщение Кегли :( пользователя Vick2008

    На видео как будто они идут паралельно дороги и джип по обочине их сносит в сугроб

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя Ворон

    Наверное тетушка побежала к пешеходному переходу, что бы оказать помощь!

    Toyota Sprinter AE110 5A-FE МКПП
    Недостаток воспитания может заменить только одно: добродушие

  • Ответ на сообщение Кегли :( пользователя Vick2008

    Известное место.
    С другой стороны этого перекрестка есть людская тропа, пересекающая дорогу под углом.
    Было дело - светофор сменился на зеленый, я его с ходу проезжал. Скорость была гооораздо меньше, чем у Прадика. И в это время перед тропой, примерно в 40 метрах от светофора девятка притормозить (чтобы очередного пешика пропустить) решила. Лед был голимый. В общем, "девятке" не повезло. И мне тоже.

    Если жертв нет, автомобили на ходу и водители договорились, туда гайцы вообще не выезжают. Приглашают сразу к себе на Кутателадзе.
    С тех пор и зимой и летом я там ползком, притормаживая двигателем, с готовностью затормозить, передвигаюсь.

    Из Универа выходят сомнамбулы, не проснувшиеся после лекции:улыб:
    А тут взрослый мужик на 2тонном Прадеге ЛЕТЕЛ.

    Любого автомобиля хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо. ©Михаил Жванецкий

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя ghjdjkjr

    В ответ на: Известное место.
    ...
    Из Универа выходят сомнамбулы, не проснувшиеся после лекции:улыб:
    Не все обязаны знать эти "известные места" в чужой деревне. Да и ориентироватся надо то по знакам.

    Кеглям, про которых топик, ещё повезло - могут одуматся и в дальнейшем смотреть по сторонам и адекватно переходить через дорогу.

    Логика многих "Ну я же пешеход, мне ОБЯЗАНЫ ВЕЗДЕ уступать дорогу" ущербна априори.

    P.S. Смешно, но есть некоторые индивидуумы, дожившие до средних лет, которые считают что и фура будет перед ними тормозить :-) если они вывалятся не посмотрев на дорогу.

    -

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя Rost A.G.

    Жаль страйка не получилось. Пугает то, что с легкой руки ВС теперь даже если пешеход не парв ты ему будешь оплачивать лечение.

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя Vick2008

    Есть другой вариант. Если пешики подают в суд, на возмещение материального ущерба, причиненного при ДТП (ст.1079 ГК РФ), водитель, в свою очередь, может подать встречный иск, с суммой ущерба, причиненного его ТС при ДТП.
    Прецеденты есть, когда суд снижал (причем существенно) сумму иска пострадавших (как вариант - Вы оплачиваете водителю 25% ремонтных работ, водитель вам 50% возмещения на лечение). Если сумма иска пострадавших в разумных пределах (подкрепляется фактическими данными по нанесенному ущербу - например, оплата проведенной операции, восстановительный период, затраты на лекарства, прописанные врачом и т.д.) то "бодаться" нет смысла. Но уж если начинается откровенная "дойка" водителя (санатории, курорты и т.д.), можно и посудиться.
    В любом случае, совесть на первом месте.

    Когда приобрела вторую красненькую машинку - я поняла, что это -ДИАГНОЗ!!!

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя tima77

    Материальный ущерб вреда здоровью подается в страховую виновника...А в суд пешеход может подать на моральный ущерб.Ну или когда хочет тяжесть изменить-опротестование решения ГИБДД. :dnknow: :dnknow: :dnknow:
    Хотя я только с легкой тяжестью сталкивалась.

    Honda Accord 2.0

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя Sandy

    В ответ на: Материальный ущерб вреда здоровью подается в страховую виновника...
    Только в случае виновности водителя.

    В ответ на: Прецеденты есть, когда суд снижал (причем существенно) сумму иска пострадавших (как вариант - Вы оплачиваете водителю 25% ремонтных работ, водитель вам 50% возмещения на лечение).
    А если водитель невиновен, то чем суд аргументирует эти 25%? Ведь ущерб (вред) должен быть возмещен в полном объеме.

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя Rustymusty

    =А если водитель невиновен, то чем суд аргументирует эти 25%? Ведь ущерб (вред) должен быть возмещен в полном объеме. =

    Это к примеру. Просто ст.1079 ГК РФ устанавливает, что ТС является источником повышенной опасности, и независимо от того, есть нарушение в действиях водителя или нет нарушений - пострадавший имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного при ДТП. Страховые компании не охотно оплачивают этот ущерб, у них только красиво написано. На самом деле, оплачивают они только то, что потрачено на операцию. А восстановительный период пострадавшего может повлечь за собой более крупные суммы, поэтому возмещение этих сумм ложится на водителя (из практики).:хммм:

    Когда приобрела вторую красненькую машинку - я поняла, что это -ДИАГНОЗ!!!

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя Rustymusty

    ВС Рф вынес определение, что водитель сбивший пешехода в любов случае возмещает вред нанесенный здоровью.

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя Vick2008

    Написав "только в случае виновности водителя", я, естественно, был неправ.

  • Ответ на сообщение Кегли :( пользователя Vick2008

    А я гдето слышал что пешик теперь в любом случае будет прав несмотря на то что переходит в неположеном месте

    Мы такие разные, но всетаки мы вместе. Dr. Diesel.
    VW Passat 1.8turbo. Das Auto.

  • Ответ на сообщение Re: Кегли :( пользователя dhalsim

    "Одна бабка сказала" это называется. Переход в неположеном месте - это нарушение ПДД, за это даже статься АПН есть. И если этот переход послужит причиной ДТП, то пешеход будет признан виновным. Другой вопрос что водителю в любом случае придётся оплачивать лечение данного персонажа...

    Сатана жжот!!!

Записей на странице:

Samara24.Форум /Авто / Безопасность авто /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта