Вчера днем на Морском проспекте, выезжая задом с парковочного кармана, уперся углом бампера в правую заднюю дверь девятки. Подходя к своей машине, я её не видел, или ещё не было или была закрыта моей машиной. Сел, завелся, посмотрел налево - оценил, как стоит соседняя машина - близко, значит, колеса надо прямо вывернуть, повернул голову направо-назад и начал медленно сдавать. И тут почувствовал, что во что-то уперся. Машинально тронул вперед (так и в объяснительной написал). В зеркала не скажу, что смотрел осознано - "на автомате" только. Потом уже "рассмотрел" - в салонное видна только задняя часть крыши (на фоне цоколя дома теряется), в левый лопух побольше было видно, но всё терялось на фоне белой соседней машины. В правое вообще ничего не было видно. "Автомат" не проканал. Ситуация "на ровном месте" называется.
Вышел, зафоткал, "он" ещё сидит, когда вышел, попенял ему, что так встал и предложил вызвать аварийного комиссара, т.к. дело ясное - я виноват. И тут "мутное" началось, он говорит, что надо вызывать ГАИ, они выпишут штраф за нарушение правил, составят схему и освободят проезжую часть. Что если дверь ему восстановлю, то разойдемся. Ни много, ни мало. Я сказал, х.. с тобой, вызывай, и вызвал своего (по страховке) аваркома. Тот приехал быстро и давай "тому" объяснять, что к чему, "тот" в это время консультировался по трубе со "своим " страховщиком - убедили, что ехать на "Немировича" не айс. Да, он ещё мне шил состояние опьянения и настаивал на освидетельствовании. Оформили, в конце концов, я уехал, потом фотки посмотрел на компе.
МЛЯ, ОН ЗАДОМ ПОДЪЕХАЛ (см. следы на последнем фото), давал дорогу отъезжающей слева от меня машине (зафотал её тоже). Вопрос в том - это подстава или водятел такой?
Ещё раз - я с себя вины не снимаю, да и "поздняк метаться", но если бы я это на месте обнаружил, что бы изменилось, кто как считает? Не любопытства для)
P.S. На шестнадцатом году размочили счёт, пока было 4:0 в мою пользу)))
Вышел, зафоткал, "он" ещё сидит, когда вышел, попенял ему, что так встал и предложил вызвать аварийного комиссара, т.к. дело ясное - я виноват. И тут "мутное" началось, он говорит, что надо вызывать ГАИ, они выпишут штраф за нарушение правил, составят схему и освободят проезжую часть. Что если дверь ему восстановлю, то разойдемся. Ни много, ни мало. Я сказал, х.. с тобой, вызывай, и вызвал своего (по страховке) аваркома. Тот приехал быстро и давай "тому" объяснять, что к чему, "тот" в это время консультировался по трубе со "своим " страховщиком - убедили, что ехать на "Немировича" не айс. Да, он ещё мне шил состояние опьянения и настаивал на освидетельствовании. Оформили, в конце концов, я уехал, потом фотки посмотрел на компе.
МЛЯ, ОН ЗАДОМ ПОДЪЕХАЛ (см. следы на последнем фото), давал дорогу отъезжающей слева от меня машине (зафотал её тоже). Вопрос в том - это подстава или водятел такой?
Ещё раз - я с себя вины не снимаю, да и "поздняк метаться", но если бы я это на месте обнаружил, что бы изменилось, кто как считает? Не любопытства для)
P.S. На шестнадцатом году размочили счёт, пока было 4:0 в мою пользу)))
Едешь задом должен убедиться в безопасности маневра. Не видно - привлечь кого-нть чтоб смотрели.
:)
