Со мной приключилась ситуация - попал я в ДТП на мотоцикле. Вроде бы обычная ситуация. Но вот виновник ДТП - Подполковник МЧС! И он еще вдобавок скрылся с места ДТП!
Есть видео:
Были и свидетели, которые пытались остановить его, зажав машину. Но он настойчиво скрывался, чуть ли не протаранив их автомобиль.
Я бы с удовольствием пошел по классическому пути, розыск через ГИБДД и т.п.
Но вот у него очень хорошая поддержка в ГИБДД, и скорее всего он уйдет от наказания.
А так хотелось бы что бы люди отвечали за свои действия. Тем более, в моем понимании МЧС спасает жизни, а не отнимает их...
Я, конечно, водителя Камри не оправдываю, но надо называть вещи своими именами - он в ДТП не участвовал!
И если нет ущерба для водителя мотоцикла и его имущества, а также для элементов дороги, то ДТП - не было вовсе! И по закону наказать водителя Камри не удастся...
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Меня напрягает когда они между рядов ездят.Мало того что они нарушают так еще и ухо тебе могут снести.И уедут также и не догонишь их.
«п. 9.10.Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
п. 10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
не снесут, если дергаться не будешь. дебилы-автоводятлы уже выжили мотоциклистов из города. потому что им выжить с этими уродами за рулем четырехколесных корыт невозможно.
а если он будет ехать в середине ряда, ты его не увидишь при при перестроении - он будет в мертвой зоне. будет также, как в ролике.
А если он вас не заметил,соответственно ДТП не видел.А то что после ДТП пытались остановить воспринял как подрезание быдла(ведь он дтп не видел).И просто не стал останавливаться.Я вам тоже пункты ПДД написал.И вам уже писали что ДТП мотоцикл-Камри не было.
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
В ответ на: Меня напрягает когда они между рядов ездят.Мало того что они нарушают так еще и ухо тебе могут снести.И уедут также и не догонишь их.
«п. 9.10.Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
п. 10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
1. Дистанция до ЕДУЩЕГО вепереди была достаточная. Камри двигалась в параллельном ряду!
2. Речь идет об опсности, которую в состоянии обнаружить. Но как можно обнаружить опасность, которой не было, и которая возникла в результате маневра Камри с нарушеним ПДД.
Зачем ссылаться на пункты ПДД, которы в данном случае были соблюдены?
Касание все таки было, но незначительное. Камри поврежедений не получило, однако остался след от касания (на пыльном бампере видно)
А что значит дергаться?Для меня я нормально еду а для него дернулся и он мне снес его.Еще не видел ни одного не дебила мотоциклиста все ездят между рядов.Если он будет ехать в середине как я его при перестроении снесу?Он же едет за мной.А вот если между рядов то конечно снесу.
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
>> А что значит дергаться?Для меня я нормально еду а для него дернулся и он мне снес его.
дергаться - значит дергаться. колодцы, там, обруливать с заездом на разметку и прочие финты. и если ты считаешь виляние по полосе и за ее пределы "нормальной" ездой, то ты упорот.
>>Если он будет ехать в середине как я его при перестроении снесу?Он же едет за мной.
с чего ты взял, что он сзади будет ехать? он будет ехать сбоку, за задней стойкой. с той же скоростью, что и твой ряд. и будет в мертвой зоне. а между рядов - ты его либо увидишь, либо не доедешь до него.
и не надо спорить. достаточно взять бумажку и нарисовать простейшую картинку - и все становится понятно.
Где написано в правилах что я не могу обруливать колодцы и ямы?почему я должен ехать по ним?Вы бы за языком следили.Он должен ехать по середине полосы чтоб я его видел в заднее зеркало а не как чудак за задней стойкой.А между рядов ездить это нарушение ПДД и я не понимаю почему вы считаете что нарушать их можно?Хочешь рисуй если делать нечего.
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
В ответ на: А вот у камри на лицо нарушения п.8.1 ПДД. + скрылся с места ДТП (именно так, потому что есть очивидцы, которые его приследовали и пытались оставить)
Учись ездить, серьезно. В такой ситуации всегда кто-нибудь дергается в соседний ряд, а ты еще и к правому краю полосы прижался.