Подполковник МЧС Сбил мотоциклиста и скрылся места ДТП

В ответ на: Интересно будет почитать комментаторов

В ответ на: Вот фантазёр то... касание у него было... при трёх - пяти метрах дистанции касание было?
Не стыдно свои косяки на других перекладывать?

В ответ на: Давай эксперимент. (Когда там ближайшая пробка планируется?) Ты будешь стоять в пробке, а я в "междурядье" буду на велике ехать. Посмотришь: реально не видно, или нереально видно.

В ответ на: Ну если сможешь на велике разогнаться до мотоциклетных скоростей, то давай.

В ответ на: Надо закон принять, не допускающий на дороги общего пользования ТС с уровнем безопасности ниже определенного порога, в том числе авто.

В ответ на: Офф конечно, но сейчас ехал мимо покрывала...

В ответ на: Сергей.
(немного владея информацией с разных сторон, в т.ч. и по результатам "разбора" в ГИБДД.)
Смех и грех.
Вы чего добиваетесь-то?
Вам же вроде все ясно объяснили и назначили экспертизы, от которых Вы же и отказались. Зато шуму по местным СМИ - много.
Мужики по-другому такие вопросы решают. Дмитрий Николаевич - мужик. Ручаюсь за него. Вы - под сомнением.

В ответ на: Дак он ехал и засмотрелся...
...
А его дейтсвия по уходу на газон, не что иное как испуг, от неожиданности...

В ответ на: а если откинуть тот факт, что ДН хороший мужик и твой личный знакомый. виноват он в ДТП или нет? если да, то какое наказание он должен понести за оставление места ДТП? а если бы хороший мужик не был бы подполковником, достаточно было бы видео с регистратора на разборе?

В ответ на: Камри перестроилась резковато, но, в принципе, обычно. Пришлось бы чуть круче на тормоз нажать. Таких перестраивальщиков каждый день по несколько вижу...

В ответ на: Да бросьте Вы, смотря кого начать защищать... тут и 9.7, и 9.10... и соблюдение скоростного режима

1) Мотоциклист ехал по своей полосе, практически по центру в момент маневра камри (это видимо и помешало водителю камри его увидеть). п. 9.7 не нарушен
2) Дистанция до впереди идущего и боковой интервал (п. 9.10) не был нарушен. Это видно из видео
3) Скорость (п. 10.1) он не нарушал, там вообще 80 разрешенная, он ехал чуть быстрее потока, поскольку перед ним ещё достаточно места для торможения.

Нет нарушений ПДД со стороны байкера.
Единственное в чём не прав байкер - он отвлекся и не просчитал возможный маневр камри.

Со стороны камри нарушений больше - он не убедился в безопасности маневра. Даже если бы мотоциклист ожидал такого маневра от камри и не упал, ему пришлось бы резко тормозить. С этим здесь никто не спорит? Таким образом ПДД нарушил именно водитель камри

В ответ на: Даже если бы мотоциклист ожидал такого маневра от камри и не упал, ему пришлось бы резко тормозить.

В ответ на: Чтобы резко не тормозить нужно двигаться со скоростью потока об этом написано в комментариях к экзаменационным ьилетам по пдд и этому учат инструктора в автошколах, мотик за 3 секунды опередил несколько авто.

В ответ на: Я в машине не позволяю себе ездить беспечно а тут беспечный самоубийца на моцике.

В ответ на: Мне интересно вы интервал как меряли?на глазок. ))

В ответ на: А что можно еще не грубо нарушить 8.4 (Чуть чуть)

В ответ на: Как это не меняет ,как раз меняет,мотоциклист же видел что он хочет перестроится и должен был ожидать маневра.Если ты видишь что включен поворотник то надо быть готовым к тому что человек будет перестраиваться.

В ответ на: Готов быть должен, но пускать не обязан. А если не пускают, нечего ломиться

В ответ на: Доехать до заданного места без ДТП важнее, чем быть правым в ДТП.

В ответ на: На видео Один перестраивался другой ехал между рядов(возможно в мертвой зоне).

В ответ на: на насчет 9.1 - если бы мото ехал действительно между рядов - его увидела бы Камри.
Но он ехал по полосе. И его не видно.

85% водителей четырехколесных корыт понять этого не хотят.