Все вышесказанное опубликовано на правах БРЕДА!
Нижесказанное чистая правда...Но это не точно...
Все вышесказанное опубликовано на правах БРЕДА!
Нижесказанное чистая правда...Но это не точно...
Ответ на сообщение Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Папаша
GC WJ Limited 4.7 Quadra drive. + Vulcan VN88 ... литраж решает все
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Metal kыnG
В 90% случаев именно так. ТС1 виноватят в ДТП и вписывают встречку.
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
Ответ на сообщение Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Папаша
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Metal kыnG
Все вышесказанное опубликовано на правах БРЕДА!
Нижесказанное чистая правда...Но это не точно...
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя andrew13
Все вышесказанное опубликовано на правах БРЕДА!
Нижесказанное чистая правда...Но это не точно...
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Папаша
Ответ на сообщение Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Папаша
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Папаша
Ни о каком мастерстве руления на встречку здесь не написано. ...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Даниил
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Даниил
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Галинка
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя andrew13
Через двойную сплошную? Как и о запрете маневра.
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Даниил
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя andrew13
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Metal kыnG
Хм. А по какому пункту? ТС1 маневрировать не собирался, ехал прямо по своей полосе. ТС2 вроде как нарушил 8.4. Нет? ТС1 виноватят
Все вышесказанное опубликовано на правах БРЕДА!
Нижесказанное чистая правда...Но это не точно...
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Папаша
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Михаил_1
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Михаил_1
Да и в случае с легковушкой после удара ТС2 улетит в кювет, а ТС1 останется на месте. Может чуть правее. Ннп
Вариант: тс1 едет по левой полосе, справа параллельно тс2 - легковушка. Со встречки на полосу тс1 вылетает тс3 (например, совершая обгон). Варианты действий для тс1? Только бить в бок тс2 - лучше быть живым виноватым? Или еще варианты есть?
Вариант2: если тс2 - фура, которую не сдвинешь?
Ответ на сообщение Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Даниил
но кто-то предпочтёт сманеврировать на встречку, получить за это наказание и машину самостоятельно восстановить, и тоже будет прав, если по встречной в это время грузовик кетайский не летел, да и если не грузовик, а малолитражка, то ещё хуже - этот манёвр надолго запомнится... Онож как - победителей не судят, но стратегически правильно осмыслить и сманеврировать в такой ситуации не каждый сможет, поэтому и написаны Правила, в них предписано как действовать, что бы ущерб минимизировать (одни похороны в масштабах даже области ничто, а уж с точки зрения государства...). О случаях, когда подобные манёвры успешно закончились, мы и не узнаем, а когда нет, в новостях увидим. Если бы вас раздавило, то ваши родственники получили бы компенсацию за моральный вред и расходы на погребение. Все по-феншую.
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Volodya
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя andrew13
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя andrew13
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Злыдь
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Теоретический вопрос с практическим применением пользователя Volodya
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты