Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Согласен. Но опять же- если бы водитель справа не нарушил ПДД- контакта не было бы. Значит что?
Живу просто- потому и "Просто Вася"
Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Просто_Вася
Если бы водитель слева не нарушил - контакта бы не было. Значит что?
Значит виноваты оба, но маневрирующий больше.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
А как же решения в случаях:
- видео на предыдущей сиранице
- заехавшие в кафе на красном?Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Прецедентное право?Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Прецедентное право как раз предсказуемо. У нас же...Нужно было для галочки иметь определенное число помилованных...и ВС помиловал алкаша... Точно также и в этих случаях - будет нужно для галочки завиноватят поехавшего прямо в нарушении 5.15.Х. Будет нужно завиноватят - чуть быстрее потока ехавшего моцика, вместо слепошарого поворачивающего...Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Прецедентное право как раз предсказуемо.
Да уж куда уж там...
А вообще к чему это спич?Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
К тому что не возможно однозначно точно ответить на поставленные дядей вопросы. Могут завиноватить того кого не должно быть. Могут - не внимательного. Могут как утверждает один новосибирский урист - завиноватить кто начал маневр вторым. А могут и обоюдку выписать. В общем как не повезет.
Точно так же с нашими судами. Это на случай если захочется судиться.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Мне судиться?
Я смотрю куда перестраиваюсь и мне в голову не приходит в этот момент разбираться наушает ли правила автомобиль, который находится в полосе, куда я перестраиваюсь. Моя забота самой их не нарушить.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Аналогично.
Только вопрос был в другом.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Вопрос не был о том что решит суд левой задней.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
А такая ситуация: при повороте налево, не пускаешь поворачивающего налево, не с крайней левой полосы ( в месте где нет знака разрешающего поворот с других полос) и случается столкновение, тоже могут "завиноватить" например по помехе справа?Регион 42 (был)
Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя DIK54
Завиноватить можно хоть кого по любой причине.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Ответ с форума к решению по ДТП не пришьешь.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Ответ можно использовать как одно из доказательств собственной правоты.
Еще раз повторю - право у нас не прецедентное, поэтому какое либо решение какого либо суда никак в другом суде не пригодится. Использовать из него можно только доводы и выводы.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Конечно можно. Только подтереться будет использованием. Вот в чем гадство.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Ну это ваше дело.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Считать что наш расчудесный суд может так поступить? Наблюдая последние решения так и выходит. Так что могу. Мое право.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Собственно суд это всегда лотерея. Вы чего добиться то от меня хотите? Предельной ясности? Перед судом? Аха-ха...Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Вот-вот. Аха-ха...Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
А вот к чему Вы опять да снова сюда пороки Системы поттаскиваете? Что наше правосудие по сути своей есть каксверхускажутсудие- это для меня не новость. Что имеют место быть абсолютно неправовые решения- тоже не откровение. Речь идёт о КОНКРЕТНОЙ довольно простой дорожной ситуации. И что то мне подсказывает, что в данном конкретном случае подключать административный или властный ресурс- это всё равно, что стрелять из пушки по воробьям. Ну в конце концов Вы сами то верите, что ради этого рядового ДТП впрягутся Путин- Медведев или (на худой конец) Городецкий- Локоть? Что с одной стороны есть нарушение правил маневрирования- бесспорно. Что другой участник не мог оказаться справа от первого без нарушения ПДД- тоже факт. Вопрос только в том, будет ли признано нарушение второго фактором, послужившим одной из причин ДТП. И я думаю, что ГИБДДуны установят обоюдку.Живу просто- потому и "Просто Вася"
Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Просто_Вася
Что другой участник не мог оказаться справа от первого без нарушения ПДД- тоже факт
Вообще не факт. Выше примеры уже были
И я думаю, что ГИБДДуны установят обоюдку.
Думайте, это Ваше право. Все равно не переубедить
Давайте я Вам задам простой вопрос по похожей теме: Вы поворачиваете направо через выделенную полосу для ОТ и Вас в правый бок бьет автобус, кто будет виноват в ДТП?Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Мотор
Ткните носом (или приведите свой), пжлста, в пример, который показывает, как БЕЗ НАРУШЕНИЯ справа мог кто то оказаться. Я что то такого не вижу.
Теперь по Вашему вопросу. Виноват буду только я. Ибо поворачивать направо (если другое не предусмотрено знаками) я могу только из крайнего правого ряда. Далее. В данном случае выделенная для ОТ полоса не играет абсолютно никакой роли, я имею право на неё выезжать для поворота направо. ОТ следует по своей полосе и никоим образом ПДД не нарушает (что коренным образом отличается от моего примера). Поэтому поворот направо из второго ряда (если это не предусмотрено габаритами ТС или знаками) в любом случае является нарушением. Опять же при одиночном перестроении в другой ряд я однозначно должен пропустить автомобили, следующие в попутном направлении по этому ряду.Живу просто- потому и "Просто Вася"
Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Просто_Вася
Насколько я знаю ГИБДД рассуждает так : один виноват в нарушении ПДД, могут даже штраф выписать, другой в ДТП.Регион 42 (был)
Исправлено пользователем DIK54 (20.09.16 10:39)
Ответ на сообщение Вопрос знатокам ПДД пользователя DIK54
Т.е. вариант "обоюдка" в решении ГИББД отсутствует в принципе? У меня другая информация.Живу просто- потому и "Просто Вася"
Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Просто_Вася
В данном случае выделенная для ОТ полоса не играет абсолютно никакой роли, я имею право на неё выезжать для поворота направо.... Поэтому поворот направо из второго ряда (если это не предусмотрено габаритами ТС или знаками) в любом случае является нарушением
При наличии соответствующей разметки, которая не всегда позволяет занять крайнее правое положение в правой полосе, а позволяет лишь повернуть из средней - и это не является нарушением ПДД.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Просто_Вася
Ткните носом (или приведите свой), пжлста, в пример, который показывает, как БЕЗ НАРУШЕНИЯ справа мог кто то оказаться. Я что то такого не вижу.
Я даже картинку прикреплял, кто-то быстрее Вас перестроился в правую полосу. Про обгон на перекрестке не пишите, мимо. Это не обгон, а опережение
Теперь по Вашему вопросу. Виноват буду только я.
Отлично. А теперь представьте, что вместо автобуса, по полосе для ОТ ехал легковой а/м, кто будет виноват в ДТП?Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Мотор
кто-то быстрее Вас перестроился в правую полосу.
Я вот, кстати, иной раз так "попадаю" - если резво перестроиться вправо на перекрестке, обязательно впереди медленно и печально кто то будет маневрировать, думая, что справа никого нет - а там есть я и ничего я не нарушаю, просто быстрее еду...Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Просто_Вася
Вот если бы был только нужен административный ресурс уровня Городецкий- Локоть-Медведев-Путин - это были бы отдельные громкие дела и все было бы явно, прозрачно, понятно.
Взять случай когда заехали в кафе. До этого всегда виноватили поворачивающего - не убедился. Тут нет - почему? Предположим, точнее понадеемся на вменяемость системы, изменилось право применение и стали виновать того кого быть по ПДД не может быть. Тогда почему этого нет в остальных случаях? Причем даже тенденцию не поймешь.
При этом есть например такой перекресток строителей бердского. Для справки: правый ряд двигающихся по Строителей в сторону бердского из академе всегда 5.15.1 только на право. В случае проезда прямо со Строителей на Балтийскую преимущество в случае ДТП традиционно у того кто справа! У того кто в нарушении 5.15.1 поехал из правого ряда прямо. Так и ездят. Поскольку камеры на перекрестке муляж.
Проблема не в глобальных пороках, а в мелких. То что в мелочах, в разборе обычных бытовых дел система мутна, не прозрачна, не предсказуема. Вот чем руководствовались вынося виновность моцика из видео на предыдущей страницы? Сегодня она вынесет одно решение. Завтра по аналогичному случаю - другое. Что будет послезавтра...трудно сказать. Юристам вроде проще, поскольку вращаются внутри системы.
Если бы было всегда берем юриста и алга. Может было бы при таком системном подходе проще. Но система-то заточена под отсутствие юриста в большинстве случаев. С адвокатом в группу разбора не ездят. И группа разбора - не суд.
Поэтому ответом на ваши вопросы видимо будет - берем хорошего юриста и в суд... Причем не важно нарушил или не убедился. Хороший юрист может привести к нужному итогу. За счет чего опустим.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Поскольку камеры на перекрестке муляж.
Да не муляж уже... не скажу за нарушение рядности, но за стоп-линию во всю штрафуют.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
где?Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя АВСД
Строителей - БШ.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Вопрос знатокам ПДД пользователя Просто_Вася
... сразу за перекрёстком долбану такого нарушителя, проехавшего прямо с правой полосы,кто будет виновен?...
Тот кто перестраивался.Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Когда еду в сторону Верх-Тулы, то еду честно. Днем быстро перекресток не проедешь. Например потому что каждый цикл светофора есть несколько машин поворачивающих налево в нарушении 5.15.1. Есть несколько машин проезжающих прямо в правом ряду тоже в нарушении 5.15.1. Поскольку еду медленно, то есть время рассмотреть. Провода никуда от камер не идут. Также как на пешеходном переходе рядом с переулком Деменьтьева. В городок мне куда быстрее проселком. Сам там не нарушаю. Сужу только пор нарушителям окружающим. Поскольку нарушают местные, ездящие там постоянно, то и нарушают тоже постоянно, потому что им ничего не приходит.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Провода никуда от камер не идут
Ну значит штрафы без проводов приходят. Или мы о разных перекрестках.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Могли штрафы приходить. Могли камеры отключить. Не знаю. Пишу то что вижу.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Ну я тоже не фантазирую...Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Знаю. Поэтому и пишу фиг его знает. Про штрафы слышал, были. Сейчас снова нарушают. Не могу сказать как и прежде, но нарушают.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
на немировича не фотают(((Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя АВСД
А мы про немировича были?
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Оттуда точно тоже приходили. В общем слишком много разнообразных вариантов почему при наличии камер штрафы то приходят, то нет. Не вижу причин обсуждать.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя andrew13
Ну да, мне вот вообще ни одного штрафа с камеры не приходит - наверно все камеры не работают...Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Мне тоже.Но это не значит, что и всем не приходят. Точно также не значит, что если приходили с камеры, то и продолжат. Впрочем не значит, что раз не приходят, то и не будут. Поэтому то что кому-то пришли штрафы, а другим там же - нет не стоит обсуждать. Причин может быть масса.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Вопрос знатокам ПДД пользователя Просто_Вася
... Знаю, что справа никого быть не может, т.к. все кто ехал справа ушли на перекрёстке направо как того требует знак движения по полосам...
Как это не может? А маршрутное транспортное средство? Вполне законно может...
Ответ на сообщение Re: Вопрос знатокам ПДД пользователя Naaatta
Ну да, мне вот вообще ни одного штрафа с камеры не приходит - наверно все камеры не работают...
Ты их ослепляешь Я не жалею ни о чем
Осел фундамент, крепок дом
Перейти в форум
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта