Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя omca
чем больше я погружаюсь в "тьму", тем больше ценю лучики "света"
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Urmann
В принципе понятно. Только вы упорно отказываетесь рассматривать человечество в целом.
Пращуры то воздухоплавали во всю, луны перемещали, складывали пирамиды как вы кубики.
Они ведь использовали для этого какие-либо технические приспособления, так же как и мы используем различные машины. Поэтому сам по себе технический прогресс я не могу отождествлять с деградацией. Конечно, широта сознания современных человеков далека от былой, поэтому налицо власть вещей и поэтому загаживается Природа. Но ничего, не познав тьмы - не познаешь света.
reddd:
Только не увлекайтесь
Из точки света...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя omca
>>Только вы упорно отказываетесь рассматривать человечество в целом.
Мне ни к чему рассматривать то чего нет, все разные и у всех свои Пути.
>>Они ведь использовали для этого какие-либо технические приспособления
Техногенность приспособлений – се признак цевилизаций мiров тъмы. Тъмы тъмов насельников оттуда сюды не появилась чудесным образом, но была доставлена на своих техногенных приспособлениях, што на много порядков технологичнее тех, што они успели «развить» тут на сей момент.
Нам сего дня (уже и ещё) сложно представить нетехногенные средства перемещения в пространствах, между мерностями и даже мiрами, которые использовали пращуры, но, судя по всему, это некие сiлы, служебные потоки, обладающие со знанием и пр. Вспомните Сивку Бурку Вещую Каурку. )) Те описания (дошедшие через десятые руки до индуев), што относятся к поздним периодам, когда ещё многое могли, но уже началось затенение, и некоторые (анты) начали активно менять Природу, говорят о полу-технологиях-полу-магии, - было и такое.
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Urmann
Традиции – микроосколки Света, сохранённые в ночи, не было бы иха – щаз бы и вы тожа носились с золотым тельцом под мышкой. )
Не, я тада сюды врятли пришла бы. Ждала бы другого периода
А если бы случилась такая оказия, то, чувствую, задержалась бы ненадолго, обстоятельства не позволили бы... не приняли бы меня... ))
Думаете одеть обогреть накормить ся не могли?
Нет. Я так совсем не думаю
винегреты )))
Ну, да, вышло так, )) две несколько разные мысли слились в одном предложении... ))
у человекообразных Со Вести нет и никогда не было… квалификации Госпада хватило токма на Душу одетую в кожаные одежды.
Говоря о "человекообразных" я больше имела ввиду тех, что были на заре человечества, что развились в хомо сапиенс... это же происходило постепенно, очень-очень медленно. А вторая мысль в том же предложении была уже про хомо сапиенс, )) у которых уже появилась культура, традиции, понятия и т.д... получился винегрет ))
Или у вас другое видение как появилось человечество на земле (на которой уже обитали какие-то человекообразные приматы)?
Это же действительно интересно каким образом в какой-то момент биологическая клетка появилась и начала развиваться... в вашем понимании как появился человек (со своим кожаным скафандром и содержимым скафандра) на земле? Ведь Земля как планета, тоже в какой-то момент не существовала, а потом стала существовать... и сколько ей еще жить(?)... и сколько еще цивилизаций на ней будет... и с кого они начинаются...
Мир – циклический тренажер, в каждом субцикле свои возможности и условия. Забываем зачем пришли – начинаем творить отсебятинку, как след – вырождение.
В этом предложении подразумевается, что мир Света на Земле очень редкое явление (в череде циклов) или вообще никогда не бывает? В смысле, Земля - это специальное такое место "слива" разных других темных миров? Или это такой некий циклический процесс от Света к Тьме, потом обратно от Тьмы к Свету и так далее?
А что тогда из себя представляет мир Света, если вы говорите, что любые проявления цивилизации - есть проявления только Тьмы? А как тогда выглядит человечество без цивилизации, т.е. как его объединение называется и какие у него цели (у человечества пребывающем в мире Света)?Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
йа вам отвечу в личку -бо всё это обширно и далеко выходит за рамки темы...Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Urmann
Благодарю.Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
поделитесь информацией?Воин Шамбалы
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Ligt
Поделилась бы, но копировать личное сообщение или его части как-то не очень корректно по отношению к написавшему, уж не обессудьте.
Но та информация, в общем-то, не секрет - посмотрите в славяно-арийском направлении - возникновение разных людей на одной Земле...
Или спросите Урмана...Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
я знаю, о чем Вам написал Урман.
смешно, что он боится это озвучить
Воин Шамбалы
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Ligt
речь идет о том, кто помнит, что часть человеков- потомки богов(более развитые цивилизации галактики), а часть - клоны тех же богов и, для адаптации , человекообразной обезьяны (сурогатная мать-"богиня")Воин Шамбалы
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Ligt
я знаю, о чем Вам написал Урман.
Вот видите - не секрет.
смешно, что он боится это озвучить
Вы действительно думаете, что он чего-то там боится?
Если вы знаете то, о чем он мог написать, то, по идее, вы должны знать (или догадываться) почему в действительности он предпочел ответить лично...Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
точнее он не хочет быть не понятым
грустно.
каждый сам по себе и до других дела дела нет.
больше того грустно, что церковь заявила, что люди имеют право знать о "божественном происхождении".
а до этого не имели права?Воин Шамбалы
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
Вот видите - не секрет.
мне интересна интерпретация Урманом "тайны" Воин Шамбалы
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
Потому что он уже всем уши прожужжал этой тайной за полгода-год назад.Назад в будущее...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Экстремист
))) Последний почти год я тоже этот форум читаю, так что мои уши здесь были рядом как и ваши, и всех других читающих ЭФ...Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
Назад в будущее...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Экстремист
Понятно.
Но, думаю, Урман сам ответил исчерпывающе - "йа вам отвечу в личку -бо всё это обширно и далеко выходит за рамки темы...", ответы на те мои вопросы действительно выходят за рамки данной темы (да и сами вопросы уже несколько отошли от темы) - "Диаграммы ЭФ: возможно ли добро без кулаков?" Только и всего.
Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Ligt
грустно.
Это вы сейчас о чем?
каждый сам по себе и до других дела дела нет. 
Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
про тайну конечно же.
имхо, если бы цивилизация в своем развитии плясала от этой кочки, с ориентирами на мы.
большая часть размножается. или занимается имитациейВоин Шамбалы
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Ligt
Если вы в таком ключе... тогда бы я сказала, что не столько каждый сам по себе и до других дела нет, сколько другим дела нет до чужой тайны. Наверное, не всем людям во всем человечестве есть дело до этих тайн, или до одной общей (если такая существует)...
Вы же прекрасно знаете, что этот мир сейчас так устроен, что всё в нем расколото на "группы единомышленников" и каждой из этих групп чужая тайна не нужна (в большей или меньшей степени). Вы думаете, если бы всем одинаково надо было бы придти к одному знаменателю и жить в общем благо, то неужели бы мир в естественном своем развитии (или там местами деградации) пошел по пути раскола и разъединения?
Но есть люди и с независимым мышлением от предпочтений той или иной группы... и также если они приходят к раскрытию какой-то своей тайны, то, опять же, остальным (из других групп) до этого дела нет, потому что увлечены своими тайнами... естественно речь не о всех поголовно.
Не знаю. Возможно ли масштабное объединение под знание одной общей тайны, о чем говорите вы, что грустно. Наверное, когда-нибудь... когда ряды человечества, как ни грустно, сильно порядеют... а в наше время... не знаю... у нас пока еще очень много культа "блестящей мишуры" за которой летят однодневные бабочки, уж им точно не нужны эти всякие тайны там... у них - мишура в глазах. И опять же, наверное, если однодневные бабочки проживут триллион раз свою однодневную жизнь, то в триллион первый вдруг что-то осознают и уже сделают выбор - не лететь к мишуре, а задумаются о тайне...
Такую грусть о человечестве сколько-то лет назад уже пережила, теперь спокойно к этому отношусь, к тому почему все такие разные и плохие и хорошие, плохо-хорошие, хорошо-плохие и прочее...Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
насколько я в курсеэто Земля как раз для всех. но должно же быть единение, хотя бы с целью выживания в галактике?
или погостили , разбрелись?Воин Шамбалы
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Ligt
насколько я в курсе
В идеале, наверное - да.это Земля как раз для всех. Точно этого не знаю.
но должно же быть единение, хотя бы с целью выживания в галактике?
Опять же в идеале - возможно, но вот тут я уже сомневаюсь, что существует некая единая благая цель... на уровне - "миры, объединимся чтобы выжить и сохранить себя!" тогда вопрос, а против кого объединятся-то? Объединение нужно для того что бы сохранить ядро и защититься от внешних факторов. Например если с ядром более менее понятно, то что за внешние факторы останутся, если все объединятся?
или погостили , разбрелись?
Думаю, что - еще выше этого - есть нечто, что нам здесь и сейчас не постичь - кто там что-чего с галактивами делает и зачем кому нужно существование всех этих миров... и миров в мирах, постоянная борьбы их, расколы и объединения и т.д.Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Ligt
А!?
Знаете, какая безумная идея пришла мне в голову... нечто футуристическое...
Что мы все - отмучившись, очистившись, отфильтровавшись и т.д. приходим к единому глобальному массовому объединению-слиянию и из нас получается единый живой организм - а именно, например, очередная планета...
Конечно не по щелчку, а там за какие-то миллиарды миллиардов лет...
а потом на нас таких чистеньких и хорошеньких, в едином лице, прилетают новые Земляне... и поехало по новой... Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
похоже на правдуВоин Шамбалы
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
Браво, Наталина!!!
Из точки света...
Ответ на сообщение Re: возможно ли добро без кулаков? пользователя Наталиина
Вероятно... возможно... в этом что-то есть... надо обдумать... осмыслить.Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя reddd
вы молитесь (не важно кому)? вам помогает (-ют)?
да обращаюсь, да мне помогает (ют)
нет не обращаюсь или да молюсь но помощи не заметил (а)
другоеБудущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя reddd
С большим интересом буду следить за статистикой.
На мой взгляд логично было бы разделить второй пункт на две части
- да молюсь но помощи не заметил (а)
- нет не обращаюсьБерегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя Liria
этот вопрос не совсем о том, о чем спрашиваюпоэтому такая градация
у меня в голове просто новые тараканы обнаружилисьБудущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя reddd
познавательно значение сего слова и действа в Наша языке до изкажения
МИЛЪ – жалкий
МИЛОВАТИ – помиловать, жалеть
МИЛЪ СЯ ДЕIАТИ – ныне [молиться], т.е. делаться жалким, унижаться, вымаливать что-либоОтвет на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя Urmann
Здравствуйте, Урман
имелся в виду смысл обращения к кому-то чему-то с просьбой помоч, не вижу в этом ничего унизительного. Мне много кто и что помогает на физике, я очень признательна этим людям и обстоятельствам.Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Молитва пользователя reddd
>>имелся в виду смысл обращения к кому-то чему-то с просьбой помоч, не вижу в этом ничего унизительного.
рабы не видят. те, кого иха Боги рабами не называли, видят.
требить (требовать по праву), славословить, служить, священнодействовать – шибко шибко далеко от молиться. -как свой корабль назовёте тако он и…
>>Мне много кто и что помогает на физике, я очень признательна этим людям и обстоятельствам.
вы молете ся людям и обстоятельствам?
здравы будьте.Ответ на сообщение Re: Молитва пользователя Urmann
>>> требить (требовать по праву), славословить
сначало не согласилась, потом дошло. в общем-то когда я прошу кого-то из людей, наверно у меня действительно есть какое-то право их просить
пошла думать как это по отношению к не материальному миру
в своей просьбе, на которые получаю помощь, я унижения не чувствую, скорее уж право (сама).
раньше молилась, а в ответ нишишаБудущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Молитва пользователя reddd
>>пошла думать как это по отношению к не материальному миру
полезно подумать над словами [славо-словить] и [молитво-словить]
словить здесь однокорневое и со словом и со ЛОВОМ
бого-словить, благо-словить, добро-словить, блядо-словить, скверно-словить, ПУСТО-словить/суе-словить, басно-словить, преко-словить, ЗЛО-словить, вредо-словить и т.п.Ответ на сообщение Re: Молитва пользователя reddd
давно (в начале, так сказать) рассуждаля на тему насколько моральны опыты над людьми (без их ведома и/или согласия), пришла к заключению что мораль понятие относительное, на этом и успокоилась (ИМХО люди постоянно друг над другом опыты ставят)
опыты
да, я осознано ставлю энерго информационные опыты над людьми
нет, я осознанно не ставлю опыты над людьми
другоеБудущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Диаграммы ЭФ пользователя reddd
ИМХО люди постоянно друг над другом опыты ставят - при этом называют это ОТНОШЕНИЯМИБудущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя reddd
ИМХО люди постоянно друг над другом опыты ставят - при этом называют это ОТНОШЕНИЯМИ
Но осознанно ли ?No brain - no pain !
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя MaxiMochka
не понимание законов не освобождает от последствий, имхо лучше уж осознанноБудущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя reddd
ИМХО люди постоянно друг над другом опыты ставят - при этом называют это ОТНОШЕНИЯМИ
Почему же так голословно?
Раз даже голосовалку устроили, то скажу, что, например, я, опыты над людьми не ставлю, я его извлекаю, из - просто жизни.
Неужели все остальные только и делают, что осознанно или неосознанно экспериментируют друг над другом?
А что вы вообще имеете ввиду? Что это такое - поставить опыт над другим человеком? Конкретный пример приведите.Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя reddd
не понимание законов не освобождает от последствий, имхо лучше уж осознанно
)))))))) а-а-ай )) так за это еще больше спросят! ))Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя reddd
не понимание законов не освобождает от последствий, имхо лучше уж осознанно
Такое называется - хладнокровно...
Это уже другая статья... в небесном законодательстве.Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя Наталиина
Наталиина, если бы я знала что хочу услышать ... или если бы я знала что хочу сказать, я бы не писала
По данной проблеме это все что есть у меня, я даже плохо понимаю о чем вы пишете
Конкретные примеры, честно говоря мне мерзовастенько писать, но я упорно уговоряваю себя что мораль придумали люди ...
чтобы тут не напридумывали пока меня не будет - это точно не привороты отвороты и это точно не ритуалка
я подумаю как в удобоваримой для меня форме уточнить что я имею в видуБудущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя reddd
Реддд, Вы не совсем корректно сформулировали вопрос. Надо было писать не «экспериментируете», а так: пробуете новые техники, знания. А это все делают, в том числе и тот, кто «небесным законодательством» грозит.Назад в будущее...
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя Экстремист
Да, что касается меня, то отработку новых техник начинаю с себя. Т.е. в качестве первого подопытного всегда выступаю я сам.Назад в будущее...
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя Экстремист
отчего же меня муки одалевают? как себя все -таки окончательно убедить что это нормально?
понимаете я же целеноправлено, у меня есть любимый класс людей (специальные мышки которые хоть как-то более менее выдают какие-то реавкции), любимое общественное место, мне интересно смотреть что происходит и как ведут себя люди
я плохая, да?Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя reddd
В любом деле по «небесному законодательству» главное цель. Вы учитесь, приобретаете новые знания, навыки – за это не наказывают. Да и это везде так, врачи испытывают новые препараты, на людях на последней стадии тестирования. Психологи наблюдают, потом пробуют, явно или неявно, какие-то новые разработки и т.д. и т.п., мы бы еще из пещер не вылезли, если бы не было апробации чего-то нового… Так что – это нормально. Кстати, было бы очень интересно почитать о Ваших наработках, только лично.Назад в будущее...
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя Экстремист
Реддд, Вы не совсем корректно сформулировали вопрос. Надо было писать не «экспериментируете», а так: пробуете новые техники, знания. А это все делают, в том числе и тот, кто «небесным законодательством» грозит.
Ну что ж вы так. )))
Грозит - угроза. Какая ж я угроза. )) Я мирная. )
Раз уж и вы так тут об этом упомянули и даже намекнули, то скорректирую и вашу формулировку (ту часть, что была обращена в мою сторону) вашей же цитатой - "Да, что касается меня, то отработку новых техник начинаю с себя. Т.е. в качестве первого подопытного всегда выступаю я сам."
И моем случае - самый первый и последний именно "подопытный" - это я сама. Если я вхожу в контакт с другим человеческим существом, то он всегда в курсе этого - что, зачем, почему и есть согласие на совместный опыт, но по мне так лучше называть это - сотрудничеством. А вот из этого сотрудничества я извлекаю полезный опыт (и тот человек), а не "ставлю эксперимент над испытуемым"...
А без согласия, тем более насильственно, а тем более "исподтишка" - нет. Всегда даю человеку шанс сделать собственный выбор, даже в мелочах. Я не хочу делать чужой выбор за другого человека, мне это зачем? Пусть - сам. Сам. Если что, я лишь помогу.
Что до разработок и апробаций - так мир развивается. Это естественный процесс. Но так понимаю то, что подразумевала Реддд, несет несколько негативный окрас этого процесса, а не то о чем вы написали.
И не нужно так нарочито к словам привязываться, если я сказала «небесное законодательство» это совсем не значит что я тут подразумеваю себя важным секретарем комиссии оттуда, что пришла с проверкой по душу Реддд. )))
Ну в самом деле. Не следует так говорить о том, кого вы лично не знаете и представления особенного не имеете о нем - "А это все делают, в том числе и тот, кто «небесным законодательством» грозит.")) В том формате вопроса, что задала Реддд, я совсем так не делаю. А сотрудничество - есть сотрудничество.Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя Наталиина
никакого негативного характера нет, самые простые техники с эфиркой и по трансляции намеренье + эмоция. Просто люди не вкурсе что я на них тренеруюсь (люди случайные)Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя reddd
Тренироваться тоже можно по-разному. ))
На себе однажды из подобного разряда "эксперимент" почувствовала... от случайного "типа" в троллейбусе... так когда поняла в чем дело и от кого, и как только с вопросом "ментально в глаза заглянуть" собралась тому юному дяде, не поворачивая головы, да и чтобы он мне в глаза посмотрел, а то ведь даже и "не смотрит" что кому, так он сразу резко на пару шагов от меня отскочил... и ментально прикинулся, что его тут нету уже... типа спрятался. ))) Аж чуть не рассмеялась. )) А жертву из меня стоял лепил, фобии жертвы навязывал... Отвратительно. Такое сразу отлавливаешь, когда тебе оно ну вообще никак не принадлежит. Так я ему и показать не успела, что не ту выбрал, мигом отреагировал... )))
Сама такое не делаю. И от других именно такого ментального "вандализма" не одобряю.
Но, а бывает так, волей не волей, хочешь не хочешь, начинаешь чувствовать разных людей, считывать с них информацию, даже не столько что-то конкретное, а просто разный "энергетический вкус"... ну куда от этого денешься если информация идет, или игнорировать, или прислушиваться и изучать, а вот чтобы "пришпиливать" кого-то и "препарировать" целенаправленно, ну... как-то не комильфо я считаю.
Да и потом, какой смысл в таких экспериментах, если нет обратной связи? Вот делает кто-то кому-то что-то не спросясь, тот не в курсе что подопытный, так и другой не особенно в курсе о результатах, чего там "наворотил" своим экспериментом... вот вдруг тот уже страдал бы фобиями, да и не чувствующий, и параноик впридачу, вышел бы из троллейбуса, да удавился бы где-нибудь с такой "встряски" по страхам, так и не зная, что это лишь чей-то "эксперимент" мимоходом, и что в этом хорошего? Или случайные люди вдруг отчитываться начинают?
Полагаю, если уровень экспериментатора позволяет считывать информацию о результатах эксперимента с испытуемого, то при таком уровне и потребности в таких экспериментах уже не должно быть... при таких знаниях уже другие "эксперименты" интересуют...
Или тогда объясните, что вы подразумеваете под "самые простые техники с эфиркой и по трансляции намеренье + эмоция"? Потому что понимать это можно как в нейтральном смысле так и в негативном... Сами ведь выразились - "мерзовастенько писать", вас за язык никто не тянул.Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: Диаграммы ЭФ пользователя Наталиина
==А вот из этого сотрудничества я извлекаю полезный опыт (и тот человек), а не "ставлю эксперимент над испытуемым"...==
Это игра слов, не более, экспериментом назвать апробацию новых техник в Вашем исполнении или получением опыта – суть не меняется.
==Я не хочу делать чужой выбор за другого человека, мне это зачем? Пусть - сам. Сам. Если что, я лишь помогу==
Дело все в ответственности, либо ты готов отвечать за свои действия, либо ты начинаешь всячески снимать с себя ответственность, перекладывать на других, у человека согласия спрашивать, согласовывать действия, рассказывать о результатах и т.д. перестраховываться и/или подстраховываться на случай неудачи… Вот так.Назад в будущее...
Перейти в форум
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта