Беседы об эзотерике и др.

уважаемый модератор (искренне), предлагаю все не относящееся к теме вырезать

==Мне хватает… Вам не нравиться - ваши проблемы==
==А что влезли? Сидели бы и молчали бы, коль скучно. Если начали отвечать - значит зацепило, значит стараетесь опровергнуть==
Мне пополам. Вот только Вы переоцениваете свою важность что ли. Влез я в этот диалог не по причине того, что Вы появились в этом топике, а из-за того, что Тезира привела ссылку на статью, которой Вы руководствуетесь. Далее, Вы опять же сослались на эту же статью – вот и пришлось влезть. Как видите, не зацепило… Поэтому и говорю, что много на себя берете, в смысле – мните.

==Может еще и количественное соотоношение примеров приведете? Так я Вас опровергну==
Нет не приведу, не интересовался этим вопросом, исследований не проводил, а ссылаться на авторитетов не привык.

==А свои мотивы я и не скрывал никогда: мне интересно спорить, для меня это драйв==
У Вас плохо получается спорить, господин Слон, Вы мне не соперник, мы можем поспорить в плане совершенно различных тем, исторических, в частности… Например, Вы мне можете попытаться доказать, что СССР или США – вселенское зло, я Вам докажу обратное, но это, к сожалению, не тема для данного форума.

==Вы прекрасно занете о чем мы говорим, более того Вы на это ссылаетесь в дальнейшем. Кстати, эта ваша отмазка тоже уже о многом говорит==
Пошел в Яндекс, набрал: «Комисаров Ренди Наташа» - под конец нашел ту самую цитируемую статью, прочитал внимательно… Действительно, говорит о многом, в частности о моем восприятии информации. Меня заинтересовала Наташа, а её мать и автогад, пытающихся нажиться на десятилетнем ребенке – нет. Опять же психология, в которой Вы крайне слабы, мой дорогой Елефант. В свое время, когда я учился в ВУЗе психологии, проводили у нас проводили каждую неделю тренинги на предмет практического применения данной науки, на одном из таких занятий нас построили в линейку по цвету глаз, с самыми светлыми были в начале, а темными глазами – в конце. Потом все показали один и тот же цвет - синий, но оттенки все видели разные, от темно голубого, до глубокого синего, причем оттенки менялись строго по цвету глаз. Когда я был на семинаре пол гипнозу, ведущий провел другой тест, нескольких человек удалили из аудитории, первого добровольца оставили и зачитали отрывок из книги, он пересказал отрывок втором добровольцу, второй – третьему и так далее… В конце концов получилось такая чушь, совершенно отличная от оригинала… Изменилось все полностью, если в зачитываемом варианте речь шла о феноменальной памяти, то в конце говорилось о страхе. Поэтому, надо знать психологию на достаточном уровне, а уже потом делать какие-то выводы.

==Вы были на испытании Рэнди с Наташей!? Так Вы наверное Марк Комиссаров?!!! Сам себя не узнаете? Это клиника, батенька...==
Вы меня улыбнули, господин Слон… Это такой весомый аргумент… для спорщика… Отвечу Вам тем же: Вы были на испытании Рэнди с Наташей!? Так Вы наверное Ренди?!!! Сам себя не узнаете? Это клиника, батенька...

==Я не буду приводить все пункты, которые Вы использовали. Достаточно только… Вы знаете, какие были оговорены условия? Может текст сбросите?==
Слабенько, Элефант, тянете только на муху, из которой сами же делаете слона. Не надо выдергивать кусок из текста, а на основании этого делать убийственный, на Ваш взгляд, выпад. Мне достаточно нарушений пункта 4 - Ренди не вмешивается в эксперимент, и пункта 7 и 12, где сказано, что нельзя опротестовывать решения Ренди в любой инстанции, а решение выносится только Ренди и никем более.

НПП

Не знаю, стоит ли так радикально поступать со Слоником, сдать его в поликлинику для опытов – в смысле, загнать в отдельный топ и пусть там на нем практикуются народ. Со временем этот персонаж, или поверит, или пострадает от эмоций вызванных его же постами, долго будет бегать по врачам, потом подумает, стоит ли провоцировать магов, колдунов, экстрасенсов и т.д. Памятку давно надо написать, так как надоело доказывать всем новоприбывшим, что общение должно строится на равных, а не с позиций: «Я тут один д'Артаньян». Топик с простенькими техниками тоже нужен, чтоб не повторять из раза в раз одно и то же, только назвать его надо как-нибудь «Простые способы улучшить свою жизнь и самочувствие.

По поводу моего тона. Заметьте, Наталина, я начинаю всегда общаться вполне корректно. Однако те, кто больше всего сейчас возмущаются моими постами, и начинают высказываться в достаточно некорректном тоне. Либо, когда им не нравится моя позиция, начинают сыпать негативными эмоциями и высказываниями. Естесственно я отвечаю в таком же тоне. Привести примеры? Да навалом. Посмотрите посты Victora-885, Light, Strangera. Кто первый начинал высказываться в оскорбительном тоне? Заметьте, с Вами я всегда общался нормально. Как и с Экстремистом до последнего времени, когда он первый перешел за грань.
Почему же такое внимание к моей персоне? Судя по всему только по той причине, что моя позиция противоположна позиции остальных.
А как насчет того, чтобы следить за своми постами? (Это я не Вам).
Тот же Victor-885, когда ему приводится аргумент, противоречащий его взглядам, начинает вести себя абсолютно некорректно. Чего же он ждет в ответ?
Пост той же Лит Вы считаете корректным, а мой ответ (в том же тоне) уже некорректен. А почему?

А я прошу немногого. Я просто прошу доказательств каких-то вещей, которые приводятся здесь. Не хотите приводить - промолчите. Можете привести - приведите. Тогда будет корректный диалог. Если меня что-то не устраивает в доказательстве, я об этом говорю абсолютно корректно. А тон меняю только в случае соответствующего тона собеседника. Это мое право. Как и право не доверять голословным утверждениям оппонентов.

"По поводу моего тона. Заметьте, Наталина, я начинаю всегда общаться вполне корректно."
Тут "собака зарыта" не с технической стороны - не в схемах общения - ответ на ответ, а в смыслах сказанного и в последствиях "невинно" сказанного, когда вы бесцеремонно затрагиваете чужое лично пережитое.

"Судя по всему только по той причине, что моя позиция противоположна позиции остальных."
Причина не в этом. Здесь у всех в чем-то да расходятся позиции. Именно в этом смысле вы не являетесь "белой гонимой" вороной.

Вы просите немногого - но некорректного, потому, что (читать далее):
"Я просто прошу доказательств каких-то вещей, которые приводятся здесь." Каким образом? С презентацией у вас на дому? Требовать на словах доказательств на тех же самых словах - абсурд. Приводить в доказательства любые статьи - абсурд. Что такое статья - заказанное или не заказанное мнение какого-то человека, изложенное в письменном виде, т.е. опять же в тех же самых в словах, и что? Слова-слова-слова...
Это будут не доказательства или их опровержения, а демагогия. Вы ведь тоже, не в силах опровергнуть факты из жизни других людей. А громкие заявления "не верю" (так же как и "а я верю") - такая же болтология, простите.

Вы не можете понять (а если можете, значит провоцируете умышленно - другого не дано), что практикам (и тем, кто что-то да испытывал, проделывал и т.д., но не занимался этим профессионально, а так, для себя...) не интересно обсуждать - "существует - не существует", это глупость спорить о "вкусах" и разнице опытов. Продуктивнее и полезнее делиться своим опытом и пробовать понять почему у другого человека всё по-другому, а не опровергать этот чужой только лишь на основании своего. Пытаться влезть со своими порядками в чужую голову вот это глупо, разве нет? Вот я жила, развивалась, у меня есть свое тайное (потому что ни для кого) неопровержимо "ненормальное" относительно "общепринятой нормы" - вот при чем тут вы со своим мнением по поводу того что я, якобы, "обманщица" или "самообманщица" (неважно)? Вот я скажу - у меня абсолютный слух, вы скажете - докажите, я приведу факты, а вы скажете - я вам не верю, это совпадения, случайности и самовнушение. И что? Какой смысл в таком сценарии диалога? От вашего недоверия у меня абсолютный слух не исчезнет, а от наличия у меня абсолютного слуха у вас недоверие не исчезнет. И в чем продуктивность спора о существовании или не существовании этой данности? Мне не интересно вам доказывать, то что для меня очевидно. Тем более что опыт общения с вами показал, что вы не способны даже в игре слов "засчитывать" верность сказанного оппонентом (вернее такое бывало, но гораздо реже, чем были к этому предпосылки). В основном - те моменты, где вы вынуждены согласиться (по верности изложения... по логике формулы, пусть и словесной) – вы их просто игнорируете, т.к. иначе спор будет окончен.

ЭФ в большей степени подразумевает (по сути своей) как раз, то что "не верю" здесь уже и есть вялое такое проявление некорректности к здешним форумчанам. А если повторять это из раза в раз да в каждой ветке и требовать доказательства (на словах опять же, иначе-то как) такое поведение уже становится более активным проявлением некорректности.
Согласитесь, более логично - если вам надо - вы отрываете свою попу от кровати или стула и топаете туда, где эти способности демонстрируют. Но тут уже да-а-а-авно всем понятно что вам не это нужно, а другое. А тем, кто здесь общается не нужно что-то кому-то доказывать, потому что уже априори подразумевается – способности есть. Просто они у всех разные (не смотря на некоторую похожесть), степень их развития и их проявлений разная, и опыты жизненные разные. По-моему, глупая позиция - заявлять, что "ваш опыт бред, потому что мой опыт показал обратное". Глупо утверждать, что слон это ствол дерева, потому что вы пощупали только его ногу и сделали вывод, что это и есть весь слон... Каждый из нас что-то прощупывает в темноте и только вместе, дополняя друг друга, мы можем определить более менее объективную реальность. А пока вы настаиваете на том, что ваша субъективная реальность, исключает чужую субъективную реальность. И что? В чем польза? А другие стараются избегать тотального отрицания, пытаются суммировать отличные субъективные реальности, что бы приблизиться к объективной... да и потом, любой степени эзотерик, понимает что такое "отрицание" и чем оно чревато. Отрицание - это отказ. Отказ. Понимаете? Вам никто ничего никогда не докажет, потому что вы этого - не позволите. Даже вы сам себе (находясь в состоянии отказа).

Наталина, я с Вами не согласен практически по всем Вашим позициям. Если хотите, напишу Вам в личку. Либо создадим новую ветку. Просто, наш разговор сейчас абсолютно не будет совпадать с темой ветки. Соответственно, я не хочу флудить.

Не будем флудить.

Всё едино отвечу.

===…И то что они берут деньги за свои "чудеса", это так на благо беспризорников ===
Верно, но не все деньги, только часть и не без-призорникам, а детям, оставшимся без попечения родителей. Хотя, иногда и любому ребёнку.

===…Рекомендую, сначала подумать, а потом что-нибудь сказать. А то ведь окружающие поймут неправильно. Да еще потом отвечать за свои слова придется...====
«Слон», в этой фразе вы весь.
В отличие от вас, мне не нужно подтверждение извне, от других людей – «делаю я правильно или не правильно», знание этого – оно во мне. Мнение других людей – это их вектор и уровень развития, все люди разные и уровни, соответственно, разные.
Вы же подвизались на этом форуме похоже с единственной целью – убедить самого себя, что вы герой и ваш путь верный.
При этом, в случае собственной неуверенности, начинаете хамить. Хорошо ли это?
Я же не без-покоюсь о том, что вы не хотите понять, о чём вам здесь говорят.
Больше того вы выбрали за основу познания практику «прецедентов» - здесь она априори тупиковая.
Это ни хорошо и ни плохо – это просто есть. Это ваш выбор.
А отвечать придётся и за слова, и за мысли, и за всю жизнь; и не только мне, а любому ныне живущему человеку, точнее не ему, а тому, что от него останется - душе.
Чего вы распереживались-то так?

===…. именно Вы и большинство завсегдатаев этого форума в скорлупках и сидят. И упорно не хотят признавать факты, которые не совпадают с их выдуманным мирком.===
Я что-то пропустил? Когда вы успели так кардинально перекраситься? Согласно этому перлу – вы, фанат эзотерики. Поздравляю вас.
Вы сами дошли до этого, что этот мир выдуман людьми или кто-то подсказал? И те законы, на которые вы всё время ссылаетесь, а закон - ни что иное, как ограничение явления - рамки, придуманы от начала и до конца людьми? И работают они только в «локальных системах». А за пределами системы? Тю-тю. Поэтому их число и множится, потому как фундамент из песка.
Для того, чтобы понять это, предпочтительно, выйти из этой «локальной системы» - реальности, в любую другую и посмотреть со стороны. Убедиться, что нет ничего невозможного, и невозможное это такой же плод воображения человека, как и возможное и ограничено только традициями «локальной системы», например – «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
Собственно об этом и повествуют практики эзотерики.
Просьба не спрашивать об источниках – вы всё едино не сумеете ими корректно воспользоваться. Вам, для того чтобы напиться, как обычно - кружка нужна, и источник вы будете изучать по содержимому в кружке, совершенно не придавая значения тому, что и кружка – продукт мыслетворчества человека, и содержимое кружки - только малая часть источника, к тому же находящаяся в продукте мыслетворчества человека.

====….И самое интересное, что вместе со мной ……. нобелевские лауреаты. И только некоторые ………. считают себя круче всех, считают, что законы физики, химии, биологии придумали зловредные заговорщики, а компьютеры, на которых эти придурки набивают свои посты, работают на основе магии; квантовой механики не существует, а вся медицина существует только для того, чтобы человек побыстрее помер.

И только эзотерика способна спасти этот мир ====

часть первая.
Вот вы уже и в одном ряду с нобелевскими лауреатами, нет, не так – они с вами в одном ряду. Интересно, как скоро вы займёте место Н.Михалкова – «первого после Бога», судя по динамике развития событий – не долго ждать осталось.
Ваши кумиры - ваш выбор, но не творите их… и мне их в этом качестве не предлагайте. Хорошо?

часть вторая.
«Слон», вы сегодня меня просто радуете. *продолжительные овации*
И то верно: «Чудеса - не противоречат законам природы, они противоречат нашему представлению о ней». (цитата)

Р.С. Про врачей, пожалуй, вы погорячились, но это свойственно начинающим эзотерикам, они – «ни чтоб померли», они - чтоб побольше и подольше болели. А иначе, кому врачи будут нужны?

прочитала ваш последний пост, вы кстати изменились с осени

реально. писать научились, а читать -увы.
никогда больше не утруждайтесь извинениями в мой адрес. никогда бы не подумала, что взрослые дяди так способны рефлексировать.

Собственно говоря Ваш пост содержательного смысла то особо не имеет: только попытки оскорблений и совершенно глупого описания моей личности (не воспринимайте слово "глупый", как хамство, лучше подумайте, нет ли в моих словах здравого зерна). Отвечать на них не буду, т.к. неинтересно.

Ответьте только на два вопроса:
1 Допускаете ли Вы возможность своих ошибок (а то одна Ваша фраза наталкивает на мысль, что Вы считаете свои знания абсолютными).
2 Можете ли Вы посмотреть на свою "локальную систему" из другой, а после этого заново проанализировать свои слова?

В ответ на: уважаемый модератор (искренне), предлагаю все не относящееся к теме вырезать

я всю тему просмотрела, тут в принципе все почти, не относящееся к названию темы. Лучше тему переименовать? "беседы" или как?

давайте!!!!!
можно беседы об эзотерике
в нее не верят, но о ней спорят, прикольно

Пойдет.

Элефант.
Ответы в ваших лучших традициях:
====1 Допускаете ли Вы возможность своих ошибок (а то одна Ваша фраза наталкивает на мысль, что Вы считаете свои знания абсолютными).===
Обязательно. Вот сегодня пошёл в магазин, попал под град, и понял – ошибся, нужно было выйти раньше, минут на сорок, ну или позже, после того как град пройдёт.

====2 Можете ли Вы посмотреть на свою "локальную систему" из другой, а после этого заново проанализировать свои слова?===
Дорогой мой оппонент, вы не устали предлагать мне, над чем-то подумать, что-то проанализировать? Дошло уже до того, что я должен за вас подумать, каков нахал!
=== нет ли в моих словах здравого зерна===
Вы, что ли сами не в состоянии это определить? Если не в состоянии, то чего мы тут бисер мечем?

А почему только два? Вы опять невнимательно прочитали?
Ну, например речь идёт не о реальности одного человека, и локальная система – это не мировоззрение отдельного человека, это доминирующая на настоящий момент энергия всего человечества – Мыслеформа устройства мира, и действующих в нём законов – порождение, представителей нынешней цивилизации. Возможных путей развития было ничем и никем не ограниченное количество, но люди выбрали этот. «Еслиф чё», то это была аналитика.
Про источник - речь идёт не о Вас лично, а о вас – людях, со сложившимися стереотипами исследований и базовой системой доказательств. Что ж вы это одеяльце на себя утянули?
Я прекрасно понимаю, что у таких людей, «обременённых логикой и здравомыслием», мировоззрение сильно заужено, но и они через некоторое время начинают понимать, что мир шире и красочнее, нежели они его видели «со своей колокольни».
Отвлекусь. Многие люди приходят сюда, дабы раскрыть глаза эзотерикам на устройство мира, в жарких спорах доказывая «элементарные вещи», совершенно не предполагая, что сложившаяся жизненная ситуация привела их сюда за восстановлением собственного зрения.
Жизнь – забавная штука, «случайностям» - несть числа.
И далее – по тексту, по полям, по строкам и между строк.

Я, пожалуй, вам тоже тему для размышлений предложу, о случайностях:
- Экстремист вам два раза напомнил о корректной «дружбе» с участниками этого форума - волшебниками;
- Виктор, добрая душа, в соседней ветке привёл, для кого-то, методику по удалению негатива.
- Девчонки, вообще предложили вынести методики в отдельную тему, ну «просто так», чтоб не долго искать было.
Как вы думаете – к чему бы это?

Редд.
Благодарю, за обращённое внимание.
Действительно, много чего изменилось с осени. И не только у меня - у всех людей. Иных уж нет, а те далече. (цитата)

Всех искренне благодарю.

Р.С. Ребят, как ни парадоксально Элефантов беречь надо, благодаря полемике с его участием и его завидному упрямству, многим удалось высказать интересные предложения и предположения, а ещё большему количеству людей их прочитать. Это моё, сугубо личное мнение. В общем, я за сохранение Слонов, вот только «бивни», в смысле манеры, поправить и сохранять. Обязательно.

В ответ на: Р.С. Ребят, как ни парадоксально, Элефантов беречь надо... ... В общем, я за сохранение Слонов, вот только «бивни», в смысле манеры, поправить и сохранять. Обязательно.

Урмана мы уже приручили. Уже родным стал, только куда-то потерялся. А теперь Элефанта прикармливать? Однако, коллекция получается.

Эх, Понтий Понтий, Пилат вы ненаглядный... Что ж Вы так нарываетесь... Я то хотел по-хорошему с Вами, о чем и попросил в предыдущем посте... А Вас почему-то все на грубости тянет... Ну ладно, т.к. Ваше мировоззрение наверняка говорит о том, что все запросы удовлетворяются, то для того чтобы у Вас не было глубокого шока от разрыва шаблона, этот Ваш запрос тоже будет удовлетворен

В ответ на: Дорогой мой оппонент, вы не устали предлагать мне, над чем-то подумать, что-то проанализировать? Дошло уже до того, что я должен за вас подумать, каков нахал!

Да я то Вам ничего особо не предлагал. Всего лишь 1-2 раза предложил подумать. Но похоже, для Вас это непосильная задача: "что это я за Вас думать должен". Обычно так и отмазываются от работы. Ну ладно, не можете - не думайте. Но попробуйте хоть чуть-чуть потренироваться. И старайтесь не отмазываться, а то жизнь так и пробежит...

В ответ на: А почему только два? Вы опять невнимательно прочитали?

Да вот только два вопроса захотелось Вам задать. Я уже понял, что на большее количество Вам тяжело отвечать. А вдруг непосильное напряжение Вас сломит - буду всю жизнь мучаться от чувства вины. Так что воспринимайте это просто как жалость к Вам

В ответ на: локальная система – это не мировоззрение отдельного человека, это доминирующая на настоящий момент энергия всего человечества – Мыслеформа устройства мира, и действующих в нём законов – порождение, представителей нынешней цивилизации

Ну просто чрезвычайно умные слова! Причем по отдельности. А когда Вы их вместе собрали - количество смысла существенно уменьшилось. Вопрос по смыслу фразы я Вам не задаю - я уже понял, что тяжело для Вас создавать сложные конструкции.

В ответ на: «Еслиф чё», то это была аналитика.

Ну ну "Еслиф че", то к аналитике это отношения не имеет. Немножко поизучайте понятия "анализ", "синтез"... Так, для общего развития (главное не перенапрягайтесь!).

В ответ на: Про источник - речь идёт не о Вас лично, а о вас – людях, со сложившимися стереотипами исследований и базовой системой доказательств.

Это Вы об источнике чего? Похоже в этом месте у Вас наступило некое спутанное состояние сознание. Ну собственно говоря, неудивительно - перенапряжение начало сказываться...

В ответ на: Я прекрасно понимаю, что у таких людей, «обременённых логикой и здравомыслием», мировоззрение сильно заужено

Ну в этом случае напрашивается прямой вывод, что Вы не считаете себя обремененным логикой и здравомыслием. Очень честно. Хвалю! В этом я полностью с Вами согласен!!!

В ответ на: Отвлекусь.

Заметил. Практически с самого начала

В ответ на: Экстремист вам два раза напомнил о корректной «дружбе» с участниками этого форума - волшебниками

Да, я обращал внимание. Он уже многим здесь угрожал карой от колдунов и магов. Я не исключение. Другое дело, что отношусь я к этому так же как и к детским страшилком "придет серенький волчок и укусит за бочок".

В ответ на: Как вы думаете – к чему бы это?

Поболтать на форуме и удовлетворить потребность в общении. Еще могу привести ряд потребностей. Нужно?

В ответ на: вот только «бивни», в смысле манеры, поправить

А как насчет того, чтобы на себя со стороны взглянуть?
Извините, скорее всего это непосильная задача для Вас, как мы выяснили ранее. Ну, тем не менее будем надеятся на лучшее.

Модератору:
Если сочтете мой пост некорректным и удалите - возражать не буду. Единственная просьба, в этом случае так же отнестись и к постам Понтия Пилата.

В ответ на: Другое дело, что отношусь я к этому так же как и к детским страшилком "придет серенький волчок и укусит за бочок".

Ну вот. Говорите не эзотерик, а сами используете типичную базовую технику защиты от негативных воздействий.

о! я тоже об этом думала
Урман кстати единственный кто перестал провацировать, были и другие ... Юлик например, еще кто-то был ... вчера помнила сегодня забыла

Ну , на самом деле , Элефант и другие , которых тут якобы приручают , это люди которые несут свои уроки ... Каждый из нас стремится доказать свою правоту , и в борьбе за эту истину мы показываем свое лицо ... вот тогда и рождается истина - кто есть кто ! Не всегда , отступить или промолчать- значит проиграть , показать свою слабость или что-то еще такого же рода... Мудрость не многословна . И научиться каждого человека принимать таким какой он есть , не стараясь его переделать под себя , и не унижать его из -за того , что он думает иначе - это самое сложное , это наше ЭГО.

(Мда, форум стал ниочём...)

Господин Элефант, я можно сказать, ради вас завёл тут отдельный топик, а вы на него даже внимания не обращаете.
Ну как-то скучно стало... 50 просмотров и ни одного комментария... а я так надеялся на "живой" интерес... мда, форум здулся.

а чё вам все сразу в ножки кинутся должны?
еще один бог?
самое печальное что все бестолку, что пиши что не пиши ...
хотите заинтересовать, так кроме ссылок нужно наверно еще что-то

Это не еще один бог, а всего лишь Джулик… вернее - его реинкарнация…

Хочу услышать ваше мнение о телепатии...
Что это в вашем понимании? И существует ли , по -вашему мнению, телепатия?

Насколько я понимаю, телепатия -это передача мыслей на расстоянии.
Я не могу сказать существует она или нет. Мне известно только то, что те эксперименты, которые проводились с ней и в США, и в СССР давали отрицательные результаты. Такие эксперименты проводились в 40-е - 70-е годы 20-го века.
Безусловно, отрицательные результаты экспериментов не являются основанием отрициния телепатии, но с другой стороны, нет ни одного достоверного свидетельства существования телепатии. Подчеркну, именно достоверного свидетельства, потому что, вообще говоря различных свидетельств - масса. Но их нельзя признать достоверными.
Поэтому я скорее склонен считать, что телепатии не существует. Однако, однозначно это утверждать не буду.

Значит, если не телепатия , то совпадения, так!?

Ну почему обязательно совпадения? Это один из факторов. Кроме этого могут быть:
1 Воображение.
2 Интуиция (т.е. неосознанное соединение различных цепочек, в результате чего возникает решение).
3 Вольный или невольный обман (подгонка фактов).
4 Наблюдательность (именно так работают фокусники).

А есть для вас такие вещи , либо случаи в вашей жизни , которые имели место быть , но объяснение которым вы не нашли ?

Наверное есть, только вспомнить пока не могу. Опять же, даже если я чему-то и нахожу объяснение, неочевидно, что оно правильное. Для меня оно правильное, пока кто-то (или я сам) не докажет обратное.

спасибо , за искренность!

Затишье то какое... К буре ?

не знаю, может все спят ... или наоборот после бури
тут вообще-то обысно 1-2 сообщения в день было ... бурная активность наблюдавшаяся последние пол года год, скорее аномальна, чем затишье

Тогда понятно.

я знаете что у вас еще хотела спросить

Посмотрите, сколько интересных книжек я нарыл!
http://www.vesbook.ru/catalog.php?show=category&subj=143&PHPSESSID=0b6ae1b038784b7a5410091cf677feaa

вопрос из 2 частей
- потребность выполнять просветительскую функцию
- и расчеты с эргегором

как вы думаете первое может быть расчетом со вторым?

Потянуло в преподы дэировские ?

нет, боже упаси :))))
но мне просто так показалось ...

Вполне может быть. Может есть какой-то конкретный пример ?

В связи с чем показалось ?

серия "бог 21 века"

В ответ на: как вы думаете первое может быть расчетом со вторым?

как вариант.
еще самоактуализация, самовыражение.
точно так, как пение, танцы и пр .
естественно, если это не только трансляция заученного, но и личный опыт, инсайт

В ответ на: не знаю, может все спят ... или наоборот после бури
тут вообще-то обысно 1-2 сообщения в день было ... бурная активность наблюдавшаяся последние пол года год, скорее аномальна, чем затишье

Вам не хватает этого? В смысле - затишья.

Если честно не знаю ....
иногда так хорошо когда пусто
с другой стороны я очень рада что сюда приходят ...

Цитата из Урсулы Ле Гуин "Левая рука тьмы" в тему ветки. Об эзотерическом подходе в целом.

В ответ на: — Дело в том, что наша основная задача здесь — узнать, какие вопросы задавать нельзя.
— Но ведь вы же Те, Кто Дает Ответы!
— Значит, ты все еще не понял, Дженри, зачем мы совершенствуем и практикуем искусство предсказания?
— Наверное, нет…
— Чтобы доказать полную бессмысленность получения ответа на вопрос, который задан неправильно.

...

— Неведомое, — тихо звучал в лесу голос Фейкса, — непредсказанное, недоказанное — вот на чем основана жизнь. Лишь неведение пробуждает мысль. Недоказанность — вот основа для любого действия. Если бы твердо было доказано, что Бога не существует, не существовало бы и религий. ... Впрочем, если бы имелись четкие доказательства, что Бог существует, религии тоже не существовало бы… Скажи мне, Дженри, что является абсолютно достоверным? Что можно счесть постижимым, предсказуемым, неизбежным?.. Назови хотя бы что-то, известное тебе, что непременно свершится в твоем будущем и моем?
— Мы оба непременно умрем.
— Да. Это верно. Существует один лишь вопрос, на который можно дать твердый ответ, и этот ответ мы уже знаем сами… А потому единственное, что делает продолжение жизни возможным, — это постоянная, порой непереносимая неуверенность в ней, незнание того, что произойдет с тобой в следующий миг…

Скажите, а вы сами переживали подобный опыт? почему-то хочется творчески подойти к вашей аватарке и нику и назвать вас БольшойУх, например- это я просто так ни к чему.поделитесь впечатлениями

Собственно когда я придумал этот ник он и имел двойственное значение. С одной стороны, как вы правильно заметили, Макси Мочка (или Большое Ухо) связано с тем, что я раньше испытывал комплекс по поводу своих ушей. А с другой стороны Максимочка, уменьшительно-ласкательное от имени Максим. Не знаю почему так, но мне понравилось.Аватарка, как вы наверное заметили тоже имеет двойственное значение.Она представляет собой внешний и внутренний мир человека с одной стороны. А с другой стороны - жизнь и смерь.

смерь = смерть...

В ответ на: когда я придумал этот ник он и имел двойственное значение

творческий вы человекБольшой Ух есть в мультяшке про веселых медуз >>> смерь=смерть
Это вы впечатлениями делитесь?