В ответ на: Вот вы Сергей сильно узко понимаете женственность
Описывал строго в рамках дискуссии: "халат, бигуди и тапочки" vs "внешность, будоражащая желание" (то есть сиськи. всегда)))) Так что вот.
В ответ на: между прочим у женственности очень много пластов
Архетип женщины - "Мать-волчица", вотщем-та. В гармонии формы и содержания.
Про пласты сильно надумано, на мой взгляд. Особенно про милосердие))) Не велите казнить, но как бы на мой взгляд, "Милосердие - поповское слово" (с) как и сострадание. В дикой природе не особо встречается это явление. Понятно, что М и С - категории, сгенерированные человечеством, для того, чтобы оправдать существование слабых и развивать чувство вины в сильных.
В ответ на: Если это энергия проявляется неправильно, то это истерика, а если правильно гармонично , то выше я написала во что это все может вылиться.
Ну вот что есть "правильно" и что есть "неправильно"? По-другому. Совершенно иным образом, который зависит от разных факторов. Начиная от экологии, лунных циклов и заканчивая элементарно воспитанием и образованием. Под "правильностью" я, конечно понимаю, что имеется в виду. Умение контролировать эмоции, так?
Так вот, попробуйте сопоставить "силу контроля" и "силу эмоций". Ну, условно представив эти силы гирьками на весах. Одна женщина - эмоциональна. Она научилась контролировать свои эмоции, прокачала свои способности. Гирька самоконтроля весит ровно столько, сколько нужно, чтобы сдерживать эту энергию эмоций.
Вторая женщина - в десятки раз эмоциональней. Для уровновешивания (перенаправления) своей силы эмоций ей нужно в десятки раз больше силы самоконтроля. Предложить ей "гирьку" из первого примера - это как слону дробина. Результат все равно будет один - истерика, так? А это как бы "правильная гирька", правильная сила контроля, если она сработала в первом случае.
В ответ на: Вы же мне сами сказали , что человеку нужен человек?
Да это не я как бы. Станислав Лем устами своего героя, профессора Снаута. Фраза хороша во всех смыслах, которых в неё можно вложить сколь угодно много. От "я остаюсь человеком" до "ничто человеческое не чуждо".
Просто, увлекаясь саморазвитием и духовным совершенствованием, легко забыться, отречься от человеческого, от природного естества. Такое развитие - тупик, который не ведет никуда. Ну, как хмурый - интересные ощущения, но кроме гарантированной скорой смерти они ничего не дают.