Кто-нибудь ощущает?

В ответ на: Это попахивает Ламаркизмом...

Ламаркизм очень близок к истине, гораздо ближе, чем Дарвинизм и доказательства этому можете найти в поисковиках и научных сайтах типа pubmed (сайт национального института здравоохранения США).

В ответ на: Ну не томите, спросите их - когда?

Сомнительно, что глобально "бабахнет", скорее всего депопуляция будет достигаться за счёт пищи, локальных катастроф, инфекционных заболеваний и пр. Человекоподобных особей на Планете слишком много, они уже уничтожают Планету, вырубая леса Борнео, Суматры, Амазонки, превращая в "лунный ландшафт" Шорские горы, отравляя реки , озёра и моря своими испражнениями и отходами производства итд.
Природа сама может смести ядовитую плесень человечества, но лучше с ней жить в мире.

В ответ на: и даже австралопитеки использовали огонь.

Австралопитеки это просто обезьяны и не более того.

В ответ на: Брат увлекался химией, я - геологией...

Да-а-а-а, времена были, когда читали "Юный Техник" и увлекались химией или геологией, а не анашой или "коксом".

В ответ на: Страна, и так из последних сил качавшаяся на глиняных ногах

Не было этого!

В ответ на: Слава Богу, Союз рухнул...

Уточните, какому именно богу вы славите, по поводу крушения новой и светлой цивилизации?

В ответ на: Сибирь - колыбель нового человечества

Он в Ростове живёт, не путайте.

что интересно, сама суть современного человечества - движение к вырождению.

В ответ на: Тоже обошлось...

Не обошлось.

Градус,
я знаком с вашими спичами на политическом.

Предлагаю оставить освещение данного вопроса.
Вы высказали своё мнение, я своё.
Нет желания попасть в бан на пустом месте. Вас то это минует в любом случае.

Ламаркизм - утопия и это давно доказано.
Тренируя скажем, как то особенно правую руку - у ваших потомков она особенно накачена и развита не будет.
Дарвинизм затрагивать не будем - вряд ли большинство понимает что это такое.

Австралопитеки - конечно человекоподобные обезьяны, я это и говорил.

Ваши намеки на моё образование опущу.

это суть закона материальной вселенной. апогей видимо разный у каждой цивилизации. жаль, если эта опа наш финиш

Да, о Боге....)))

Боги у нас разные.
Вашего я знаю прекрасно, а вы моего - не знаете совсем.

Не хотел вас унизить ничуть, поверьте.

Что бы говорить о надеждах - нужно знать историю и настоящие реальные процессы.
Боюсь вы не в курсе и в курсе быть не захотите.

Нормально, для россиянина.

В ответ на: троглодиты толчок к развитию дала суггестия,

В принципе, этот термин ничего не обозначает. Кто такие "троглодиты"!, кроме как некие существа жившие в пешерах, никто не знает. Какое отношение они имеют к "Сапиенсу" тем более не известно. Этот термин употребляется только лишь для обозначения древних обезьяно-человеков и всё, тем более, что "троглодитов" вроде бы как и не нашли вообще. Скорее всего их не было, либо "троглодитами" обозначали неандертальцев..

В ответ на: После пятнадцати суток за хулиганку и злоупотребление.....

Теперешние обезьяны, это бывшие человеки . Шимпанидзе, Гаврила, Абрам-гутанг и пр.

Честно говоря, "вулканическому" концу я доверяю больше, чем "3-е мировому ядерному"...
Нужно быть очень сумасшедшим, что бы ради гибели соседей взорвать свой дом и себя, неужели "человек у кнопки" способен настолько свихнуться?
Ну а если не бахнет вулкан, тогда да - медленное угасание цивилизации из-за уменьшения энергетических ресурсов, уменьшение популяции от болезней и т.п. - кажется наиболее вероятным.
А шерсть на загривке топорщится теперь понятно от чего - Мариман ссылку приводила - нынче просто звезды так стали... Но положение звезд это еще не гарантия, это только настроения и ощущения

Семейство троглодит это неандертальцы, австралопитеки, гигантопитеки, мегантропы и питекантропы.

В ответ на: Вас то это минует в любом случае.

Конечно "минует", я всего два дня как из "бана".

В ответ на: Предлагаю оставить освещение данного вопроса.

Никто вас не заставляет эту тему обсуждать. НЕ нравится, не обсуждайте.

В ответ на: Ламаркизм - утопия и это давно доказано.

Ну это не так, есть неоламаркизм, опровергнуть который никому не удалось.

В ответ на: Тренируя скажем, как то особенно правую руку - у ваших потомков она особенно накачена и развита не будет.

А это про что, не понял. Поясните пожалуйста.

В ответ на: Австралопитеки - конечно человекоподобные обезьяны, я это и говорил.

Не хочу мериться, но ещё пять лет назад , об этом говорил я, так же как в этой ветке, а потом - вы.
Суть-то в чём, что собравши кости кучи обезьян, "учёные", руководствуясь "теорией" Дарвина (которая не имеет ни единого подтверждения в макроэвлюции) их начали объявлять человеками, хотя до Гомо Эректуса никто человекоподобным не был. Зачем? Чтобы закрепить общественное сознание в мифах.

В ответ на: Вашего я знаю прекрасно

Интересно, что вы знаете?

В ответ на: а вы моего - не знаете совсем.

Да и знать не хочу.

В ответ на: Не хотел вас унизить ничуть, поверьте.

Чёт не заметил никаких "унижений". Обозначьте где такой казус случился, пожалуйста.

Я в своём "курсе", который независим от СМИ и инета, так, что не надо. Истории нет вообще и не было никогда, а реальные процессы , происходящие сейчас даже комментировать не хочу.
Я ведь зачем этот топ-то открыл: "кто-то чувствует близкий кердык или нет?"

"А это про что, непонял. Поясните пожалуйста..."
Как же вы беретесь судить о Ламаркизме, если пример для вас не ясен?

Вот тупо вика:
"Совершенствуясь, организмы вынуждены приспосабливаться к условиям внешней среды. Для объяснения этого учёный сформулировал несколько «законов». Прежде всего, это «закон упражнения и неупражнения органов». Наибольшую известность из примеров, приведённых Ламарком, приобрёл пример с жирафами. Жирафам приходится постоянно вытягивать шею, чтобы дотянуться до листьев, растущих у них над головой. Поэтому их шеи становятся длиннее, вытягиваются. Муравьеду, чтобы ловить муравьёв в глубине муравейника, приходится постоянно вытягивать язык, и тот становится длинным и тонким. С другой стороны, кроту под землёй глаза только мешают, и они постепенно исчезают.

Если орган часто упражняется, он развивается. Если орган не упражняется, он постепенно отмирает.

Другой «закон» Ламарка — «закон наследования приобретённых признаков». Полезные признаки, приобретённые животным, по мнению Ламарка, передаются потомству. Жирафы передали потомкам вытянутую шею, муравьеды унаследовали длинный язык, и так далее."

Ламаркизм подразумевает важнейшую роль упражнения в наследовании признаков.
Но из олимпийских чемпионов - как правило, чемпионы не выходят...))
Как и из учёных - учёные.

Ламаркизм отрицает генетику.
Не думаю, что стоит продолжать эту тему.

То что вы написали о Дарвине и ученых- тоже не буду комментировать.
Это не соответствует действительности.
Основа того явления, которое принято грубо называть Дарвинизмом - наследственная изменчивость и естественный отбор, как движущие силы эволюции - повсеместно доказано.

Ребята, зачем писать то, о чем есть смутное представление и набор шаблонов?
Ну разве что, " а поговорить"...)

В ответ на: Семейство троглодит это неандертальцы, австралопитеки, гигантопитеки, мегантропы и питекантропы.

Такого семейства не существует и не может существовать, это разные виды, которые не объединяются в семейство. Нет семейства троглодитов и не было никогда, кроме как в вашей фантазии. Вывод простой. Если кто не понял ещё- объясню.

В ответ на: Ламаркизм отрицает генетику.Не думаю, что стоит продолжать эту тему.

Вы просто не в курсе дел. Дарвинизм не имеет ни единого доказательства макроэволюции и не будет иметь, так как ложен, изначальное враньё..

"Истории нет вообще и не было никогда, "....

))
Это правда.
История пишется победителями и к реальности отношения не имеет.

Но вы ведь не станете отрицать реальность разворачивающуюся во времени?
Она есть, записана и доступ к ней имеют даже некоторые люди со способностями.
И никто не отвертится...)

"Дарвинизм не имеет ни единого доказательства макроэволюции и не будет иметь, так как ложен, изначальное враньё.."

Повторюсь, я в курсе дел и останусь при своём мнении.
Вы не правы.

В ответ на: Ламаркизм отрицает генетику.

Ну это не так, вы-наврали. Ламаркизм не отрицает генетику почитайте труды Мейснера, там всё понятно.

В ответ на: о что вы написали о Дарвине и ученых- тоже не буду комментировать.
Это не соответствует действительности.

Это Дарвин не соответствует действительности и любой не предвзятый научный работник отметит, что так и есть , что гипотеза Дарвина очень далека от действительности, более того ложна и ошибочна..

В ответ на: "Истории нет вообще и не было никогда, "....))
Это правда.

Ну хоть в чём-то сошлись.
А про " реальность разворачивающуюся во времени" я умолчу.

В ответ на: Повторюсь, я в курсе дел и останусь при своём мнении.Вы не правы.

Хоть один пример макроэволюции, пожалуйста.

В ответ на: ..........При этом оставаясь шимпанзе, такими как миллион лет назад.......

Я же не говорю, что обезьяны когда ни будь станут людьми, нет не станут. Я говорю о том, что их поведение сегодня, даёт нам представление о нас вчера, очень очень вчера.

"Это Дарвин не соответствует действительности"....

Кто этот научный работник?))))
Суть Дарвинизма проста, повторюсь - определение движущих сил эволюции как наследственной изменчивости, естественного отбора и репродуктивной изоляции.
Кто это отрицает?)
На момент жизни Дарвина - это был прорыв.
Им же даны примеры эволюции и показано, что недостаточность переходных форм основана на неполноте геологической летописи - на тот момент.
Сейчас фактического материала - море и я в прошлом году читал исследования на эту тему весьма общирные.
Он же сказал, что будет пролит свет на происхождение человека...

Вот, кратко и весь дарвинизм..))
С чем вы хотите поспорить?
Суть учения Дарвина - лишь пару кирпичиков эволюционной теории, теперь основанной на всем многообразии современных исследований.

Ваши утверждения голословны. Мне лень лезть в ссылки и Яндекс, что бы предоставить вам фактическую базу и работы по этой проблематике.
Если бы вы хотели разобраться, то сами это сделаете...
Там вал доказательств макроэволюции со всех областей знаний.

Даже закон - онтогенез есть краткое и неполное повторение филлогенеза о многом говорит.
Вал палеонтологических свидетельств.

Если поспорить, то я вам не помошник.
Говорить с апломбом - ни одного, значит далеко уйти от Реальности.

Вот зачем мне убеждать вас в моём видении Бога - вы написали, что не хотите его и знать... Вероятно, вы нашли своё.
Так и тут.

Я вам скажу больше.
Нет ниодного факта которые бы противоречили теории эволюции.

Не для вас, Градус, а для наших читателей тупо перепосчу примитивные примеры макроэволюции.
Вам следует ознакомиться с обстоятельный работами.

"Сравнительно-анатомические доказательства
Все животные имеют единый план строения, что указывает на единство происхождения. В частности, об общих предках рыб, земноводных, рептилий, птиц и млекопитающих говорит строение гомологичных органов (например, пятипалой конечности, в основе которой лежит скелет плавников кистепёрых рыб). О единых предках свидетельствуют и атавизмы — органы предков, развивающиеся иногда у современных существ. Например, к атавизмам у человека относится возникновение многососковости, хвоста, сплошного волосяного покрова и т. п. Ещё одно доказательство эволюции — наличие рудиментов — органов, утративших своё значение и находящихся на стадии исчезновения. У человека — это остатки третьего века, аппендикс, утрачиваемый волосяной покров и т. п.

Эмбриологические доказательства
У всех позвоночных животных наблюдается значительное сходство зародышей на ранних стадиях развития: форма тела, зачатки жабр, хвост, один круг кровообращения и т. д. (закон зародышевого сходства К. Бэра). Однако по мере развития сходство между зародышами различных систематических групп постепенно стирается, и начинают преобладать черты, свойственные таксонам более низкого порядка, к которым они принадлежат. Таким образом, все хордовые животные произошли от единых предков.

Другой пример эмбриологических доказательств макроэволюции — происхождение из одних и тех же структур зародыша квадратной и суставной костей в челюстях у рептилий и молоточка и наковальни в среднем ухе у млекопитающих. Палеонтологические данные также подтверждают происхождение частей уха млекопитающих из костей челюсти рептилий.

Палеонтологические доказательства
К таким доказательствам относятся нахождение остатков вымерших переходных форм, позволяющих проследить путь от одной группы живых существ к другой. Например, обнаружение трёхпалого и пятипалого предполагаемых предков современной лошади, имеющей один палец, доказывает, что у предков лошади было пять пальцев на каждой конечности. Обнаружение ископаемых останков археоптерикса позволило сделать вывод о существовании переходных форм между пресмыкающимися и птицами. Нахождение остатков вымерших семенных папоротников позволяет решить вопрос об эволюции современных голосеменных и т. п. На основании палеонтологических находок были выстроены филогенетические ряды, то есть ряды видов, последовательно сменяющих друг друга в процессе эволюции.

Биохимические доказательства
Единообразие химического состава живых организмов (и их предковых форм), наличие элементов органогенов, микроэлементов.
Единообразие генетического кода у всех живых организмов (ДНК, РНК).
Сходство химизма процессов пластического и энергетического обмена. У подавляющего большинства организмов в качестве молекул-аккумуляторов энергии используется АТФ, одинаковы также механизмы расщепления сахаров и основной энергетический цикл клетки.
Ферментативный характер биохимических процессов.
Биогеографические доказательства
Распространение животных и растений по поверхности Земли отражает процесс эволюции. Уоллес разделил поверхность земли на 6 зоогеографических зон: 1. Палеоарктическая зона (Европа, Северная и Средняя Азия, Северная Африка) 2. Неоарктическая (Северная Америка) 3. Эфиопская (Центральная и Южная Африка) 4. Австралийская (Австралия, Тасмания, Новая Зеландия) 5. Индомалайская (Индия,) 6. Неотропическая (Южная и Центральная Америка) Чем теснее связь континентов, тем больше родственных видов на них обитает, чем древнее изоляция, тем больше различий между животными и растениями."

Вот интересный сайт, где можно ознакомиться со многими исследованиями по теме:

http://elementy.ru/news/431700

Или тут:

http://www.ammonit.ru/news.htm

Ищите в тегах и просто знакомтесь с палеонтологией - весьма любопытно..)

Пример современных методов и работы по антропологии.
Очень интересно.

http://elementy.ru/news/432155

Ладно, оставлю я тему эволюции - тут все понятно.
А мне с демонами договариваться надо - вот это Реально важно...)

А то переродят в вышеозначенного гейдельбергского человека - и как я духовность развивать буду?))
С дубиной в лесу то неособо гнозисом позанимаешься!

Всем удачи.

скукота... мы тут о конце света, а вы нам про мышей доисторических...

а нету никОго, кто на амеровском форуме каком нибудь зарегистрирован?
запоздало с 1 апреля их поздравить, картинку им закинуть, чтоб о вулкане своем забыли и других пугать перестали

В ответ на: Я же не говорю, что обезьяны когда ни будь станут людьми, нет не станут

Да согласен, скорее люди станут обезьянами.

В ответ на: Я говорю о том, что их поведение сегодня, даёт нам представление о нас вчера, очень очень вчера.

Спорное утверждение. Австралийские ворОны много умнее шимпанзе, и что даёт нам представление поведения этих ворОн?

В ответ на: Суть Дарвинизма проста,

Да, проста и недоказуема. Сам Дарвин говорил, что ели не будет найдено масса "промежуточных видов", то его гипотеза - неверна. Не было найдено ни одного промежуточного вида. Не было найдено доказательств макроэволюции, ну ни одного. Так о чем речь-то вообще идет?

Вам наверное ничего, Вы ведь высшее создание с Ориона, какое Вам дело до эволюции приматов.

"Не было найдено ни одного промежуточного вида. Не было найдено доказательств макроэволюции, ну ни одного."....))))))

Миллионы переходных звеньев, а о доказательствах я упомянул выше.
Мне понятны ваши цели на форуме.
Как и ваши методы...

Не имею более к вам вопросов.

В ответ на: Там вал доказательств макроэволюции со всех областей знаний.

НИ одного доказательства макроэволюции не было, е лгите. Если бы такое случилось, то весь научный мир на уши бы встал. А этого нет. Дарвин врал.
ТО что онтогенез . якобы и по- придумке неких придурков, является повторением воплощением филогенеза, так это чушь чудовищная и никем не опровергнутая.

Я понимаю, что не для меня. Но тут идёт чудовищная подделка. Макроэволюция это вообще не сходство в форме жабер. Макроэволюция это превращение одного вида в другой, ну например, (уж сильно способствуя) превращение амфибии в рептилию или наоборот. НЕВОЗМОЖНО ! Невозможно это так как у них тазовые кости , органы дыхания, кожа, устроены по-разному ну и как не мучайся всё равно рептилии не получится , как и из амфибии рептилии, не говоря уже о более организованных и совершенных видах.

В ответ на: Ладно, оставлю я тему эволюции - тут все понятно.

Ну это вам "понятно", а тем кто умеет думать - нет

Если бы неким силам нужен был наш "кирдык" его бы уже давно организовали, думается не всё так просто

Если бы неким силам нужен был наш "кирдык"
Похоже, стал нужен....

В ответ на: Миллионы переходных звеньев, а о доказательствах я упомянул выше.

Ни одного нет, всё эти "миллионы" есть ваши выдумки и не более того.

В ответ на: В период более-менее достоверных исторических событий, на земле осталось буквально несколько цивилизационных "островков", причем малочисленных.

Во-первых, оставалось же.
Хотели бы уничтожить совсем - уничтожили.
Уж с этим, я думаю, не было бы проблемы.

Второй вопрос. Вы говорите про Египет, Грецию. Про один островок. Если бы предоставили факты, что именно в этот период в Арктике было пусто, в Мексике и Южной Америке было пусто, Австралия и Африка не были заселены, Тибет оказался вымершим - Ваш довод про 150 тысяч человек был бы любопытен. Но Вы говорите лишь про одну территорию, совершенно не анализируя всю Землю целиком. Извините, мне такие факты не представляют интереса, они не дают полной картины.

В ответ на: Смена больших циклов всегда сопровождается катастрофами разного масштаба, но человечество в целом продолжает развитие.

Лично я рассматриваю катастрофу как кризис, который требует кардинального изменения ситуации.
Но по той же теории кризиса, он не случается на пустом месте. Кризис наступает в тот момент, когда ситуация созрела, и есть силы на перестройку от старых и отживших моделей, на переход к чему-то новому. Мучительный, тяжелый, но переход.

кризис связан и с накоплением "отрицательных заслуг", которые должны быть погашены.
Вместе с тем, накапливаются и положительные, которые дают переход к новому.
2 этих Полюса собирают своих.

Ничего подобного.

Оценку позитивного и отрицательного не стоит давать в теории кризиса.
Предполагается, что ситуация развивалась в определенных условиях настолько долго, насколько это было возможным. При этом изменения отвергались, отрицались, байкотировались и т.д. Именно в таких условиях и возможен кризис. Если не пускать новое в свою жизнь, не приспосабливаться к изменениям, не уметь их принимать, проживать, будь то потери, будь то радости, будь то испытания, то будут кризисы, обрушающие все до основания. И наоборот.

пока что без кризисов с разрушениями не получается.
Штаты наследники Атлантиды, судя по словам Эдгара Кейси.
Йелоустоун это будет или что-то другое, не знаю.