Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

КОФЕЙНЯ (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя may_v

    Принцип свободной воли основан на осознанном выборе. Выбор есть, когда есть альтернативы. Осознанный выбор - логический анализ альтернатив. "Если" ____ "то" _____ . Как-то так. Свободная воля - продукт разума. Или она и есть разум.

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Regуnа

    В ответ на: Всё одинаково? Программа, требования... к домашним заданиям, в частности...
    А почему должно быть одинаково? Старая школа готовила к выходу в светлое будущее, Новая школа готовит к унылым трудовыебудням. Принципы должны быть совершенно разными. Хотя бы потому что светлого будущего нет и быть не может. Если оно ошибочно, то и система подготовки к нему была ошибкой.

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    Серёжа, если б только...
    Родственница в 1 классе учится, домашние задания -- те еще квесты для родителей.
    Не, что-то ребенок в состоянии выполнить самостоятельно (тот же английский, которым она с 5 лет занимается, например). Но что-то нет. Иной раз няня помогает (залезши в инет и отыскав там). Но чаще и она помочь не в состоянии. В итоге приходят вечером домой родители и начинаются чаты в ватсаппе, где другие родители над теми же самыми заданиями головы ломают.
    По признанию няни, когда ее собственный ребенок несколько лет назад в 1 классе учился, многое было проще.

    Подпись неразборчива

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Fcnhjkju

    Из снов
    В ответ на: Человек слаб и всегда ищет поддержку прежде всего у своих близких.
    А когда они закончатся, у кого искать? Не правильней ли сразу искать собственные ресурсы и способности и становиться взрослым экстерном? Или соответственно возрасту. Хотя бы.

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    Извините, что отвечаю на сообщение предназначенное не мне. А вы считаете, что сочувствие может навредить ?
    И еще вопрос - возможно вас задело, что на ответ Ольги я дала ОС? Если вам интересно могу ответить поподробнее и на ваш ответ по сну, подумала немного уже.
    P.s. мнения и советы других людей я воспринимаю , как тему для размышления, а ни как руководство к действию.

    Самый лучший день - это сегодня!

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Regуnа

    Регина, спасибо большое. Очень интересно.

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Regуnа

    :ха-ха!: классная история !)

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя may_v

    спасибо тогда и за Нептун, очень интересно

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя НаВаПе

    В ответ на: А вы считаете, что сочувствие может навредить ?
    Вопрос то был мой не про сочувствие. А о том, насколько этично размножать вредоносные сущности (невроз). Вместо того, чтобы их локализовать и нейтрализовывать локально. Этика - штука безотносительная. Вы почему-то все записали на свой счет. Но, тем не менее, Ольга ответила, что сочувствие - это, дескать, очень гуманно. В моем мире это означает "награждать близких инфекционным заболеванием". Ну, ОК. Пытаемся дальше разобраться, что думает сведущий человек. Я не для того чтобы попридираться спрашиваю. Мне реально интересно.
    В ответ на: возможно вас задело, что на
    Нет. Не задело. Я вообще влез "в эту вашу шизотерику" только для того, чтобы решить свои собственные проблемы. А Семиозис мой, как я его называю - побочный продукт решения. И часть мировоззрения, которое я считаю конструктивным в отношении своей персоны. Я свои проблемы решил. Учитывая, что все люди сделаны по единому образу и подобию, это может быть полезно кому то ещё. "..и не раз! Но потом" (с)

    PS. Я не люблю смайлики. Вы их не видите, но они тут есть

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    А какой невроз Вы называете вредоносными сущностями? Тот, что описан в психологии и психиатрии?

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя SniperKitten

    Неврозом я называю цикличную эмоциональную программу, которая не осознаётся. Но отражается на здоровье через многократное переживание и, естественно, на мыслях об одном и том же. Психиатрия да, имеет в виду то же самое. Но определяет это в другой терминологии. Невроз в любом случае деструктивен. Хотя бы потому что постоянно требует к себе внимания, не решая при этом никаких проблем. Это хронофагия в чистом виде. Отнимает время, а стало быть и жизнь.

    И да, это информационная сущность, отображающаяся во всех семи телах.

    The Witchfinder General

    Исправлено пользователем Sarsippius (24.01.17 15:50)

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    В ответ на: Неврозом я называю цикличную эмоциональную программу, которая не осознаётся. Но отражается на здоровье через многократное переживание
    И да, это информационная сущность, отображающаяся во всех семи телах.
    На расстановке это выглядит просто как крутящийся по замкнутому циклу процесс, вполне механический. Никаких сущностей...

    Проводник через зону нейтральности

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя _Энигма_

    Продолжаем точить терминологию. Что в вашем представлении сущность?

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    ну, в точностях терминологии не сильна... :dnknow:
    по ощущениям, сущность - некая субстанция, имеющая свою идентификацию, у неё как бы свой мыслительный процесс. Это может быть "творение" (мыслеформа) самого человека, которое как бы выпущено в отдельное от чела плавание, при этом остающееся в системе человека, или даже в нем, или на нем, так, что составляют в паре симбиоз. Человек его не распознает, как отдельную от себя субстанцию.

    Процесс же, это механическое повторение одних и тех же поступком, созданных и крутящихся именно в голове этого человека. Это его личный стереотип поведения, который он тоже не распознает, но является лично его составляющей. Именно механизм повторений. Можно назвать привычкой, только очень-очень укоренившейся, как неотъемлемая часть личности.

    А как вы распознаете сущностей? только русскими словами, пожалуйста, а то я иногда вообще не вставляюсь в вашу прогрессивную терминологию :улыб:

    Проводник через зону нейтральности

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя _Энигма_

    Сущность - самостоятельная действующая форма, имеющая смысл. Если отвлечься от птичьего языка разработчиков и попытаться перевести на человеческий, то лучше объяснить на примере.

    Есть Человек. Эмоции, регуляции и интеллект образуют его Личность. Вместе с поступками, результатами деятельности и целями этой деятельности, Личность образует Сущность.

    Два (и более) человека, служащие одной цели, образуют Сущность. Человеческий орган, изъятый из человека, не может быть сущностью. Поскольку не совершает никаких поступков и не может самостоятельно чувствовать.

    А вот эмоция, в основе которой есть образ (действия или события) может мотивировать действия. Которые дают результаты, служат определяемой цели, вызывают ощущения. И с образом может быть связана сущность. В этом случае если Человек - это программный продукт, то эмоциональная сущность - это модуль. Подпрограмма.

    Теперь вернёмся к двум и более человекам. Если их Личности отвечают одной и той же эмоции (скажем, образам суеверия или невроза), то в них "живёт" одна Сущность. Если эта сущность способствует развитию и прогрессу Личности - она добрая. Если разрушает, то - злая.

    #кактотак

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    В ответ на: #
    Это был смайлик? :wub1.gif:

    Проводник через зону нейтральности

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя _Энигма_

    В ответ на: смайлик
    Это был хэштег.

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    Серёже...-. Когда сочувствие закончится, тогда наступит коллапс в отдельно взятой ячейке общества. Обычно в семью собираются для того, чтобы всем чему- то научиться. Одним сочувствовать. Другим создать условия для сочувствия себе. Иногда это бесит. Не все выдерживают и тогда начинается террор. Или больница. Очень познавательно для специалистов ( по вашей терминологии "шизотериков"), понаблюдать кто есть кто в таких отношениях. Кто кому должен или не должен. По расстановкам. Или, например, по нумерологии. (Про астрологию молчу). По нумерологии это, например, бывают с числом рожденья 4-ки. Те, кто ищет сочуствия или поддержки. Остальные все на него работают. Делают бывает из него божество. Заодно сами совершенствуются. 4ок надо просто благодарить за все, что она, оно для них сделало. Невроз тут вообще ни причем. Это ширма и инструмент влияния. :безум:

    Люди, берегите природу.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Fcnhjkju

    В ответ на: Иногда это бесит. Не все выдерживают и тогда
    Почти всегда. Если на одной территории, то всегда-всегда. Больница и террор - на самом деле этология - они как раз на сущностном программном уровне. Умом все хорошо понимают, что де, ага, мы семья. Но сущностные звери так не считают. А неврозы, как и все эти глупости со сновидениями - наследие звериное. У зверей нет семьи. Есть стая. Выпестован - марш на свое место.

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    Про сновидения, что это глупость, не соглашусь. Я вот заметила, когда сплю на чужих полушках, то вижу не свои сны, а сны тех, чьи подушки. Можно сказать проникаю во сны, которые уже были у этих владельцев. Бывают ужастики, а бывают такие приятные, что хочется смотреть и смотреть. Это что, тоже невроз?

    Люди, берегите природу.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Fcnhjkju

    В ответ на: вижу не свои сны, а сны тех, чьи подушки.
    Это предположение или доказанный факт?

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    Спасибо за ответ) Да, с неврозом тяжело справится, согласна. Но главное можно и это очень радует.

    что имеет ввиду психиатрия я знаю)

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    Хотя с точки зрения психоанализа людей без неврозов не бывает. Потому что нет человека без социума. Гуманисты в этом плане лояльнее намного.

    А в этой терминологии и энергетически, неврозы и психозы различаются? как Вам кажется?

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя SniperKitten

    Психоз - острый приступ, невроз - хронический.

    В моем представлении есть понятие гармоник. То есть все системы Личности и Сущности - это колебательные контуры. Одна и та же сущностная вирусная программа (гармоника) может вести себя как невроз и как психоз. Различие только в амплитудной характеристике. Под влиянием гармоник возмущения сущность невроза может выйти из равновесного состояния: войти в резонанс.

    Этот вот, как его, который про трансерфинг все написал. Он называл эгрегоры маятниками. Тут тоже принцип маятника или качелей. Тяжёлые качели можно раскачать вполне так себе лёгкими подталкиваниями, не прилагая больших усилий.

    Толчки - гармоника возмущения. Качели - наш невроз. Вы сидите на качелях, а кто-то их подталкивает. В один момент они раскачиваются так, что готовы перевернуться и удержаться в них уже как минимум страшно, как максимум - опасно, можно вылетететь. Страшно. Психоз.

    The Witchfinder General

    Исправлено пользователем Sarsippius (26.01.17 21:45)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    В ответ на: вижу не свои сны, а сны тех, чьи подушки.
    ====================================
    Это предположение или доказанный факт?
    Это факт. Никем не доказывался. Когда сплю не дома, на чужой подушке, то вижу человека , хозяйку подушки , или человека, которыЙ спал на подушке,спит и видит свое. Даже чистая наволочка не спасает. Так за последний месяц мне удалось поспать в трех чужих разных квартирах ( так сложилось, да, редко такое бывает, ситуации), и каждый раз я видела чужой сон. Свои сны от чужих я могу отличить И что в этом удивительного. Староверы наверное поэтому и не пускали чужаков в свои селения. Не то что спать, а пить не дадут из своей кружки. Вот так вот шпиён поспит у вас на постельке и все узнает про вас. Пароль от интернета или от сейфа. :rofl:
    Хорошо, что не все такие шпиёны, а просто люди :biggrin:
    Вот Э. Кейси например лечил во сне. А Вы говорите глупости. Никакие не глупости. Потренируйтесь по Зеланду и посмотрите, что с вами будет. Я уже, правда, давно, лет 10 уже как, эти тренировки забросила... . А все еще тянется шлейф.. Не всегда, знаете ли, приятно черт те чего увидеть, особенно если пьяный спал кто. И т.д.:смущ:

    Люди, берегите природу.

    Исправлено пользователем Victor-885 (27.01.17 14:35)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя SniperKitten

    В ответ на: А какой невроз Вы называете вредоносными сущностями? Тот, что описан в психологии и психиатрии?
    любой нервроз пораждается лярвами и суккоками- сущностями нижнего плана
    Есть даже родовые.

    Жду ваших вопросов.

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Fcnhjkju

    В ответ на: Вот Э. Кейси например лечил во сне.
    А Аль Хазред в подводном граде Р;льех бывал и Ктулху видел. Медитаций то полно в дрёме. А дар мукарриба тренируется регулярными упражнениями. А я стоял на шпиле Останкинской башни с мечом Фраваши и в меня били молнии и это было нечеловечески прекрасно. И фраваши у меня есть, дух неупокоенного воина Старших. Охраняет покой дитя моего.

    Но все это не отменяет того, что умозрительность не расширяет возможности разума. Квант понятия - это факт. Единственный аргумент разума и воли - это факт. Всё остальное - иллюзии. И самообман.

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    спасибо за ответ.

    то есть и психоз и невроз один тип сущностей, только с разным уровнем силы и времени течения?

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Тара

    спасибо за ответ. я спрашивала именно на уровне психологического понятийного аппарата. Я поняла Вашу идею, что невротические состояния, это вредоносные сущности низшего порядка, которые питаются энергией человека и разрушают его.

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя SniperKitten

    В ответ на: один тип сущностей
    Ну, в моей модели Вселенной именно так. Модель самолета ещё не есть самолет. А карта местности - не есть местность.

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    Поняла:улыб:

    Альфред Коржибски : карта местности не равна территории. :улыб:

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя SniperKitten

    Тим Лири и Роберт наш Антонович Уилсон об том же. Но впервые услышано от преподавателя высшей математики на первой лекции по высшей математике на первой паре в первый день учебы в высшей школе.

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    Дааа, история о том, как Тима Лири тестировали при заключении в тюрьму, тестами которые он же и разработал (тот же тест Лири) одна из любимых

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя SniperKitten

    Я плохо знаком с его биографией, пару книжек читал. Это интересно. "История будущего" - особенно. Рациональное осмысление семиозиса Таро в отношении к прогрессу человеческого вида и, как следствие, модификации индивида во времени. Пища для размышлений. Много пищи.

    The Witchfinder General

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sarsippius

    так не рассматривала его книги. Подумаю над этим. Я больше как диагност их читала.

    make the better world shoot by shoot

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Всех с наступившим Годом Петуха!
    Хотя я до сих пор не могу поймать ощущение нового года, нового этапа :help.gif:
    Видимо, это случится чуть позже :secret:

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Regуnа

    Таня, рогатая луна была вчера вечером. Что с делами, начатыми в этот день, происходит?

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Upjohn

    Женя, ну так Луна же растет! Всё то, что хочется, чтоб тоже шло в рост, делать благоприятно, вплоть до 10 числа.
    Вечер, благоприятный для дел романтических, вчера был: Луна шла на соединение с Венерой, еще и в знаке Рыб...
    Показать скрытый текст
    Она не рогатая, она в виде серпика. :biggrin:
    Скрыть текст

    Подпись неразборчива

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Regуnа

    Вона чо. У меня романтический вечер вчера был)
    Показать скрытый текст
    ой не знаю не знаю :biggrin:
    :flowers:
    Скрыть текст

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Upjohn

    Профукал? :eek:
    Сам виноват! :tease:

    Подпись неразборчива

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Regуnа

    Деньги надо показывать растущему месяцу :umnik:

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя nfnecz

    А ты показала деньги растущему месяцу? :umnik:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя nfnecz

    Верно!
    Показать скрытый текст
    И анек об этом сразу припомнился. :biggrin:
    Скрыть текст

    Подпись неразборчива

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Upjohn

    всё что покажешь, пойдет в рост :biggrin:

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя nfnecz

    Я про волосы подумала..., хотя это была вторая мысль :biggrin:

    Проводник через зону нейтральности

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя nfnecz

    Не стой вечером под окнами :biggrin:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Upjohn

    Женя, вчера луна была высоко над горизонтом - на юге - и над ней Венера ещё выше
    л.д. 5-й был МихалСаныч тебе в помощь :biggrin:

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя nfnecz

    Я ни слова не понял из того что дядя Миша говорил. У него там полный джаз. Где луна была я в курсе и где венера тоже в курсе.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя nfnecz

    А Венера, меж тем, 30-го числа вошла в петлю. С 4 марта ретро.
    Ждем возвращения всяких-разных венерских ситуаций.

    Подпись неразборчива

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Regуnа

    Да упаси...

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /
Перейти в форум

Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта