Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
прям в реанимацию пустили, да?Нет, дистанционная работа.
ну или врачи делали своё дело, спасали человека, проливали его нужными лекарствами, а вы бабосиков срубили с родственников, за "помощь в спасении"?Физику надо поддерживать, пока работа развернется, врачи делали свое дело, я свое. И проблема тут в том, что есть только один исход. Вы не можете утверждать, что в данном случае заслуга только врачей. И я вам предлагал организовать эксперимент по излечению собачек от рака. Но вы горазды только на форуме методички скептиков пересказывать

Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
ибо вы никак не можете доказать что вы можете хоть как-то влиять на течение болезниЯ доказать могу, вы проверку не можете организовать
чётко прописано, исследовано многократно, подтверждено документальноТак и у меня все исследовано и четко прописано, что как, в каких случаях делать.
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Но речь была не об этом, а о том, что и как может влиять на экстрасенсорное восприятие.Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
послал бы проверяльщиковинтерес у "проверяемых", а "проверяльщикам" от такого "посылания" "ни холодно, ни жарко".
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Максимум 15надо обладать феноменальной невезучестью, чтобы, правильно определив 15 фотографий из 42-х, в сумме набрать не более 20-ти.
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильнону и как бы кто прошёл проверку "12 из 12-ти"? я же говорю - была бы претензия "ааа гады 100% требуют!!!".
Второй десяток, где-то 50%так и я могу.
Дальше процент попаданий становится еще меньше.как можно охарактеризовать человека, который, зная про свою способность показывать отрицательный результат, будет упорно, напрягаясь, стараться делать результат ниже случайного?
На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильнослучайный результат был бы вокруг 25. Чего никто не добился.
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!