Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Развенчание мифов (часть 3)

  • Как только экстракекс перестаёт выдавать заявленные им результаты - он устал.
    Всё просто :ха-ха!:

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • В ответ на: В контексте утверждения, что экстрасенс устает, можно было сделать 20 опытов, допустимо 2 ошибки. Или 25, допустимо 4 ошибки (16%).
    "экстрасенс" мог сделать 20 опытов, допустив 2 ошибки и верно определив 18 человек.
    Оставшиеся 22 неразобранные фотографии в среднем дадут 11 случайных "попаданий". Результат был бы 29 (+/-)
    Нифига они этого не достигли.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: Им предложили конкретный эксперимент, они согласились. Правила были известны заранее. Результат получился как при бросании монетки, т.е. претенденты занимались именно угадыванием, а не видели и чувствовали.
    Опять ты пытаешься крутить наукой. Эксперимент должен учитывать все моменты, только тогда можно делать выводы о том, верна гипотеза исследования или нет. Ответственность сделать корректный эксперимент взяли на себя ученые, а не участники. Почитай про то, как белые халатики чуть не доказали наличие телекинеза у мышей, один момент не учли, и результаты получили неожиданные.

    В ответ на: Как измерить "усталость" в терминах теории вероятностей? Приписать первым испытаниям бОльший вес? Во сколько раз больший? Ведь это тоже нужно сперва измерить. Не брать же "с потолка", что первые 10 испытаний надежные, а потом наступает усталость.
    Так измеряй. Или сделай так, чтоб можно было по результатам сориентироваться, как угадывания распределены. Если равномерно, тогда усталость можно исключить. Но и ты так и не ответил, почему ты уверен, что тестирование проводилось, проверяли именно экстрасенсов, а не друзей Панчина?

  • два "экстрасенса" были на фотографии.
    Фотографии с участия в тестировании есть на сайте третьего испытуемого - мужчины (не помню как его там)

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Если заставить спортсмена 20 раз подряд пробежать дистанцию, результаты первых забегов будут точно повторяться из раза в раз?

  • странно - школьники на экзаменах решают и бОльшее количество примеров, никто до такой отмазки не додумался:улыб:

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • результаты спортсмена измеряются - секундомером, весами, и так далее
    есть четкие критерии - когда любитель, когда КМС, когда МС и какой категории
    чётко, ясно, медали, призы
    нет такого что выходит спортсмен и говорит "ну так-то я чемпион мира по бегу, бегаю быстрее всех рекордов мировых, просто мне это не очень надо чтобы кто-то с секундомером замерял, я выше всего этого"
    и все такие - о да, вот наш чемпион, вот сколько он скажет - вот столько теперь мировой рекорд, не нужно чтобы он участвовал в соревнованиях и его результат был экспериментально и инструментально зафиксирован

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Мишутка, экстрасенс полагается на свое чутье, а не фокусы с теорией вероятности. И он посмотрит все 42 фотографии. Если у вас нет аргументированного ответа на вопрос: почему количество опытов избыточно, то давайте закончим. Играть с циферками.

  • Я посмотрел их тест на сайте Премии Гудини

    "А сейчас вы можете проверить свои способности или удачу с фотографиями, которые использовались в нашем тесте"

    Ссылка на онлайн-тест (требуется заполнить поля)
    https://forms.gle/F5AfVVEUhkhUUm9S9

    У меня за 3 минуты получилось 20/42, и я даже не устал и не вспотел :biggrin:

    Ты тоже можешь пройти тест не спеша и проверить себя.

  • Вот именно, что все четко. Вот тебе дистанция, беги. А не бегай бесконечно, а потом мы сложим время, разделим на число попыток, выведем средние. И сделаем вывод о том, что бегать спортсмен не умеет, даже бабушка быстрее пробежит :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Вечно у тебя отговорки. Лучше пройди тест и набери больше 32 верных ответов! :yes:

  • Ну. Вот им и дали дистанцию. Предложили условия. Они согласились. Пробежали. Мировой рекорд не установили, и даже на КМС не выполнили.
    Что не так?

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    Диего, а я 30 марта исцелил 200 больных раком, из них 20 десятка практически воскресил :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Что-нибудь у тебя есть более существенное, чем пост в Интернете и игрушка-угадайка?

  • Лошара!!!
    Показать скрытый текст
    у меня 21, и я ваще не вспотел! :ха-ха!:
    Скрыть текст

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Повторяю:

    Показать скрытый текст
    Эксперимент должен учитывать все моменты, только тогда можно делать выводы о том, верна гипотеза исследования или нет. Ответственность сделать корректный эксперимент взяли на себя ученые, а не участники. Почитай про то, как белые халатики чуть не доказали наличие телекинеза у мышей, один момент не учли, и результаты получили неожиданные.
    Скрыть текст

  • 200 раз подбросил монетку? Рука не устала? :biggrin:

  • В ответ на: экстрасенс полагается на свое чутье, а не фокусы с теорией вероятности. И он посмотрит все 42 фотографии
    он дурак?
    Аргументированный ответ на вопрос был дан - дабы исключить отмазку "я угадываю в 80% а вы мне 100% подсовываете жулики!!!"

    было бы 20 фотографий был бы тот же самый "вопрос": "почему количество опытов избыточно, 20 фотографий - слишком много для бедного изнурённого экстрасенса в жутчайшем стрессе! Надо 3 фотографии! а ещё лучше - 1!"

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Да, я так и понял, что у тебя нет каких-то реальных подтверждений того, что проверка была :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Никакой эксперимент в принципе не может учитывать все моменты и пожелания. Задача корректного эксперимента - учесть главные факторы и не допустить сознательного или неосознанного искажения результатов.

    В этом смысле опыт с фотками скорее всего корректный. А опыт Кузьменко уже по постановке некорректный - не исключена тепловая конвекция, сквозняки, течение жидкости, реквизит не проверен. И не было задания - двигай туда, сюда, останови, снова двигай и так 10 раз в случайном порядке.

  • балабол

  • В ответ на: он дурак?
    Он играет честно. Но видимо для вас честность и дурак синонимы.

    В ответ на: было бы 20 фотографий был бы тот же самый "вопрос": "почему количество опытов избыточно
    Были бы у бабки яйца, она была бы дедом. Повторю вопрос: вы можете аргументировано объяснить избыточное количество опытов?

  • А ты можешь аргументированно объяснить, какое максимальное количество опытов не является избыточным?

  • В ответ на: Никакой эксперимент в принципе не может учитывать все моменты и пожелания.
    Делать технические перерывы (15-20 минут) после каждых 10 угадываний. Хотя бы.


    В ответ на: И не было задания - двигай туда, сюда, останови, снова двигай и так 10 раз в случайном порядке.
    Я смотрю, ты усвоил то, что экстрасенс устает. И уже придумал как развенчать телекинез. Да, 10 раз подряд Кузьменко точно не катнет шарик

  • Я усвоил, что это одно из любимых оправданий шарлатанов, когда они лажают — сенс устал. :facepalm:

  • А если с первой попытки не идет, и на усталость не списать - то значит у сенса закрылись чакры от наличия в комнате людей с негативной энергией. Профит.

    Орда - родная, злобная, твоя!

Записей на странице:

Перейти в форум