Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Развенчание мифов (часть 3)

  • У тебя память избирательная, тут помню, а тут отшибло напрочь? Я уже второй лист аргументировано объясняю, что без права на ошибку достаточно 12 фотографий. Точное определение 12 из 12 даст вероятность, такую как 32 из 42 (даже меньшую). С правом на ошибку 18 из 20 фотографий (2 ошибки), или 21 из 25 (4 ошибки).

  • Хватит балаболить - пройди тест и скажи свой результат

  • Или белые халатики намеренно ставят эксперимент так, чтоб ничего отличного от матожидания получено не было. И считают, что пипл схавает, причмокнет, еще и в игрушку поиграет :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • На днях пришлось поработать. Серьезные проблемы со здоровьем, человек в реанимации. Обычно на подобное уходит от 20 до 40 минут. А тут пыхтел больше двух часов. Причина простая, эмоции родственников все забивали. При этом что-то отличное от данной ситуации виделось как всегда. Проверил специально, чтоб понять проблема у меня с видением или именно по данному вопросу все идет очень тяжело. Поэтому оставьте свои досужие мнения, выучитесь, отработайте лет десять, а потом уже поговорим.

  • Ага, счас, все брошу и пойду зашарканные толпой народа 42 фоточки смотреть :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • прям в реанимацию пустили, да?
    отключили все капельницы, всё оборудование?
    и дали "два часа пыхтеть экстрасенсу"?
    ну или врачи делали своё дело, спасали человека, проливали его нужными лекарствами, а вы бабосиков срубили с родственников, за "помощь в спасении"?

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Тоже улыбнуло ) В реанимацию даже родственников не пускают, не то что гадалок.

  • ну да, у нас постоянно срач был с родственниками из-за этого, всё туда просились
    не объяснишь им что нельзя, они всё бегали "я пойду главврачу жаловаться"

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • В ответ на: прям в реанимацию пустили, да?
    Нет, дистанционная работа.

    В ответ на: ну или врачи делали своё дело, спасали человека, проливали его нужными лекарствами, а вы бабосиков срубили с родственников, за "помощь в спасении"?
    Физику надо поддерживать, пока работа развернется, врачи делали свое дело, я свое. И проблема тут в том, что есть только один исход. Вы не можете утверждать, что в данном случае заслуга только врачей. И я вам предлагал организовать эксперимент по излечению собачек от рака. Но вы горазды только на форуме методички скептиков пересказывать :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Не говори про "работу", пока не докажешь фактами, что есть отличие между такой "работой" и бросанием монетки.

  • Факты будут чуть попозже, через месяц где-то, другой. По ЭКГ видно будет, есть улучшения и какие.

  • я могу утверждать что тут только заслуга врачей
    ибо вы никак не можете доказать что вы можете хоть как-то влиять на течение болезни
    а то что делают врачи в реанимации - доказано, известно, чётко прописано, исследовано многократно, подтверждено документально
    что лить, когда лить, в каких случаях, какими дозами, - все четко статистически доказано и известно

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Не примазывайся к реальной медицине, это просто позор и стыд.

  • нет, это же шарлатанство чистой воды )
    человека лечат врачи ) в реанимации ) после выписки куча наблюдений, назначений
    идет лечение сообразно диагнозу
    а потом появляется такой вот шарлатан и говорит - вот видите, ЭКГ стало лучше, это потому что я два часа колдовал
    ну это просто адъ и дно

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • В ответ на: ибо вы никак не можете доказать что вы можете хоть как-то влиять на течение болезни
    Я доказать могу, вы проверку не можете организовать :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: чётко прописано, исследовано многократно, подтверждено документально
    Так и у меня все исследовано и четко прописано, что как, в каких случаях делать.

  • Это пусть ко мне медицина не примазывается :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Но речь была не об этом, а о том, что и как может влиять на экстрасенсорное восприятие.

  • нет, "дурак" тут к честности никак не относится.
    Если школьник видит, что не успевает решить 42 задачи при требуемых 32-х, то он будет решать сколько успеет задач, но каждую из них до окончательного ответа. И у него будет результат. А остальные задачи, которые не успел решить - как лотерея.
    Дурак будет решать все 42 задачи, но не выполняя последнего действия каждой задачи и не получая никакого результата.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Да, я бы никогда не подписался на просмотр 42 фоточек за один подход. И 25. Максимум 15, потом перерыв на 30-40 минут, потом еще 10. А еще бы обязательно отсмотрел, стоит ли связываться с проверкой, чего из этого выйдет и почему. Если бы мне что-то не понравилось, послал бы проверяльщиков в пешее эротическое путешествие.

  • Оно и понятно. Ведь ты "работаешь" только там, где результатов или вообще не видно, или их проверить нельзя. :facepalm:

  • никто не мешал "экстрасенсам" делать себе перерывы.
    В ответ на: послал бы проверяльщиков
    интерес у "проверяемых", а "проверяльщикам" от такого "посылания" "ни холодно, ни жарко".

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Диего, допустим я посмотрел, что будет, если попытаюсь пройти тестирование. Ответ был такой: все растянется на совершенно неопределенный срок. Стоит ли в таком случае заморачиваться? И еще скажи, что я не правильно увидел :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • В ответ на: Максимум 15
    надо обладать феноменальной невезучестью, чтобы, правильно определив 15 фотографий из 42-х, в сумме набрать не более 20-ти.
    Их "экстрасенсорность" заключается в этой невезучести?

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Я уже отвечал на этот вопрос. И рассказывал про то, что я наблюдал за собой и другими. На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильно. Второй десяток, где-то 50%. Дальше процент попаданий становится еще меньше.

  • Объясни, как доля верных ответов может стать меньше 50%, если она даже при методе случайного тыка около 50%?

    Твой второй десяток с долей 50% - это уже уровень обезьяны с монеткой.

  • В ответ на: На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильно
    ну и как бы кто прошёл проверку "12 из 12-ти"? я же говорю - была бы претензия "ааа гады 100% требуют!!!".
    В ответ на: Второй десяток, где-то 50%
    так и я могу.
    И хоть кто.
    В ответ на: Дальше процент попаданий становится еще меньше.
    как можно охарактеризовать человека, который, зная про свою способность показывать отрицательный результат, будет упорно, напрягаясь, стараться делать результат ниже случайного?

    В ответ на: На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильно
    случайный результат был бы вокруг 25. Чего никто не добился.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

Записей на странице:

Перейти в форум