В ответ на: Поэтому надо смотреть, как удачные попытки распределены. Если сначала все шло хорошо или сначала был провальчик, а потом пошло хорошо, а после некоторого количество все ухудшилось. То ничего удивительного нет.
Кенгуру, бери тоже учебник по теории вероятностей для вузов и садись за одну парту с Машей. В статистике нет понятия "сначала всё шло хорошо", а потом "всё ухудшилось". Вероятность выпадения той или иной стороны монеты или угадывания живого или мертвого человека на фото не зависит от порядкового номера испытания, она каждый раз равна 1/2.
В ответ на: Вероятность выпадения той или иной стороны монеты или угадывания живого или мертвого человека на фото не зависит от порядкового номера испытания, она каждый раз равна 1/2.
А зачем нам твое мнение? Если есть опровержение, основанное на фактах, то приведи его. Потому что у Панчина есть фактические результаты и они скоро будут опубликованы. А ты "не читал, но осуждаешь"
В ответ на: p < 0.0005 должно быть, если это НЕ угадывание
то есть не меньше 32 из 42
Мне конечно интересно наблюдать, как вы постоянно вляпываетесь в одну и ту же кучу из-за своей непроходимой некомпетентности в области эзотерики!)))
Но вам пора бы уже изучить азы эзотерики прежде чем лесть со своим уставом!
Собственно, по Биноминальному распределению и получается 1/3000, а не 1/2.
Но вы оба еще и не учитываете, что это не угадывание, а работа и экстрасенс устает. И по сути мы имеем дело с зависимой вероятностью каждого броска от предыдущего (усталость накапливается, удача придает силы, неудача - отбирает, влияние энергии предыдущего человека на фото оставляет свой след в мозгу экстрасенса, все люди на фото разные, их смерти тоже - это не типовые монетки, ну и т.д.). И вероятность в каждой попытке вовсе не 1/2, поскольку в данной ситуации для экстрасенса больше чем два кардинально различных выбора:
1) Человек жив и не умирает
2) Человек жив, но умирает
3) Человек жив, но находится в коме
4) Человек жив, но мозг мертв
5) Человек мертв уже давно
6) Человек мертв, но прошло меньше 40 дней.
Я уже молчу о том, что для мага человек всегда жив и это не вопрос жизни или смерти, а вопрос формы существования!
Конечно, если хотите тупить дальше, тупите, а я полетела!
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
В ответ на: Собственно, по Биноминальному распределению и получается 1/3000
больше. Я написал сколько. Вы же это вроде как изучали, зачем упорствуете в заблуждении?
Для 20 из 42-х тоже написал. Там даже значительно больше 50% получается (поскольку 20, а не 21 и не 22 из 42-х).
Далее идут "отмазки", говорящие лишь о том, что не догадались (или не в состоянии) "экстрасенсы" определить правильно хотя бы половину (22 из 42-х) человек, после чего им достаточно было просто бросать монетку для набора оставшихся десяти (раз их вероятность определения "в минус", т.е. ниже 50% уходит)
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Вообще-то, дело обстоит ровно наоборот — это жадные и тщеславные изотермики упрямо лезут в область науки и расшибают себе лоб о теорию вероятностей.
Откуда у тебя получается P = 1/3000?
В ответ на: что это не угадывание, а работа и экстрасенс устает.
Вот именно, для начала это не должно быть угадыванием, чтобы вообще появился предмет для разговора. Но вновь оказалось, что кандидаты в изотермики не могут "работать" и "видеть" с вероятностью выше, чем если бы давали свои ответы на основании подбрасывания монеты.
Результат этих опытов говорит не об усталости сенсов, а об их полном бессилии.
В ответ на: Если есть опровержение, основанное на фактах, то приведи его.
Чтоб ты искал методологические недостатки, а если не найдешь, то скажешь, что 10 раз по 10 это ни о чем, нада 52 карты из 52 верно определить?
В ответ на: Потому что у Панчина есть фактические результаты и они скоро будут опубликованы. А ты "не читал, но осуждаешь"
Я высказался относительно результатов, 42 попытки это очень много. Поэтому надо смотреть, как попадания распределены, если основная часть точных определений приходится на первые 10-15 попыток, а потом результаты ухудшаются. То это значит, что белые халатики опять смошенничали и выводы из проверки никакие делать нельзя. Было бы видео, можно было все отсмотреть. Но его почему-то нет. А раньше все было прозрачно.
В ответ на: 42 попытки это очень много. Поэтому надо смотреть, как попадания распределены, если основная часть точных определений приходится на первые 10-15 попыток, а потом результаты ухудшаются.
42 попытки - это не много, а более-менее достаточно, чтобы отличить случайность (угадывание) от видения (закономерность).
Да, это чуть дольше, чем 5 или 10 попыток. Зато гораздо корректнее, чем 6 из 10 угадываний, которыми ты хвалился, будто это значительное превышение над вероятностью случайного угадывания.
Объясняю на пальцах. Ты можешь пробежать 60 метров за 8 секунд. Второй раз ты покажешь такой же результат или хуже? В третий? В четвертый? В пятый? У экстрасенса также. Он может выложиться на первых 10 попытках, затем ему надо отдохнуть. При этом отдых не даст 100% восстановления сил. Соответственно, даже если после первого подхода 30 минут отдыхать, то результаты во втором подходе будут хуже, чем в первом. В третьем, хуже чем во втором. Это наблюдал как за собой, так и за другими в разных ситуациях. Поэтому самый простой способ получить результаты не отличимые от матожидания заставить экстрасенса угадывать более 10 раз за этап.
В ответ на: В таком случае проверка не позволяет сделать каких-либо выводов.
почему?
Если бы было хоть какое-то вИдение, результат был бы больше 21 как минимум. Если бы 10 первых экстрасенс определил, то при "пальцем в небо" по отношению к оставшимся 32-м у него был бы результат близко к 26. Чего никто не достиг.
Дали стопку. Выбрал самых лёгких, тех, в ком уверен, разложил их, а остальные в случайном порядке -уже был бы другой результат. Вывод? - а не было X правильно названных первых
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Вторые - уже ноль экстрасенсорики - 5 из 10 просто случайно угадываются.
В чем экстрасенсорика третьего и четвертого десятков - в старании проиграть? Как минимальная способность плюс случайность может быть меньше только случайности? Способность хуже случайности получается. Тогда логично сразу после первой десятки начинать кидать монетку.
Да и если все фотографии сразу представлены, то это разбиение на десятки неправильно
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
нет
берутся 42 фото, 21 мертвых 21 живых
тусуются
из пачки случайно выбираются 32 штуки
выдаются "экстрасенсу"
он раскладывает на "стопочки"
смотрится результат
профит
нет, именно 42
32 - это как раз уже тот предел, когда видно что это отличается от бросания монетки
и теперь мы видим кандидата, если он выдал ответ 32, и нужно его исследовать уже многократно и разными способами
там в комментах было описание
Вот, Мишутка, учитесь у белых халатиков разводить народ, играя на недосказанности. Вот поэтому мне и был интересен регламент, видео и все связанное с проверкой. Мы с вами, как нормальные люди считаем, что попыток определить жив/мертв было 42. И тогда все хорошо получается. 42 фоточки, 20 угадано, вероятность такого события 52%. А по факту попыток было 32, из которых экстрасенсы дважды угадали по 20. Нас с вами Панчин развел как лохов и еще кучу народу
