Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Развенчание мифов (часть 3)

  • Следующий!

  • Да, напишите Диеге, он расскажет сказочки о том, что машину можно буксировать на веревочке толщиной в 2 мм :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • А что эту тему там обсуждать? Есть различные условия. Для человека будет достаточно, автомобиль на первом же рывке порвёт.

    И от своего же регламента отказались.

    Заставить думать с помощью детсадовских дразнилок? Что у Вас с логикой? (это даже опуская вопрос кто тут думает, а кто нет)

    Я хочу, чтобы понимали, что хамство в условиях безнаказанности и безответственности Вас отнюдь не красит.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: Для человека будет достаточно, автомобиль на первом же рывке порвёт.
    Водите вы так же как считаете, похоже. На автомате можно буксировать, но рывки надо исключать. Поэтому надо постоянно поддерживать трос натянутым. Иначе придется уже две машины буксировать. Поэтому сначала, при трогании, надо дать натяжку, а уже потом нажимать плавно газ.

    В ответ на: Я хочу, чтобы понимали, что хамство в условиях безнаказанности и безответственности Вас отнюдь не красит.
    Аааа :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Всего-то :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • да, всего-то.
    Но до Вас это, похоже, не доходит. Продолжаете истерить (это отнюдь не "пальцем в небо" как Ваше "не плачьте", а констатация факта, выраженного в содержимом Вашего поста), спрятавшись за монитор.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • ТОМСК, 29 мар – РИА Томск.
    Антимонопольщики завели дело на томичку, которая предлагала услуги по исцелению от алкоголизма с помощью потусторонних сил и рекламировала их в СМИ, сообщил журналистам в пятницу руководитель Томского УФАС Владимир Шевченко.
    По его словам, реклама о "лечении" алкоголизма была размещена в декабре 2018 года в одной из местных газет. Ведунья предлагала долгосрочный приворот и отворот, решение семейных проблем, и в том числе исцеление от алкоголизма.

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • В ответ на: которая предлагала услуги по исцелению от алкоголизма с помощью потусторонних сил и рекламировала их в СМИ
    А рекламировала ведунья что, услуги или потусторонние силы? По какой статье дело завели? Вроде ФАС не занимается уголовкой? Так что там, Сэймэй, не томите! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Вы как типичный изотерик, придумали слово "уголовка" и начали вокруг него строить свою линию поведения. При том что ни слова в новости про "уголовку" нет. И кто знает чем занимается УФАС - тот знает что это административное нарушение.

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • В ответ на: Вы как типичный изотерик, придумали слово "уголовка"
    Нет, это не я придумал. Читайте: Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

    В ответ на: начали вокруг него строить свою линию поведения
    Поржал в очередной раз над вашим чванством :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: ФАС мог д**б*т*с* до слова «Лечение», которого по факту не происходит. В смысле, нет сеансов гипноза, медикаментозного лечения, аппаратного и другого. Если бы написала «Избавление», вопросов бы не возникло.

  • Свежие тесты премии Гудини:
    Мы провели 16, 17 и 18 проверки паранормальных способностей в рамках Премии Гудини. Испытуемые пытались отличить мёртвых и живых людей по фотографиям. Фотографий было 42, нужно было набрать 32 правильных ответа. Результаты заявителей 20, 16 и 20 правильных ответов. Это примерно 50 на 50, как броски монетки.

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • А ссылку на пресс-релиз можно?

  • можно, поищи в гугле, это такой поисковик, результат работы учёных, не изотериков

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Гугл рулит:
    ссылка на блог твоего любимого Панчина

  • В ответ на: Испытуемые пытались отличить мёртвых и живых людей по фотографиям. Фотографий было 42, нужно было набрать 32 правильных ответа. Результаты заявителей 20, 16 и 20 правильных ответов.
    Вероятность угадать 32 из 42 примерно = 1/3000 (это из ссылки Якова выше).
    Вероятность угадать 20 из 42 посчитайте сами!
    Хотя конечно слабенький результат, но они видимо не специализировались на определении по фото на предмет живой/неживой! :pilot:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Маша, не отбирай хлеб у Кенгуру. Это его ниша — ныть, что злые белые халаты требуют от шарлатанов демонстрировать вероятность выше, чем при бросании монетки. :biggrin:

  • 20 из 42 - ровно такая же как "подбрасыванием монетки", то есть повторима любым человеком без всякой изотермики

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • В ответ на: Вероятность угадать 32 из 42 примерно = 1/3000
    побольше - примерно 0,0005
    но мы-ж не про угадывание.

    В ответ на: Вероятность угадать 20 из 42
    чуть меньше 70%

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: 20 из 42 - ровно такая же как "подбрасыванием монетки"
    т.е. какая по твоему?
    Вероятность угадывания в одной попытке 50%, в угадывании в бесконечной серии - тоже.
    А вот посредине - существует формула из теории вероятности...
    Чего ж вы, критики, все такие непросвещенные! :facepalm:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • ты совсем не понимаешь, увы

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Формулу с обоснованием в студию, я в отличии от вас изучала теорию вероятности! :pilot:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • обоснование чего?
    p < 0.0005 должно быть, если это НЕ угадывание
    то есть не меньше 32 из 42

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Биноминальное распределение

    Вы не застали наши смешные "баталии" с одним из форумчан и повторяете его же логическую ошибку, путая "ровно Х результатов из Y испытаний" и "не менее Х результатов из Y испытаний".
    Хотя это же очевидно :dnknow:

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Неладно что-то в датском государстве :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: У Панчина есть упоминание о проверки и обещание отчет выложить в ЖЖ. У Лидина и в группе Премии имени Гарри Гудини тишина и анонс, что в скором времени состоится новая проверка от 27 марта. Нет обсуждений регламента и видеотрансляций. Сама Премия провела 6 проверок, а у Панчина уже 16,17,18. Мутно как-то все.

    По результатам, 42 определения много. Поэтому надо смотреть, как удачные попытки распределены. Если сначала все шло хорошо или сначала был провальчик, а потом пошло хорошо, а после некоторого количество все ухудшилось. То ничего удивительного нет. У меня раньше в машине валялась коробочка. Когда нечем было заняться в пробке или ждал кого-нибудь, играл в монетку. Клал ее в коробочку, тряс, потом определял, как она лежит, орлом или решкой вверх. И проверял себя. На первых 10-12 подходах, в 70-80 случаях все было верно. От 10-12 до 15-18 где 50 на 50, а после все было совсем плохо.

  • В ответ на: Сама Премия провела 6 проверок
    по несколько человек за одну проверку
    В ответ на: а у Панчина уже 16,17,18
    проверок конкретных испытуемых

    Ничего "мутного", вопрос определений.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • А где регламент и видео?

Записей на странице:

Перейти в форум