В ответ на: А по моему, Вы боретесь за то, чтоб срез общества в котором вы находитесь мог себя защитить. Точно так же, как те которые в денежном плане могут себе позволить телохранителей.
Простите, но срез общества, которое может позволить себе пистолет, гораздо больше среза общества, которое может позволить каждому телохранителей.
Если вы получаете 200 долларов, да еще жена что-то получает, то можно себе и позволить. Да, возможно, придется от чего-то отказатся: от пива в ирладнском пабе, от сигарет, от походов в ресторан, от нового мобильника, от фичи для машины или от нового телевизора. Каждый сам решает как потратить свои деньги.
Накопить 300-400 долларов за год сможет 90% населения России, даже если им для этого придется отказатся от каких либо излишеств... Не надо представлять нас беднее чем мы есть...
Не ребята вы чушь начинаете городить. Я плачу налоги - этого ВПОЛНЕ достаточно. Я за эти налоги хочу безопасность. Для меня пистолет - игрушка для великовозрастных детишек, сотовый и то полезнее. И я считаю что дополнительно что-то покупать - вредно. А если так случиться что все капец, вы мне что танк предложите купить ?
Мля, государство у нас или жопа с ручкой ? Нормальные люди вроде бы, законы читаете, соблюдать хотите, а в бочку лезете.
Хотите эффективное вложение денег в безопасность ? Наймите всем кварталом ментов для охраны. С каждого десятка выйдет, а шпана место свое знать будет, и ментам подспорье в виде честно заработанных.
По поводу обороны от. Для успешной обороны от толпы надо знать как она себя ведет. Зная и умея ею управлять пистолет не нужен. Если Вы поведетесь на провокации и толпа поведет Вас, то пистолет поможет перестрелять, покалечить и сделать еще много других идиотских поступков. Мне не жалко придурков которые сами рвуться быть покалеченными, мне жалко тех, кто защищаясь, нарушит закон и сядет. И не закон тут виноват - для убийства и тяжких телесных нет и не будет оправдания, только смягчающие обстоятельства, а то что придурки таковыми являются. А вот уже это должна делать СИСТЕМА, которая государтсво в виде ментов и прочих.
По любому, пистолета не будет у моей дочки... так что это все сотрясание воздуха.
Добрый вечер!
Очень интересно тут у вас. И каждый прав, только по-своему, конечно. Ну вот вам еще для подпитки, голые фактики...
Вчера я шел по Гоголя, после четырех примерно пива крепкого и выкуривания последней сигареты. было примерно 0ч50 мин. Шел по улице Гоголя к себе домой в сторону центра. Шел нормально, не шатался, дурных поступков не делал. После цирка при подходе к перекрестку с Советской заметил метрах в 50 впереди нестройную толпу из 8- 10 человек, молодых людей возраста от 13 до 20 так примерно. Подумал, что просто так добрые люди в "стаи" не собираются. При сближении я, ессно, уступил дорогу, прошел по краю тротуара. Думал, пронесло. Вдруг вопрос: "сигарета есть?", причем с интонацией (ИМХО) "если нет нет - то ты урод априори". Наверное, это и спасло мне если не жизнь, то здоровье ... Я просто сразу понял, что дело серьезно и, бодро так ответив, не поворачивая головы, "Нету!", шел далее, но спиной уже ждал нападения. И верно, через несколько секунд сзади топот - и так сразу типа в кольцо, и, что нехарактерно вообще-то, двое сразу без разговоров стали меня хватать за куртку. Я им кричу - "Да я пустой!", а сам понял что счас реально будут ПИ...ИТЬ. Извернулся и освободился от захватов , отбежал на 5 метров, они так полукольцом за мной сразу дернулись. Тогда я реально включил ускорение. 3 или четверо также реально со всей дури побежали за мной. И так метров 100, до Красного. Один даже попытался по рэгбистки сзади ноги мне в прыжке споймать, да не повезло челу (я смотрел через плечо) - и он УЕБ..СЯ головой о поребрик. При этом я кричал им - "ну че до ментовки что ли пробежимся, и еще средний палец казал зачем-то, наверное, от избытка адреналина (Имхо если бы споймали, пиз..ц мне уже реальный был бы). После того как они отстали (дыхалка ?) или поняли, что я их реально до ментуры доведу, я кинулся в отделение на Мичурина. Так и так, переводя дыхание объяснил что стал жертвой гоп-стопа средь "бела дня" (блин центр города, фонари горят, беспредел). Они вопрос - "с вас сеяли что нить?" - я сказал что нет, так как убежал, но с другого точно снимут и изобьют. Они предложили мне сесть с ними и поехать их ловить. Я сказал, что несмогу опознать. Но сказал, что они в спортивной все одежде и идут в сторону вокзала. Тогда милиционеры поехали сами, а мне был дан наказ быстро и дти по освещенным улицам домой. На что я съязвил, что лучше бы бежать на самом деле. И ведь побежал. И тут в час уже и фонари выключают - типа столица сибири. Вот такие ФАКТЫ.
Кстати, эта стая уже, наверное и не первый раз там встречается. С месяц назад скорее всего они же в районе ост. метро Покрышкина около опять же часа ночи хотели очередной гоп-стоп. Там их просто прохожие в отдалении спугнули и мой дерзкий базар в ответ, с матами, что их это не е..т, кто я типа и где живу. Тогда я звонил 02, но там было занято очень долго ия плюнул на возмездие.
И вот как бы вопрос... Что надо было делать мне и что нам делать с такими шпаненками?
Ну, повезло, что убежал. Налоги-то тоже, небось, милиции платишь? Ну и где бы она была - эта милиция, когда б тебя там убивать стали?
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Не хочу доверять защиту своей жизни посторонним.
Ну это я так. Ответил новоприбывшему.
Предлагаю тему здесь закрыть. Напостили достаточно.
Можно было уже как-то определиться. Предлагаю сторонникам легализации короткоствола (каким и я являюсь) перестать тратить время своё и чужое.
Дисскуссия заходит в тупик.
Если девушка боится законопослушных граждан с пистолетами больше, чем отморозков - эту логику ничем не прошибёшь. Да и не надо. Её право.
Если человеку ну не нужен пистолет, пусть милиция работает хорошо. Ок. Его право так считать. Он платит налоги, в конце-концов.
Да, хотел бы добавить, что в Новосибирске есть региональное отделение союза "Нражданское Оружие", выступающего за изменение закона об оружии с целью разрешения гражданам владения нарезным короткоствольным оружием (т.е. пистолеты и револьверы).
Впрос, с первых топиков свёлся к обсуждению вопроса о праве ношения короткоствольного оружия.
Расматривать вопрос о декриминализации общества в целом никто не захотел.
Ни в одном из 180 топиков этой ветки не прозвучала поддерка обращения к журналистам, озвученном в первом топике!!
Отсюда, делаю заключение: Журналисты правы, что не подымают вопрос о декрименализации общества в целом --- этот вопрос не популярен и ни кого не волнует!!!
Да не знаем мы, как декриминализировать наше общество! Не знаем! И предложения, типа поднять зарплату ментам, установить камеры слежения или даже пресловутое разрешение на оружие - это полумеры, которые напрямую никак не повлияют на НАСТРОЕНИЕ в обществе.
У нас у всех в подкорке сидит этот самый синдром жертвы. И выбить его оттуда - задача минимум на три поколения. Это образование, культура, личные примеры, деятельность правоохранительных органов, массмедиа и прочая прочая прочая...
Все, что мы (как индивидуумы) можем сделать - это личный пример. Хотя бы не хвастать тем, что сперли лампочку на работе, и сэкономили на этом. Не перебегать улицу на красный свет. Не хамить в транспорте. Не умиляться при драке детей. Не продавать им сигарет и пиво. Если каждый из нас, или хотя бы даже процентов десять, будут вести себя так - то глядя на нас, те же 10 % детей тоже не станут делать всего этого, плюс еще некоторые... Не так уж и мало, на мой взгляд.
Давайте рассмотрим процедуру штрафования в ГБДД.
Ну и примите анологичные законы по мелкому хулиганству и нарушению общественного порядка. Зделайте приличные штрафы за ночьной шум, за мусор брошенный не в урну и т.д. За "мелкие преступления" против личности (например гоп-стоп без пречинения серьезных телесных повреждений), тоже продумать накание: не только задержание и 15 суток, а ещё и приличный штраф, а также приличную компенсацию жертве за моральный ущерб. И тогда у милиции появится интерес к таким преступлениям, у жерв появится заинтересовоность в подаче заявлений. А главное преступник вмето того, чтоб совершать гоп-стоп, будет предпочитать воровство. Но на даный момент главное, чтоб подобные вопрсы и предложения звучали с экранов телевизоров, со страниц газет. Тогда, возможно конкретные решение подобных вопросов появятся в програмах полит. партий. И ситуация сдвинется с мертвой точки.
>А главное преступник вмето того, чтоб совершать гоп-стоп, будет предпочитать воровство.
Хрен редьки не слаще. Вопрос ведь, как я понял, не в том, чтобы стало просто меньше разбойных нападений, а в том, что наши мозги в масштабах всей страны ДУМАЮТ по криминальному... И никакие запретительно-наказательные меры тут особо не помогут. Они не предупреждают, они только наказывают, причем позже. Я про котят писал, и это работает со всеми.
Надо САМИМ учиться думать по другому, и учить думать именно так своих и чужих детей. Тогда может быть они уже будут жить в обществе, где наличие криминальных настроений не будет нормальным явлением. Когда из оборота выйдут словечки типа "беспредел". Только самим. Партии, конечно, тоже должны вносить свою лепту, но вот беда - они ведь тоже не умеют думать по закону...
В ответ на: И никакие запретительно-наказательные меры тут особо не помогут. Они не предупреждают, они только наказывают, причем позже.
Несаглашусь. Опять же пример с ГБДД. А вы не задумывались, почему водители в Кемерово при правом или левом повороте, либо перед "зеброй" , пропускают пешеходов, а новосибирские водители не считают этого нужным?
В ответ на: Я про котят писал, и это работает со всеми.
Можно поточнее: где, когда и что вы писали про котят?
Для начала про котят - тремя страницами ранее, N1870112290 - 30.09.03 11:29
Про ГИБДД - трудно не согласиться. Однако есть несколько причин, по которым сложность штрафования за мелкие проступки возрастает по сравнению в нарушением ПДД многократно.
Первое - площадь работы. Одно дело стоять на дороге, и совсем другое - по подъездам и дворам.
Второе. Если не заплатил штраф, то теряешь права на управлением автомобилем, а если управляешь без прав, то можешь и самой машины лишиться (пусть и временно). Согласитесь, весомый аргумент. А какой аргумент для уплаты штрафа, тем более крупного, для мелкого проступка (хотя это весьма условный термин)? 15 суток? Так это только озлобит преступника. Исправительные работы? Тоже наплюет и разотрет. Вычитать из зарплаты? Так ведь больше половины таких преступников нигде не работают, по крайней мере официально... Опись имущества? А оно не его, оно по большей части его родителей, и после исполнения 16 лет они за детей не отвечают... Механизма обеспечения выплат не вижу!!!
И, наконец, все прекрасно знают, каково положение дел в ГИБДД. Тормозят за дело и просто так. И поборы организовывают страшные. Хотите, чтобы незаконный отъем денег превратился в полузаконный?
Я не против введения штрафов, я против его бездумного введения.
Кстати, ГИБДД наказывает в момент нарушения, что говорит в пользу моей теории
В ответ на: Для начала про котят - тремя страницами ранее, N1870112290 - 30.09.03 11:29
У меня хороший опыт по поводу котят. И воспитанию кошек. В описанном вами случае с запоздание наказания, просто напросто молодой котенок не в состоянии проследить причино-следственную связь.
У меня, два единственных беспрекословных требования к кошкам (своим кошкам): во-первых ходить на место, во-вторых не пихать лапы (особенно с когтями) в лицо человека. Очень сложно показать котёнку (языка он не понимает), что наказание происходит именно за его провинность. Единственный способ -- это по методу Павлова--- наказание происходит во время провинности. Когда же котенок или кошка уже знают, что, то что они делают влечет за собой накозание, тогда уже не важно: c запозданием ли последует накозание или нет.
На текущей момент моя кошка меня всегда встречает. Если же она за день, что то сделала не так (давно этого уже не было), то вместо того чтоб меня встречать она прячится по углам. Выясняю что случилось (ребенка по лицу ударила лапой, сходила не туда и т.д.) и провожу экзекуцию наказания. Во время наказания она не сопротивляется, а минутт через десять выходит ко мне-- встречает (неприятная процедура по зади).
Замечу, я своей кошке позволяю кусать за руку или поцарапать руку - например за то что я (или ребенок ) к ней лезу играть, когда она не хочет, или скидываю её с дивана, для того чтоб самому на него сесть. И она частенко мне огрызается или обижается, значительно дольше чем на 10 минут. А вот во время наказания за её провиности-- ни сопротивления, ни обид нет!!! Хотя наказания запаздывают до нескольки часов.
Главное неотвратимость наказания! И что не мало важно, наказуемый должен понимать за что его наказывают!!!
В ответ на: Кстати, ГИБДД наказывает в момент нарушения, что говорит в пользу моей теории
При этом все равно у нас нарушают!!! Потому что не извесно стоит за углом ГИБДД или нет .
А вот если бы стояла камера, то никто бы не нарушал правила, хотя квитанция приходила бы со значительным запазданием после нарушения!!
Так что опять: Главное неотвратимость наказания!
К сожалению, психология кошек сложнее психологии людей... И люди всегда считают, что тем или иным способом смогут избежать наказания, если оно последует позднее...
Возьмем, к примеру, законопослушную Германию. Когда появились радары на автобанах. многие немцы стали вешать за стекло компакт диск - типа сувенир. Какое-то время у этот метод позволял избегать наказания - вспышка фотоаппарата отражалась от CD и кадр засвечивался... Но потом пошло техническое противодейтсвие, причем даже сейчас фирмы придумывают всякие пленки на номерные знаки и т.д., при помощи которых знаки становятся нечитаемыми...
Т.е. это законопослушные немцы. Думаете, у нас меньше будут придумывать способы избежать наказания?
Вот даже в нескольких топиках выше вы мне предлагали полулегально носить пистолет - через ЧОП. Я объяснил, почему это сделать нельзя. Но тем не менее, этот миф, который очень давно был разоблачен, все равно кочует в сознании людей!!! Т.е. для нас характерна такая проблема - несмотря на изменения, не позволяющие избегать наказания, все равно бытует мысль о том, что можно исхитрится и наказания избежать...
В ответ на: И, наконец, все прекрасно знают, каково положение дел в ГИБДД. Тормозят за дело и просто так. И поборы организовывают страшные. Хотите, чтобы незаконный отъем денег превратился в полузаконный? Я не против введения штрафов, я против его бездумного введения.
Я тоже с вами согласен. Вот, недавно ввели новые правила для автомобилистов (см. статью):
В ответ на: Новые правила дорожного движения позволят сотрудникам МВД, ФСБ и ФСО в любое время воспользоваться вашим автомобилем
Автолюбители в панике. Она посеяна постановлением правительства РФ # 595 от 25 сентября 2003 года, которым внесены изменения и дополнения в Правила дорожного движения. Новшества начнут действовать с 1 января 2004 года, их много, но причиной панических настроений являются два. Первое - с указанной даты ПДД обяжут всех частных автовладельцев предоставлять свое любимое детище, будь то "Ока" или "Мерседес", сотрудникам правоохранительных органов, а также медицинским и фармацевтическим работникам по их требованию. С отстранением от руля или без оного. Второе - модифицированный вариант ПДД налагает запрет на парковку автомобилей с заездом на тротуар в местах, не обозначенных знаками стоянки.
Ныне действующие ПДД, хотя и содержат статью 2.3.3., которая обязывает водителей предоставлять транспортное средство людям в погонам и медработникам в "не терпящих отлагательства случаях", тем не менее имеют примечание, в котором говорится, что требование статьи "не распространяется на транспортные средства, принадлежащие гражданам". Эта оговорка из новой редакции ст. 2.3.3. ПДД исчезла. Таким образом, требование будет распространяться и на частных лиц. В примечании сказано, что воспользовавшийся автомобилем должен выдать его владельцу справку, по которой последний может получить компенсацию за причиненные расходы и убытки. Если вы воспротивитесь требованию милиционера предоставить свое авто, вам согласно Кодексу об административных правонарушениях (КОАП) грозит либо штраф в размере 5-10 МРОТ, либо административный арест на 15 суток.
"Это значит, что уже в новогоднюю ночь любой милиционер под предлогом "преследования преступника" может сесть за руль вашего автомобиля и "преследовать" хоть до Владивостока", - так прокомментировали корреспонденту "НГ" новые поправки во Всероссийской организации автомобилистов.
Кому понадобилось переписывать ПДД? "Это не наша инициатива, - заявили корреспонденту "НГ" в ГУ ГИБДД МВД РФ. - Предложения в правительство представлял Минтранс". Начальник одного из управлений Минтранса России Петр Лаврентьев подтвердил, что идеи вынашивались в их ведомстве, но над поправками работала специальная группа, в которую входили представители всех заинтересованных сторон. Необходимость обновления ПДД Лаврентьев объяснил тем, что многие пункты Правил вошли в разногласие с федеральными законами о милиции, ФСБ и ФСО. Эти законы предоставляют своим сотрудникам право привлекать в необходимых случаях транспортные средства граждан, а ПДД это право как бы отменяют. "Так как Правила являются подзаконным актом, то мы привели их в соответствие с законодательством", - сказал Петр Лаврентьев.
Что касается запрета парковки на тротуарах, то, по словам Лаврентьева, здесь авторы поправок пошли навстречу "пожеланиям граждан". Но куда девать автомобиль, если "жизненного пространства" для него почти не остается? "Нигде не определено, кто главнее - пешеход или автомобилист, - заявил чиновник. - Во всем мире приоритет отдают пешеходу, так же поступили и мы".
Какие последствия будут иметь все эти нововведения? "Что касается статьи 2.3.3, злоупотребления, конечно, могут быть, но многое здесь будет зависеть от позиции тех ведомств, которых она касается, я имею в виду МВД, ФСБ, ФСО, - сказал корреспонденту "НГ" бывший начальник ГУ ГИБДД МВД РФ, а ныне член Совета Федерации Владимир Федоров. - До 1 января им надо разработать нормативные акты, в которых очень жестко и конкретно расписать не только механизм реализации права сотрудника правоохранительного органа, но и его ответственность за нарушение требований". По словам сенатора, такая практика у нас уже была. "Помню, в мою бытность начальником ГАИ в Карелии один наш сотрудник, действуя по тревоге, развернул машину, которая, как потом оказалось, везла рабочих на хлебозавод, - рассказал Владимир Федоров.
- Мы этого сотрудника наказали: он мог оставить без хлеба весь город. Будет ответственность - будет и порядок". Тем не менее автовладельцы мало верят в такой исход. Они считают, что следовало бы подправить не ПДД, а федеральные законы, исключив из них право сотрудников правоохранительных органов использовать автомобили частных лиц.
Вот так, необговорив ничего, условий применения, ответственности за применение, возмещения ущерба, защиты от грабителей вводят такие важные законы. Как вы думаете, насколько у\законодательная инициатива по штрафам приведет к тому, что каждому придется платить полулегальные поборы милиции?
К примеру, прилично одетый молодой человек идет миои птруля милиции. Те его останавливают и начинают вымогать деньги, угрожая разбить витрину и его задержать...
Согласен, неотвратимость наказания просто обязана быть. Только для этого необходимо, чтобы у нас уважались и исполнялись судебные решения, чтобы милицию не считали дармоедами (каковыми многие из них безусловно НЕ являются), чтобы мы сами не вопили о произволе, когда нам отключают тепло и свет за неуплату... Законность начинается тогда, когда каждый ее соблюдает. В России же, как давно известно, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения... Вот когда мы все поймем, что с таким отношением к закону жить нельзя, тогда начнуться сдвиги в положительную сторону. Вот о чем надо ОРАТЬ на всю страну, к чему надо приспосабливать все институты власти...
Идеалист я, однако...
Мне тут недавно попалась статейка, в которой говорилось о Швейцарии. Там, оказывается, гражданину вменяется в ОБЯЗАННОСТЬ применять все имеющиеся подручные средства, вплоть до гранатомета, для остановки преступления, совершаемого коллективно или с применением оружия. Это я так, в дополнение, к тому, что не только правоохранительные органы ответственны за правопорядок...
В силу своей работы очень часто приходится возвращаться домой очень поздно. район, в котором я живу - очень неспокойный по ночам.
за месяц я стандарто обновляю обойму своего ПМа.
Газовго.
К сожалению.
теперь про ментов и иже с ними.
все все знают.
ВСЕ и ВСЕ.
и про всех.
но есть ЗАКОН. и есть о что называют "недостатком финансирования".
спецмероприятиями всю эту шваль за один-два года можно упечь далеко в тундру.
Жаль только, что тундры не хватит.
Поэтому я очень бы хотел иметь свой ПМ.
боевой.
потом о массовости оружия и последствиях.
предположим грабитель со стволом ввалился в магазин.
вопрос: у него стовл есть.
А он может гарантировать, что мужик (дама) за его спиной не имеют такой же?
нет.
мне какжется что первые лет 10 немного постреляют, потом станет тихо.
хотя уже радует хотя бы то что мы вроде как вторые... хотя статистика вещь больно неточная и подверженная влиянию заинтересованных лиц...
вопрос о журналистах тем более некорректен, что все они ходят под властью, а ей нафик не нужны такие темы...
да и выводы из всего что я прочитал можно сделать неутешительные...
однако ловко перевели тему на оружие...
1... да, легализация огнестрелки, и в частности пистолетов, вроде как бы может быть наверное и должна бы улучшить сию криминальную ситуацию - но... это Россия... и страна наша сильно отличается от любой другой... лично я за...
вот всякие там лицензии, проверочки и так далее усложнить надо бы...
2... и полностью перевешивающее все кажущиеся плюсы... не готовы мы к этому... общество не готово... все системы так же не готовы... особенно менты...
и вообще то изменять все нужно постепенно... а то раз сразу - и разрешили... а нормального закона о самообороне - нету... и что из этого выйдет? это просто пример...
и все разговоры эти - они пустые...
некоторые здесь чегой-то агитируют, призывают...
кстати, если человек говорит что, да, мол я готов взять ответственность и прочая, и воспользоваться оружием в случае необходимости, это не факт что так фсе и будет...
женщины тоже правы... по своему... потому как причем здесь всякая фигня насчет самообороны и т.д. если этих шакалов не осуждают по всей строгости... а еще и защищают... я понимаю - среди волков жить , таким и быть... но... оно что всем надо? каждый серьезный рукопашник? ни фига...
как было сказано просто в одиночку ночью прогуляться где нить - это можно? без риска нарваться на группу уродов? реально? или нет??
про законы опять не буду... но вот что спрошу...
1... неужели если на человека напали допустим двое трое (без ножей, просто...) и он их серьезно отмудохал (больница и все такое) ему ЧТО ТО ГРОЗИТ????? неужели будут какие то разборы, свидетели и прочее??? я в законах ни бум бум, потому и спрашиваю... имхо за одну только попытку нападения уже должно быть наказание, и уже нужно и должно иметь ПРАВО отмудохать... неужто это не так??? значит я наивен...
случай два , двое (у одного нож) на одного (у него тоже вдруг нож оказался...), защищающийся смертельно ранит в драке того, кто нападал с ножом... и что? он тоже виноват????? а по моему надо спасибо сказать...
и вообще по поводу таких случаев... на меня нападают... не важно как... и я ****** еще должен думать о том как не навредить? идиотизм полный... а изменения ожидаются в ентом законе?
зы1... прозвучало мнение что работе с ножом мона научиться за два и более лет... многовато... азы и навыки преподаются и заучиваются несколько быстрее...
зы2... кто то грамотно сказал - менты все и всех знают... тока вот ничо не делают...
но есть ЗАКОН. и есть о что называют "недостатком финансирования". спецмероприятиями всю эту шваль за один-два года можно упечь далеко в тундру.
Может лучше пинать тех кто может дать денег тем же ментам и решить это imho более нормальными методами, чем самому выполнять их работу, а потом еще и перед законом отвечать за это.
Жаль только, что тундры не хватит.
Хватит, не переживай. У нас еще БАМ не достроенный и все такое
В ответ на: Может лучше пинать тех кто может дать денег тем же ментам и решить это imho более нормальными методами...
Вот и я про то.
А как мы можем пинать "тех кто может" ? Правильно, через СМИ. Но пока в нашем обществе не будет потребителького интереса к информации об этой теме, СМИ об этом говорить не будут!
P/S Кстати. Даже если будет интерес к этой теме, СМИ всегда сможет подменить её на темы "заказных убийств" и "гонения журналистов" и "терроризм".
Так вот, мы должны громко сказать, что нам намного интереснее тема "декриминализации нашего общества в целом", чем их узкоспециальные темы, которые больше затрагивают их, чем обыкновенного гражданина!!
В ответ на: Вот даже в нескольких топиках выше вы мне предлагали полулегально носить пистолет - через ЧОП.
Так как, Ваш ответ адресовался мне, то выше стоящий тезиз я воспринял на свой адрес.
Отвечаю: нигде и никогда я никого не призывал к противоправным действиям!!! И для меня это имеет принципиальное значение!!!
Хе... Вот буквально только хотел сказать, что СМИ начнуть мусолить только один из подходов к решению проблемы, а именно силовой (хотя он немаловажен), только нажал "Цитата", а Буча уже подправил и добавил это...
А ведь это и суд присяжных по насильственным преступлениям - это обязательно. Это и проблемы воспитания и образования. Это вопросы финансирования и реформирования МВД в целом и отдельных УВД в частности. Коррупция. Равнодушие. Занятость. Но вот беда - такое ощущение, что никому кроме меня да Бучи это нафиг не надо и неинтересно... Жаль...
В ответ на: К примеру, прилично одетый молодой человек идет миои птруля милиции. Те его останавливают и начинают вымогать деньги, угрожая разбить витрину и его задержать...
Нет никаких гарантий, что такое не может произойти и при ныне действующих законах. Более того, судя по сообщения из СМИ, некоторые нечистые на руку милиционенры занимаются шантажем граждан, угражая фальсификацией приступления против них.
Что опять же говорит о необходимости реформирования МВД или хотя бы о реорганизации. А также о необходимости изменениях в законодательных документах, касающихся уголовного права.
Но вот беда - такое ощущение, что никому кроме меня да Бучи это нафиг не надо и неинтересно... Жаль...
Неправда ВашаТрое нас !
Если серьезно - "начни с себя" (с) Хотя бы не давай в лапу ментам и гайцам, а помоги честным заработком.
СМИ - всего лишь отражение - говорит то что по мнению журналистов и редакторов интересно, а это уже менять нам по силам"Серебрянная пуля" imho не существует - нельзя одним махом решить глобальную проблему.
думаю что в России сразу нельзя (при одном условии можно) в массовом порядке продавать автоматическое оружие гражданам, так как по моему мнению - у большинства россиян не хватает культуры во всем: в поведении, в питие спиртных напитков,
Готов поспорить. Из моих наблюдений за знакомыми и коллегами: когда человек покупает машину, он начинает гораздо меньше пить, потому что за рулем. А если выпить хочет, то делает это либо дома, либо оставляет машину на стоянке и передвигается на такси или общественном транспорте. Аналогии не улавливаете? Хочешь выпить - оставь пистолет дома, какая особенная культура нужна для понимания этой простой вещи? А приводят этот аргумент только те, кто считает народ тупым быдлом, те же депутаты, которые сами в пьяном виде ездят и устраивают разборки с мордобоем. Потому что им можно, им закон не писан.
Кроме того, здесь неоднократно упоминалось про возможность нелегально купить пистолет. Какой законопослушный гражданин станет покупать нелегальный ствол??? Так что все эти запреты действуют только на законопослушных граждан, а не на бандитов. Еще вопрос: кто в трезвом уме (а про это я уже говорил) будет применять легальный ствол(при покупке отстрелянный в милиции), в криминальных целях??? Это же 100% гарантия того, что тебя поймают! По западной статистике, количество применений легального оружия составляет сотые доли процента! И это еще все вместе: обоснованное применение, неосторожное обращение и т.д. и, собственно, преступления.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
