Недавно швейцарские власти заявили о возможности передачи немецким следователям документов, касающихся утверждений об отмывании денег, коррупции и мошенничестве, обличающие бывшего канцлера Германии Гельмута Коля.
Свидетельства касаются обвинения в том, что французская нефтяная компания ELF Aquitaine в 1992 году выплатила немецким чиновникам и политикам взятки в размере около 75 миллионов немецких марок (34 миллиона долларов). Взятки, как предполагают, были выплачены как часть сделки по покупке восточногерманского нефтеперерабатывающего завода Leuna. Следствие рассматривает еще несколько сделок.
Elf Aquitaine, являющаяся теперь частью TotalFinaElf, постоянно мелькает в заголовках газет. Недавно было объявлено о том, что счета в швейцарском банке на сумму 800 миллионов франков (445 миллионов долларов) были заморожены в связи с расследованием, которое вели французские власти.
Социал-демократическая партия заявила о необходимости предоставить документы парламентской комиссии, расследующей скандал о "грязных деньгах", в которых упоминается г-н Коль и некоторые известные члены Христианско-демократической партии. Бывший канцлер отрицал причастность к этому. Однако бывшие высшие чиновники Elf сообщили, что 75 миллионов немецких марок, выплаченных правительству, включали и взятки. Немецкие следователи обрадовались новости о том, что 60 дел, собранных швейцарскими властями, вскоре окажутся в Федеральном конституционном суде в городе Карлсруэ. Член следственного комитета Фридхельм Юлиус Бёхер назвал эти меры значительным шагом вперед в расследовании. "В итоге нам станет известно, по каким каналам текли деньги, и кто их получал", - сообщил он. http://www.nalogi.net/crimenal/2001/crim0108_01.1.htm
В ответ на: Неправильно требовать от СССР 30-х годов той же правовой культуры что и от Англии 2000-го года, благо, что в 30-х годах она была несравнимо менее правовая чем сейчас (Англия 1930 и 2000)
Однако, думаю, мы вправе от России требовать правовой культуры хотя бы как в Англии 30-х годов, до чего всё еще как до америки пешком.
В ответ на: почему реальное правовое поле целенаправленно не создавалось?
--------------
не, нк почему не создавалось. Правовое поле в СССР было на порядок более правовым, нежели чем правовое поле царской России или Америки времен "Дикого Запада".
Правовое же поле РФ 90-х наверняка можно считать менее правовым, нежели чем в СССР.
В ответ на: вообще-то эксперименты коммунистов привели к процветанию страны.
На такое есть один-единственный ответ. Где эта процветающая страна? Нет её? На нет и вопросов нет.
Все аргументы, что кто-то там поспособствовал ликвидации "процветающей" страны и прочая лабуда - в сад. Факт - упрямая и конкретная вещь.
Или Шредера вспомните. Глава государства проталкивает крупный внешнеэкономический проект и после своей отставки получает в нем хорошую должность. По моему, это называется коррупцией и, возможно, даже подрывной деятельностью.
ЗЫ Давайте не будем сейчас рассматривать экономические выгоды Германии и России от проекта, а только личные выгоды Шредера.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
почему реальное правовое поле целенаправленно не создавалось?
--------------
не, нк почему не создавалось. Правовое поле в СССР было на порядок более правовым, нежели чем правовое поле царской России или Америки времен "Дикого Запада".
Правовое же поле РФ 90-х наверняка можно считать менее правовым, нежели чем в СССР.
--------------------------------------------------------------------------------
Считайте, Ваше право. Я так не считаю.
---------------------
Суд Линча более правовой чем народный суд СССР?
В ответ на: да разные это вещи абсолютно - тайное или явное!
Вы, конечно, можете и дальше упражняться в терминологических изысках, но скажите, для Вас сильно большая разница, отберут ли у вас имущество силой (грабеж) или своруют, вскрыв замок (воровство)?
"Правовое поле в СССР было на порядок более правовым, нежели чем правовое поле царской России " - не ужели? Конечно, на словах в СССР все было прописано, и конституция была самая замечательная. Но только многие нормы записанные в конституции не действовали.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
именно.
Скажите - в каком правовом поле находился крепостной крестьянин? И какой процент населения они составляли?
И заодно были ли писаны законы для царской семьи? и по каким законам судили высших сановников государства?
В ответ на: ЗЫ Давайте не будем сейчас рассматривать экономические выгоды Германии и России от проекта, а только личные выгоды Шредера. [/цитата
Давайте не будем политические заявления различных деятелей и изыски сми признавать за факт. Вот состоится суд, там и посмотрим.
Или может государство более правовое, где споры решаются с помощью киллеров, бандитов, подкупом чиновников или все же через работающие суды или в крайнем случае через парткомы?
В ответ на: именно.
Скажите - в каком правовом поле находился крепостной крестьянин? И какой процент населения они составляли?
И заодно были ли писаны законы для царской семьи? и по каким законам судили высших сановников государства?
Россия 19 и начала 20 веков развивала правовое поле в том же направлении, что и остальные европейские страны. Где-то отставая, где-то и опережая. И давайте не будем сравнивать то что было тогда, с тем что сейчас. Так, повторяю, и до сравнения с Римом, и до Египта дойдем. Сравнивать нужно с лучшим, а не худшим., не правда ли?
Но где СЕЙЧАС Европа и где Россия? И кто виноват?
В ответ на: Или может государство более правовое, где споры решаются с помощью киллеров, бандитов, подкупом чиновников или все же через работающие суды или в крайнем случае через парткомы?
И еще раз. Сравнивать давайте с лучшим, а не с худшим.
Блин, рещение правовых вопросов через парткомы, это, конечно, супер! Еще тройки вспомните.
В ответ на: [На такое есть один-единственный ответ. Где эта процветающая страна? Нет её? На нет и вопросов нет.
Все аргументы, что кто-то там поспособствовал ликвидации "процветающей" страны и прочая лабуда - в сад. Факт - упрямая и конкретная вещь.
хм.
эта логика известна.
учитывая, что в конце концов солнце принципиально погаснет и земля умрет - вся цивилизация есть бесполезная трата времени,
ибо по-факту не останется ничего.
нигилист вы, прости господи.
В ответ на: Вы, конечно, можете и дальше упражняться в терминологических изысках, но скажите, для Вас сильно большая разница, отберут ли у вас имущество силой (грабеж) или своруют, вскрыв замок (воровство)?
огромная разница.
и ставлю сто против одного: для вас - не менее принципиальная разница.
Сравнивать надо ситуацию в разных странах в одно и то же время. А так же динамику изменения ее в одной и той же стране в разное время.
А то зачастую сравнивают Англию 2000 года и СССР 1925.
Сравнивать надо ситуацию в разных странах в одно и то же время. А так же динамику изменения ее в одной и той же стране в разное время.
А то зачастую сравнивают Англию 2000 года и СССР 1925.
В ответ на: И что, думаете, у Колля не хватит денег на хороших адвокатов и у его партии политического влияния, что бы это дело пшиком закончилось?
Какое "дело"? На каком основании? Сейчас я скажу, что Вы нажились на какой-нибудь афере, и, смею заверить (учитывая мой прошлый журналистский опыт) так это раздую, что на каждом углу только и будут говорить. Это будет "дело" по-Вашему?
ЗЫ: только из-за своего личного негативного отношения к современным журналюгам бросил это дурное занятие второй древнейшей профессией.