Мой сын признался, что он - гей.

В ответ на: наиболее лучшим вариантом было бы воспитание в гетеросемье!

Это понятно и не обсуждается. Впрочем, гетеросемья наркоманов - тот еще вариант

Почему бояться надо спрашиваете?
Вниательно прочитали пост на который ответили?
хотению быть такимиже "цивилизоваными" как запад, ведь посмотрите как всё тупо просто, и зачастую без на то необходимости подражается!!
Кстати страх это наша первая защитно-сигнализационая система!

ну здесь не про наркоманов речь идет

Внимательно. так ничего и не понял. минусы запада не связаны с отношениям к гомосексуалам, по-моему.

В ответ на: Скажите пожалуйста, а чем ЛИЧНО для Вас так опасен гомосексуализм (не прикрываясь мнением "большинства")?

Я уже взрослый человек, у которого выработано к гомосексуализму отрицательное отношение, поэтому не думаю, что он для меня ОПАСЕН. А вот для человека, не имеющего такого отношения (особенно для подростка, которые в половом отношении созревают гораздо раньше, чем становятся в состоянии сознательно отвечать за свои поступки) гомосексуализм опасен хотя бы тем, что может серьезно исковеркать ему жизнь. Как я уже писал, физиологически здоровый мужчина в результате "гомосексуальных экспериментов" может вполне остаться без потомства или с ребенком, которого ему родила совершенно чужая женщина.
Конечно, такое может случиться и "без участия гомосексуализма". Тем не менее, гомосексуализм - это еще один дополнительный "фактор риска".

Мой предыдущий пост - это также и ответ на Ваш вопрос, по смыслу почти такой же, как задал мне Aragorn.

Судя по количеству гомосексуалов - фактор, пожалуй, менее значимый, чем все остальные

В ответ на: Та-ак, потенциальные запросы гомосексуалистов начинают проясняться...

Так что, уважаемые родители, готовьтесь объяснять своему трехлетнему чаду, почему у его коллег по младшей группе детсада 2 папы или 2 мамы.

Вместо того, чтобы ехидничать, лучше бы на вопрос ответили. Вы действительно считаете, что боязнь или неумение каких-то родителей говорить со своими трёхлетними детьми является достаточной причиной для запрета усыновления детей однополыми семьями?

В ответ на: Почему бояться надо спрашиваете?
Вниательно прочитали пост на который ответили?
хотению быть такимиже "цивилизоваными" как запад, ведь посмотрите как всё тупо просто, и зачастую без на то необходимости подражается!!
Кстати страх это наша первая защитно-сигнализационая система!

А в том сообщении (зачем Вы говорите "пост", когда есть куда более русское слово?) не написано почему надо бояться. Там просто написано, что бояться надо. А вот почему — остаётся только гадать. По-моему Вы жутко не любите всё, что считаете "западным", причём, слово "тупо" можно применить именно к Вашей нелюбви. Своего-то предложить ничего не можете, а вот кричать про то, что подражать западу нельзя — это запросто.

В ответ на: по количеству гомосексуалов - фактор, пожалуй, менее значимый, чем все остальные

Видите ли, почему-то я думаю, что формирование в детях отношения к гомосексуализму как к "норме" может примерно на порядок увеличить количество гомосексуалов (не физиологических, а, так сказать, "по убеждениям").

Попытаюсь еще раз объяснить:
запад, считающийся более продвинутым во всем в т.ч. в сексе (и в т.ч про г-м). Какие у них там по этому поводу ограничения для гетеров? До абсурда порой доходит!не заметили или не захотели заметить?Даже при обсуждении данной темы это обсуждалось!!!

В ответ на: запад, считающийся более продвинутым во всем в т.ч. в сексе (и в т.ч про г-м). Какие у них там по этому поводу ограничения для гетеров? До абсурда порой доходит!не заметили или не захотели заметить?

Немного дополню. "Успехи" Запада в сокращении рождаемости наводят на подозрения о взаимосвязи между развитием "цивилизованного подхода к свободе личности" и постепенном "угасании цивилизации".

В ответ на: Попытаюсь еще раз объяснить:
запад, считающийся более продвинутым во всем в т.ч. в сексе (и в т.ч про г-м). Какие у них там по этому поводу ограничения для гетеров? До абсурда порой доходит!не заметили или не захотели заметить?Даже при обсуждении данной темы это обсуждалось!!!

Что-то я совсем невнимательный стал. Напомните, пожалуйста.

В ответ на:

В ответ на: по количеству гомосексуалов - фактор, пожалуй, менее значимый, чем все остальные

Видите ли, почему-то я думаю, что формирование в детях отношения к гомосексуализму как к "норме" может примерно на порядок увеличить количество гомосексуалов (не физиологических, а, так сказать, "по убеждениям").

Меня всегда воспитывали как гетеросексуала (если так можно сказать). Я всегда был в полной уверенности, что женюсь и у меня будет куча детей. Не получилось. Не думаю, что в этом отношении что-то изменится.

Про "пост" и более русские слова: оно более принято при "разговоре" на форуме.
Ну если Вы не умеете делать выводы - это не значит что я ничего не сказал!
ну сказать что вс западное не люблю, это ну немного не правильно! Надо разумно подходить к решению любого вопроса!А не копировать "всё что крестьяне- то и обезъяне", именно это мне и не нравиться!
Своего придумать уже не надо: было придумано задолго до нас - объяснять что такое хорошо и что такое плохо и запрещать

напоминаю:
доцент писал cortes'у N1871459180 - 29.05.06 13:56
"... В ряде стран Европы гомосексуальные "браки" уже легализованы, и в итоге в одной английской мэрии даже убрали со стены картину с Ромео и Джульеттой, чтобы не оскорблять чувства нетрадиционных "новобрачных"...."

В ответ на: Как раз нет, именно гомофобы и пытаются сводить весь г-м в физиологии в читом виде. Я уже писал, что есть ЛИЧНОСТЬ и высшее проявление ее -- это любовь.

Интересно, Вам не попадалась книжка "Философские сказки" "психолога" Н.И. Козлова, основателя сети клубов "Синтон"? Там очень интересно (и чрезвычайно доступно) написано и про любовь и про гомосексуальные отношения.

В ответ на: Поверьте, если ребенок узнает о том, что г-м -- норма, он не сменит из-за этого ориентацию. Ведь не меняют же свою ориентацию геи, если вокруг все твердят о "полноценности", "Нормальности" гетеросексуальных отношений.

При наличии "ограничителя в сознании" (моральных ценностей) решиться на гомосексуальный контакт для лиц с гетеросексуальной ориентацией гораздо сложнее, чем при отсутствии такого "ограничителя". Предполагаю, что и не все лица гомосексуальной ориентации в настоящее время имеют партнеров соответствующей ориентации именно благодаря резко негативной оценке гомосексуальных контактов со стороны других людей.
В качестве примера: если бы публичная дефекация допускалась бы "общественным мнением", то большинство людей просто перестали бы пользоваться туалетами. А те, которым это не нравится, вынуждены были бы дальше "развивать в себе толерантность".

В ответ на: напоминаю:
доцент писал cortes'у N1871459180 - 29.05.06 13:56
"... В ряде стран Европы гомосексуальные "браки" уже легализованы, и в итоге в одной английской мэрии даже убрали со стены картину с Ромео и Джульеттой, чтобы не оскорблять чувства нетрадиционных "новобрачных"...."

Действительно, какой ужас. Убрали картину... Вас это так трогает, как будто Вы эту картину нарисовали.
А до того, как Вы прочитали про эту картину, что Вас пугало?

И что? Я что-то совсем не понимаю этого.

Ну, знаете ли, между "побить камнями" и "убрать картину" разница существенная!

Вы действительно не умеете читать между строк и делать выводов или просто дурачитесь?
Дело даже не в том что эту картину написал не я, эта например написана явно не для того чтобы оскорбить "нетрадиционных новобрачных", а убрать эту картину это был просто каприз или невеждество!

В ответ на: Меня всегда воспитывали как гетеросексуала (если так можно сказать). Я всегда был в полной уверенности, что женюсь и у меня будет куча детей. Не получилось. Не думаю, что в этом отношении что-то изменится.

Я Вам искренне сочувствую.
Но неужели Вы считаете, что отдельные (гетеросексуальные по своей физиологической ориентации) подростки, например, не будут вступать между собой в гомосексуальные контакты, зная, что их никто не вправе за это осудить?

savwchuk, хотел сказать что есль бы такого "ограничителя" не было, то намного больше было бы г-тов , я имею ввиду г-тов по убеждению, а не по невозможности физологически

Ну так пусть вступают. Если это "не их", то они это поймут, женятся, заведут детей.

В ответ на: Вы действительно не умеете читать между строк и делать выводов или просто дурачитесь?

Я просто считаю, что над такими вещами можно только посмеяться. Идиотизм присущ в равной степени как секс. меньшинствам, так и натуралам. И пока английские геи и лесбиянки предъявляют мелкие претензии, вряд ли с ними будут спорить. Но ни на что серьёзное они претендовать не смогут, ведь, как ни крути, они — меньшинство. Просто в цивилизованных странах это меньшинство обладает теми же правами, что и большинство (или к этому всё идёт). Вот и всё.
А вот чего Вы боитесь мне непонятно. И не надо мне рекурсивных ссылок на свои сообщения.

Ну так у властей должна быть своя голова на плечах. Должны же власти капризы от настоящих проблем отличать. Картина - каприз. А вот когда пробивают с ноги или не пускают к любимому человеку в больницу, потому что нет штампа в паспорте - это проблемы.

В ответ на: Ну так пусть вступают. Если это "не их", то они это поймут, женятся, заведут детей.

Вот тут позвольте с Вами решительно не согласиться. Подросткам, между прочим, и в брак нельзя вступать раньше 18-ти лет (как мне кажется, вполне обоснованно). А так тоже можно было бы сказать - "так пусть живут вместе с 14-ти, если поймут, что "не сошлись характерами", найдут себе других спутников".
Еще раз скажу - IMHO, половое созревание у подростков сейчас опережает созревание их как личности, отсюда - необходимость ограничений.

Интересно, эти загадочные "гомосексуалисты по убеждению", которые на самом деле гетеросексуалы, существуют или были изобретены сегодня на этом форуме?

В ответ на: Интересно, эти загадочные "гомосексуалисты по убеждению", которые на самом деле гетеросексуалы, существуют или были изобретены сегодня на этом форуме?

Я так понял, это вопрос больше ко мнеВы вот не ответили (как мне показалось), кем по-Вашему был тот солдат, который оказывал "услуги" прапорщику за "пачку печенья" - физиологическим гомосексуалом, или "гомосексуалом по убеждению".

Почему это гетеросексуальным подросткам можно вступать в отношения до 18, а гомосексуальным - нет? По-моему, тут речь уже о том, насколько хороша ранняя половая жизнь вообще, Вам так не кажется?

В ответ на: Почему это гетеросексуальным подросткам можно вступать в отношения до 18, а гомосексуальным - нет? По-моему, тут речь уже о том, насколько хороша ранняя половая жизнь вообще, Вам так не кажется?

Вы правы, речь и об этом тоже. Тем не менее (чисто умозрительно) гомосексуальные отношения для подростков, с их точки зрения менее "опасны" - после них не появляются дети. А если еще и подростки будут знать, что даже для гетеросексуалов гомосексуальные отношения вполне допустимы в случае "сексуального голода" (вспомните научные данные, которые приводил Aragorn) ... Кто же из подростков захочет "сексуально голодать"?

В ответ на: Вы вот не ответили (как мне показалось), кем по-Вашему был тот солдат, который оказывал "услуги" прапорщику за "пачку печенья" - физиологическим гомосексуалом, или "гомосексуалом по убеждению".

Да, я не ответил на этот вопрос. Я не могу по краткому и однобокому изложению событий сделать вывод о сексуальной ориентации совершенно незнакомого человека. Он мог быть геем, а мог быть натуралом, который по каким-то причинам переступил через себя (иначе я это назвать не могу). В любом случае, ни осуждать, ни обсуждать его я не вижу смысла.

В ответ на: Просто в цивилизованных странах это меньшинство обладает теми же правами, что и большинство (или к этому всё идёт). Вот и всё.

А я считаю что любые меньшинства имеют у них там намного больше прав, ибо те всегда могут сказать что это их решение дискриминация по (их меньшинственному признаку), а так это действительно это часто доходит до идиотизма!

Если на мужика не встанет, то ничего и не будет.
А если встает на все, что движется, тот запреты ничего не изменят
Уж простите за мой французский.

про г-тов и г-лов это так ради того что я хотел в том сообщении их разграничить, а в большенстве случаев считаю что не принципиально!

В ответ на: Институт семьи никто не отменял, и считать её пережитком - всего лишь личное мнение кого бы то ни было. И его за это никто не будет преследовать, по крайней мере в нормальной стране.

Почему-то мне сдается, что до узаконивания однополых браков (в некоторых цивилизованных странах) считать такие браки "прогрессивными" тоже было личным делом каждого. Однако, как мы видим, вода камень точит ...

В ответ на: Отношение к гомосексуализму опять же личное дело каждого, то дех пор, пока это не становится вмешательством в личную жизнь. Что есть это вмешательство? С одной стороны - это пропаганда гомосексуализма, всяческие эге-гей парады и прочее, т.е. активное продвижение в массы, так сказать. С другой - отрицание права гомосексуалистов на проявление своей ориентации. Такое же, как проявление разнополой любви. Сказать "трахайся дома с кем хочешь,а на людях чтоб ни-ни, паинькой будь" - это то же самое, как заставить гетеросексуальные пары ходить за ручку, не обниматься и не выказывать никаких чувств на людях.

А если серьезно, Вы никаких неудобств не испытываете, наблюдая за парочками, "выказывающими свои чувства". Это не кажется Вам еще одним проявлением низкого уровня культуры?
И вообще, не кажется ли Вам, что о "правах общества" нужно заботиться не меньше, чем о "правах личности", особенно в наше нелегкое время "индивидуализма"?

Больше прав там у того, у кого лучше адвокат. Не настолько уж там развиты процессы против дискриминации, не надо.

В ответ на: А я считаю что любые меньшинства имеют у них там намного больше прав, ибо те всегда могут сказать что это их решение дискриминация по (их меньшинственному признаку), а так это действительно это часто доходит до идиотизма!

Меньше надо слушать анекдотов.
Я не склонен считать возможность заявить о дискриминации большим отрывом в количестве прав.

В ответ на: Если на мужика не встанет, то ничего и не будет.
А если встает на все, что движется, тот запреты ничего не изменят
Уж простите за мой французский.

А вот по данным, приводимым Aragorn'ом получается как раз наоборот. Нормальные такие гетеросексуалы в условиях "сексуального голода" вполне способны на гомосексуальные контакты. Кроме того, Вы, как мне кажется недооцениваете приспособительные способности человека.
Насчет же того, что "запреты ничего не изменят" не согласен с Вами. Если разобраться, то вся жизнь в обществе практически состоит из сплошных запретов, которых мы просто не замечаем, так как соблюдаем их практически рефлекторно. Например, то, что нельзя справлять нужду в общественном месте - один из таких "запретов", невозможность раздеться догола в общественном месте - другой такой же "запрет", не мусорить на пляже - еще один, не ругаться матом ... Сплошные "ограничители".

А зря, например хотя бы если судить по тому сколько абсурдных(на наш,пока что, взгляд) судов выиграно за бугром

В ответ на: Я не склонен считать возможность заявить о дискриминации большим отрывом в количестве прав.

"Дискриминация" - понятие очень растяжимое. Например, мне почему-то в последних фильмах американского производство постоянно бросается в глаза обязательное наличие хотя бы одного негроида. Причем даже в тех фильмах, где по сюжету никак их присутствия не ожидаешь (запомнился, например фильм "Снежная королева" - даже там нашли способ выполнить "установку"). Вот и попробуйте сказать - это "борьба с дискриминацией афроамериканцев" или уже маразм?

В ответ на: Если разобраться, то вся жизнь в обществе практически состоит из сплошных запретов, которых мы просто не замечаем, так как соблюдаем их практически рефлекторно.

Ну в том что такие запреты необходимы - факт, а про точто соблюдаем, так не всегда, не везде, и не всеми

В ответ на: А зря, например хотя бы если судить по тому сколько абсурдных(на наш,пока что, взгляд) судов выиграно за бугром

сколько?

именно я про это и говорю(да разве только в афроамериканцах или секс меньшинствах только дело), они уже помешались на своих равнопраиях, демократиях...

много, даже не считал ибо боюсь что в нулях запутаюсь

В ответ на: те всегда могут сказать что это их решение дискриминация

Сказать, но не доказать!

В ответ на: Нормальные такие гетеросексуалы в условиях "сексуального голода" вполне способны на гомосексуальные контакты. Кроме того, Вы, как мне кажется недооцениваете приспособительные способности человека.

Мне показалось, что Арагорн писал вовсе не о подростковом сексуальном голоде, а о жизни в однополой среде (тюрьма, например). Там у людей выбора нет, а приспособительные способности человека действительно не подлежат сомнениям. Разве можно сравнивать подростков, некоторые из которых хотят секса по определению всегда и имеют при этом возможность заниматься им как с девушками, так и с парнями, и людей, которые на долгое время от представителей противоположного пола изолированы?

В ответ на: много, даже не считал ибо боюсь что в нулях запутаюсь

Смешно читать. Это типа статистика такая неподкупленная?

да ну! и их чрезмерно!!! развитым судом, такое не сотавит труда, да и сколько до суда делов не доводится ибо решается дело в пользу "несправедливо продескреминированного"

иронию надо понимать!Я, например знаю что много, а статистику если интересно можете сами глянуть