Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя 180207
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя 180207
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя helictite
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя VasSer
да мало ли что у нас хуже и дороже. одним росчерком пера опускается железный занавес, и вопросы о том где дороже теряют всякий смысл. Ткани и кожа у нас дороже, чем изделия из них из Китая
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя helictite
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя VasSer
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя Злыдь
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя VasSer
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя Злыдь
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя VasSer
так вся дискуссия про текстиль - фантазии. пока. но мы каждый день видим как фантазии политиков становятся явью. Фантазии, такие фантазии.
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя kosta
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя tolstopuz
Самое интересное, что я задал ему вопрос именно по этому пункту, а он, очередной раз слукавив, отписался по всему опросу, а этот пункт обошёл. А вопрос был простой: "Люди стали жить впроголодь от того, что стали покупать меньше продуктов? "меньше стали покупать продуктов"?
Тогда зачем было приводить результаты этого опроса? И, самое главное, а люди отвечая на опрос всегда говорили правду или, хоть немного, лукавили? А как же "научный подход", подсказывающий мне, что выводы, какие-либо, делать тупо безграмотно? То бишь "опрос ни о чем" и обсуждать - нечего. :)
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя kosta
Немного парился, потом отдыхать ездил, отпуск, знаете ли. Вы полтора месяца вынашивали это творение?
Т.е. стали жить впроголодь? Именно этот вопрос я Вам и задал, а Вы вместо ответа отписались по всему опросу. Я очень сомневаюсь в том, что люди стали меньше есть - физиологические потребности они покоя не дают. То, что стали потреблять более дешевые продукты - согласен. Например вместо импортного швейцарского сыра стали покупать сыр российский, вместо семги - кету, и т.д. Помнится кто-то высказался, что любовь и голод правят миром, так, что доведение общества до житья впроголодь очень опасно для правителей. Люди тупо стали меньше есть.
Вообще-то работа с информацией заключается не только в её передаче, но и обработке тоже. Из какого-либо высказывания можно сделать умозаключение, чего я и пытался от Вас прочитать. А поскольку меня хорошо учили работать с информацией...
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя Karmal
Читайте все, что написано, а не пытайтесь выдергивать из текста знакомые слова. Люди тупо стали меньше есть.
>>>Т.е. стали жить впроголодь?
Физиологические потребности, в том числе и белковые - вполне можно удовлетворять растительной пищей. Например. Или другой пример - Доцент, тот, если Вы помните, так и свиными шкурами питался. Так что оставьте свои сомнения. Все может быть. Вопрос только в том, как долго. Я очень сомневаюсь в том, что люди стали меньше есть - физиологические потребности они покоя не дают
Да. Отвечать будут все. О чем я тут еще полтора года назад говорил, когда квасные патриоты кричали, что "всех заборем". так, что доведение общества до житья впроголодь очень опасно для правителей.
Более того из многих высказываний, содержащих частичную информацию можно сделать гораздо более одного заключения. Это я Вам и пытаюсь объяснить. А из некоторых высказываний вообще сложно делать умозаключения, которые будут отличаться от сути высказывания. Попробуйте сделать что-нибудь умозаключительное на основании высказывания "2*2 = 4". Из какого-либо высказывания можно сделать умозаключение
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя kosta
Мне бы очень хотелось прочитать Ваше мнение по этому вопросу, Ваши выводы. Мое мнение - просто происходит оптимизация потребления. Во всяком случае я ничего не вижу хорошего Выводы из этого опроса можно делать любые, о чем я собственно Интеджеру и втолковываю полтора месяца. в таком потреблении.
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя VasSer
Я пока вообще слабо понимаю, что такое "впроголодь". Если "впроголодь" - это оладьи из картофельных очистков и крапивные щи за неимением других компонентов, то так сейчас практически вообще никто не живет. И в этом плане Кармал прав - мало кто сейчас живет именно впроголодь.
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя kosta
Кто-то кричал, что всех заборем? ...когда квасные патриоты кричали, что "всех заборем".
Не надо примитизировать - сделайте умозаключение из того, что Вы здесь написали, а именно из того, что люди стали потреблять меньше продуктов. Попробуйте сделать что-нибудь умозаключительное на основании высказывания "2*2 = 4".
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя kosta
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя kosta
Впроголодь - это когда человек получает меньшее, нежели необходимо для нормальной жизни, количество продуктов, Я пока вообще слабо понимаю, что такое "впроголодь". а крапивные щи вполне могут быть и деликатесом - это дело вкуса. Если сегодня, в связи с тем, что люди стали меньше покупать продуктов, они не стали получать меньше калорий, нежели это необходимо для организма, то эти люди не живут впроголодь, может быть они просто стали меньше выбрасывать продуктов по истечении срока хранения. Значит происходит оптимизация потребления.
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя VasSer
Но тем не менее, именно это мнение и навязывается. Именно поэтому фраза "стали меньше есть" выглядит несколько дико.
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя Karmal
Да. Кто-то кричал, что всех заборем?
Ту ешкин кот... Вроде так хорошо начали в предыдущем посте, и опять тем же серпом по гландам. Зачем? сделайте умозаключение из того, что Вы здесь написали
Ответ на сообщение Российские санкции! (часть 2) пользователя Karmal
Это очень расплывчатая формулировка ответа. Поскольку необходимая калорийность рациона напрямую зависит от деятельности и наоборот. И этого уже достаточно. Не говоря уж о том, что человек - существо очень адаптивное и частичный дефицит питательных веществ способен выдерживать длительный промежуток времени. Если совсем не кормить - сдохнет быстро. А если снизить рацион на 5-10-15 % даже ниже вашего "необходимо" - может вполне существовать длительное время. Историческая практика показывает. это когда человек получает меньшее, нежели необходимо для нормальной жизни, количество продуктов
Ответ на сообщение Re: Российские санкции! (часть 2) пользователя tolstopuz