Погода: -12°C
  • Доцент же обозначил позицию: жизнь - с момента зачатия. Очевидно, что презервативы под "убийство" по этому определению - не катят.

  • А занятие сексом и собственно финальная стадия, которую вы пресекаете - это не момент зачатия? :ха-ха!:

  • В ответ на: Женщине, у которой внематочная беременность тоже надо запретить аборт? Это ведь убийство, по-Вашему. Это ведь постыдно... и ничего, что такая беременность в принципе не может закончиться родами...
    В том-то и дело, что она не может закончится родами в принципе, поэтому операция при внематочной беременности допустима как "меньшее из зол", и абортом эта операция не является - это именно болезнь, требующая хирургического лечения. Источник

    Caveant consules!

  • А если доктор знает, что у матери наркоманки родится не человек, а подобие "овоща", но родится - в данном случае, аборт по вашему - это убийство?

  • В ответ на: А занятие сексом и собственно финальная стадия, которую вы пресекаете - это не момент зачатия? :ха-ха!:
    Гм, неужто Вы не знаете, что зачатие - это слияние М и Ж зигот с половинным набром хромосом в гамету с полным набором хромосом? :а\?:

    Caveant consules!

  • Это все - просто отмазки. :спок:

  • В ответ на: А занятие сексом и собственно финальная стадия, которую вы пресекаете - это не момент зачатия? :ха-ха!:
    а это... оплодотворение в какой момент происходит? А то мож я чего-то упустил в этой жизни? :хехе:

  • В ответ на: А если доктор знает, что у матери нарокманки родитсяне человек, а подобие "овоща", но родится - в данном случае, аборт по вашему - это убийство?
    Что Вы называете "овощем"? Микроцефала, дауна, просто человека с легким отставание в умственном развитии?

    Caveant consules!

  • Ну легкое отставание - это не овощ в полной мере. Хотя и с таким ребенком - очень трудно родителям приходится. Смысл рожать а потом отказываться от ребенка? Вешать его на шею государства? Так он и государству то не нужен и обречен влачить жалкое существование до конца жизни.

  • Не отмазывайтесь. То, что сперматозоид еще не вошел в яйцеклетку - за отмазку не проканает. Он МОГ бы туда войти, если бы вы не пресекли зарождение жизни в зародыше - не воспрепятствовали оплодотворению. Все остальное -отмазки, чтобы тупо заниматься сексом - некоего рода - самоутешение. Мол жизнь мы не убиваем. :миг:

  • Тогда холостяков и старых дев тоже надо приравнять к делающим аборты - МОГЛИ бы, но не стали вступать в брак.

    Caveant consules!

  • Хорошо, одно исключение откопали, дальше продолжим.
    Маньяк изнасиловал девочку 13 лет (соответственно девочка еще в школе учится), как результат - беременность. Маньяк страдает психическим заболеванием, которое передается по наследству. Беременность в столь раннем возрасте здоровья девочке явно не прибавит + сильно попортит ей жизнь (и без того уже попорченную маньяком).
    Ей - тоже запретить аборт?

    Чтобы увидеть радугу, надо пережить дождь... (с)

  • Вы Доценту про воздержание ответьте :миг:

  • Ну тут не совсем так. Они же не делали попытки зародить жизнь, потому - ответственности за убийство нести не могут, т.к. эта жизнь еще дремлет в них в потенциале и возможно рано или поздно найдет свой выход. Другое дело, когда пытались, но сознательно пресекли попытку зарождения жизни, т.е. совершили убийство еще не зародившейся жизни. :миг:

  • В ответ на: И даже молодой человек, потенциальный жених, если он уважает себя, то может поинтересоваться и пробить по базам данных, кто его пассия на самом деле, и та ли она, за кого она себя выдаёт... Или в случае судебного разбирательства могут учесть...
    Вот бы еще создать аналогичную базу на молодых людей, сколько на их совести дурех, которых они отправили к знакомому акушеру?
    Я дурех не оправдываю - на то им и голова дадена, дабы её думать, а не только есть. Только вот всем ли "потенциальным женихам" к лицу из себя святых корчить :злорадство:
    В ответ на: . И всё же, имхо, надо бы сделать что-то такое, чтобы была реальная возможность проводить достаточно внятную государственную политику. Чтобы были рычаги воздействия, и тем - тоже было что терять. Чтобы идя на аборт (который, в принципе, - не запрещён) был повод десять раз подумать.
    А вот с этим согласна, только это не одних женщин должно касаться. Взгляды в обществе на деторождение надо менять, пока это общество не вымерло. Причем именно то общество. что за компами сидит и красивыми словами упивается. То, что водку предпочитает, однозначно не перемрет, они отчего-то рожают исправно, хотя иной раз лучше б не рожали.

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

    Исправлено пользователем Веринея (24.02.09 15:02)

  • Еще было бы не плохо объяснить "папашам" как не хорошо толкать потенциальных "мамаш" на детоубийство.

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ваш пример ( с наследственным псих.заболеванием маньяка) ничуть не более вопиющ, чем те уродства, которые получаются в браке у внешне здоровых родителей - и дауны у них рождаются, и сиамские близнецы и т.п.

    Что до "девочки"... Еще в советских медицинских книжках писалось, что аборт в раннем возрасте - прямая дорога к бесплодию, поэтому жизнь у нее скорее, будет испорчена в результате аборта, чем в результате родов (пусть даже она от ребенка откажется).

    Caveant consules!

  • В ответ на: Еще было бы не плохо объяснить "папашам" как не хорошо толкать потенциальных "мамаш" на детоубийство.
    Бесспорно!

    Кстати, в позднесоветское время в УК некоторых союзных республик (не помню конкретно насчет РСФСР) была даже статья, устанавливавшая ответственность за принуждение женщин к аборту.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Не отмазывайтесь. То, что сперматозоид еще не вошел в яйцеклетку - за отмазку не проканает. Он МОГ бы туда войти, если бы вы не пресекли зарождение жизни в зародыше - не воспрепятствовали оплодотворению. Все остальное -отмазки, чтобы тупо заниматься сексом - некоего рода - самоутешение. Мол жизнь мы не убиваем. :миг:
    Я мягко говоря балдею с Вашей логики.:улыб:А давайте-ка мы дадим Вам пожизненное, ведь Вы запросто МОЖЕТЕ совершить убийство.

  • О! Вот сиамских близнецов-то Вы кстати припомнили.
    Вот беременна женщина и у нее эти самые сиамские близнецы. И вот так они срослись, что никак их разделить нельзя (допустим, сердце у них общее). Все равно - аборт нельзя? Самой мучаться и их мучать?

    Чтобы увидеть радугу, надо пережить дождь... (с)

  • В ответ на: устанавливавшая ответственность за принуждение женщин к аборту.
    А если он её не принуждал а просто бросил? сказал "Иди ка ты, дорогая, бором. И алименты я тебе платить не буду, справочку добуду, что нифига не зарабатываю, что ж до дома и машины касаемо, то они и вовсе не мои, а четвероюродной тетки"? Чо тогда? Принуждения-то нет. :злорадство:
    Моя тетушка в восторге от одной вещи. "Слава, Богу, – говорит, - счас по залету жениться не заставляют".
    Сынок у неё гуляет - «зверик племенной». Тетушка "зверика" любит, денюшки на гулянки дает, но внуков, ежели что, содержать не намерена. Невестка в её квартире - самый страшный кошмар. Но ведь жениться-то, по нынешним временам, не обязательно, а какие алименты со студента?

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Вот информация об американках - сиамских близнецах.

    Не думаю, что эти девушки осуждают своих родителей за их выбор.

    Да, такая жизнь представляется трагичной, но ведь трагична и жизнь слепых, безногих парализованных...

    Caveant consules!

  • балдейте дальше. :dnknow:

  • Согласен, в этом аспекте наше законодательство несовершенно. По заявлению матери необходимо проводить анализ ДНК указанного ею лица. Подтвердилось - установление алиментов по полной программе. Не подтвердилось - извините...

    Caveant consules!

  • А он справочку, что работает слесарем и получает 1 рупь в месяц в суд притащит. И плакали ваши алименты, точнее алименты этой девочки. Тоже - извините мол? :dnknow:

Записей на странице:

Перейти в форум