Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Аборты за и против

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Михаил_1

    АБОРТ- показатель уровня жизни населения.

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя tahjusha

    Каким образом? Чем выше уровень жизни - тем больше абортов? Весьма спорно. По-моему, нет здесь никакой связи.

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Lassie

    В ответ на: Если же ввести такую норму, то это бует ПРЯМОЕ нарушение и ограничение прав женщин, причем могущее в ряде случаев иметь негативные последствия для их жизни и здоровья
    Ну почему же нарушение прав женщин? Поправка предполагается только для замужних, а замуж же никто не заставляет выходить. Брак впринципе ограничивает свободу.

    В ответ на: И вообще, вот не даст муж согласия на аборт, родит женщина ребенка...а как мужа потом заставить принимать участие, как финансовое, так и морально-психологическое, в воспитании этой "новой жизни" законодатель подумал?
    Ну как, как - родила и оставила мужу.

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Tech

    НАОБОРОТ, ЧЕМ БОЛЬШЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ, ТЕМ МЕНЬШЕ АБОРТОВ.

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Дар

    В ответ на: Ну почему же нарушение прав женщин? Поправка предполагается только для замужних, а замуж же никто не заставляет выходить. Брак впринципе ограничивает свободу.
    во-первых, юридически брак несущественно ограничивает свободу. Во-втрых этим добьются лишь того, что желающих вступить в официальный брак станет еще меньше. В-третьих, каким образом предполагается решать вопрос, если муж находится в длительной командировке, а местах лишения свободы, пара находитс в процессе развода, но еще не разведена. И вообще, почему речь идет о таккой дисриминации? Почему бы тогда не потребовать согласия биологического отца, а не мужа, в конце концов, именно от несет ответственность за "зарождение новой жизни"? И вообще, почему бы не потребовать секса только после брака, а нарушение этого карать административными мерами? В общем, бред полнейший.

    В ответ на: Ну как, как - родила и оставила мужу.
    А как лично вы себе это представляете? Хотя бы с физиологической точки зрения?

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя tahjusha

    Совсем не очевидно. И при этом: чем выше благосостояние, тем ниже рождаемость.

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Lassie

    В ответ на: Я не исключаю, что в этих семьях любят детей, хотя не уверена, что во всех.
    Потому что из любви к детям вряд ли их стали бы рожать с перспективой обречь на нищету и, возможно, скорую смерть.
    :dnknow:Если уж говорить по большому счету я то же неуверен,что во всех российских семьях любят детей.Однако эта любовь(или нелюбовь)совершенно(имхо) не зависит от количества детей.Или Вы полагаете что материнская любовь это какая то константа(к примеру 100%), и с каждым прибавлением в семье,следующему малышу достается ее (любви)все меньше и меньше. :)И вот на каком-то ребенке она заканчивается совсем.Кстати было бы неплохо узнать эту границу.Метода расчета может какая есть?:улыб:
    В ответ на: Европа и Запад здесь совершено не при чем.
    Речь у Вас шла о "конкретной стране и конкретной ситуации".Однако я так же конкретно сказал Вам ,что куча стран имеют такие же вводные данные как и мы.И так же пытаются изменить эту ситуацию.И попытки стимулировать рождаемость "материально" признаны НЕЭФФЕКТИВНЫМИ.
    В ответ на: И еще. Если уж вы так аппелирует к опыту Востока,
    Вы меня с кем-то путаете.
    В ответ на: забеременевшую без брака женщину там нередко убивают, изгоняют из общества, избивают до полусмерти. Ва считаете, это более гуманным, чем аборт? И кто из нас после этого однобоко судит о жизни?
    :dnknow: :dnknow: :dnknow:Девушка не могли бы Вы провести меня по той логической цепочке,которая позволила сделать Вам такой блистательный вывод.
    P.S.Прошу сильно на меня не обижать.Просто Ваши утверждения считаю в корне неверными.

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя france

    считайте, пожалуйста, все что угодно...я считаю, что этот спор уже совершенно бессмысленный и ушел сильно в сторону от исходно заданной темы

    кратко подведу итог: я против запрета абортов (кроме поздних сроков, но это ограничение и так есть), я против того, чтобы на аборт требовалось обязательное согласие мужа, я против того, чтобы аборты были платными, хотя бы где-то, может быть не во всех медицинских центрах, их должны делать бесплатно. Аргументы я приводила выше, если вам лично интересно, вы можете их почитать, я повторяться не хочу.

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Lassie

    В ответ на: Почему бы тогда не потребовать согласия биологического отца, а не мужа, в конце концов, именно от несет ответственность за "зарождение новой жизни"?
    Ой мамочки! А я то наивная предполагала, что брак предполагает верность, и замужняя женщина спит только с одним мужчиной - своим мужем.

    В ответ на: я против того, чтобы аборты были платными, хотя бы где-то, может быть не во всех медицинских центрах, их должны делать бесплатно.
    Вот и обоснуйте, почему они должны быть бесплатными. Платность данной услуги никак не ущемляет права женщины на свое тело.

  • Ответ на сообщение Аборты за и против пользователя Дар

    а я вот за, того, чтобы разрешение на аборт было только с согласия мужчины.
    по той причине, что может ЧАЩЕ задумываться будут, прежде чем,
    резиновое на себя не надеть/надеть!
    ну ведь никакой ответственности не несут: как с гуся вода.

    или замужние дамочки...муж в командировке (ну или...) сходила...
    залетела, по тихому сделала аборт, и тоже :ухмылка: все в порядке...

    я считаю, что такой закон принесет,только лишь БОЛЬШУЮ ответственнсть в обеих сторон

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Дар

    1. насчет брака...вы уж меня извините, бррак с юридической точки зрения начинается с печати в паспорте...просто меньше будут жениться, вот и все, зачем себе лишние головняки создавать?

    2. насчет бесплатности...дело не в ущемлении прав...просто джина уже выпустили из бутылки...не будет бесплатных государственных абортариев, будут подпольные криминальные, вот и все. Не с абортами надо бороться, а пропагандировать конрацепцию. А то получается как в анекдоте "доктор, у меня живот болит - сейчас вам уши отрежем и все пройдет". Не со следствием надо бороться, а с причиной.

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Lassie

    В ответ на: не будет бесплатных государственных абортариев, будут подпольные криминальные, вот и все.
    Так за криминальные то тоже надо платить! Спрашивается, если будет выбор: Платно официально, или платно криминально, куда женщина пойдет?

    В ответ на: просто меньше будут жениться, вот и все, зачем себе лишние головняки создавать?
    Ну меньше, так в чем проблема то? Для кого это серьезный головняк пусть замуж не выходит. Зато все будут знать, что брак - это серьезно.

    По пункту согласия мужа полностью согласна с Джули:
    В ответ на: я считаю, что такой закон принесет,только лишь БОЛЬШУЮ ответственнсть в обеих сторон

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Motorola

    В ответ на: Любая женщина имеет право на аборт. Это ее тело - и она им распоряжается по своему усмотрению. Плод в ее теле - это всего лишь плод, а не "человек, которого она убивает".
    Пожалуйста критерий когда плод становится человеком?

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Micha_Burmistrov

    Вопрос не мне, но все же... а когда начинается жизнь человека? Не с рождения ли?

    Vovashiki.ru. Блог о жизни мамы и сына

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Vishnya

    В ответ на: Вопрос не мне, но все же... а когда начинается жизнь человека? Не с рождения ли?
    Когда заканчивается жизнь человека? Не в момент погребения/сожжения ведь.

    Раньше констатировали смерть по прекращению сердечной деятельности. Сейчас - "исчезновение мозговых импульсов у человека является современным юридическим основанием констатации его смерти".

    Если "перевернуть" этот принцип, то
    - первое сердцебиение - 4 недели
    - начало мозговой деятельности - 6 недель

    Логично?

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Михаил_1

    Есть такие понятия, как "рождение" и "смерть" человека. Соответственно они являются началом и концом жизни. И если со смертью все действительно не так однозначно (хотя все же в меньшинстве случаев), то с рождением - однозначно.

    Vovashiki.ru. Блог о жизни мамы и сына

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Vishnya

    В ответ на: ... с рождением - однозначно.
    Но мы ведь не момент рождения определяем, а "когда начинается жизнь человека"?
    И то, что эти события совпадают, Вы просто постулировали без доказательств. Я выдвинул другую версию. А Вы пытаетесь её опровергнуть на основе своего "постулата".

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Vishnya

    В ответ на: Есть такие понятия, как "рождение" и "смерть" человека. Соответственно они являются началом и концом жизни.
    То есть до момента "появления"(извините за физиологию), пока ребенка не извлекут на "свет",можно считать его (малыша) по умолчанию "мертвым".А процесс "оживления материи" происходит в момент ...ну Вы поняли. :)Добрый дядя гинеколог ,навроде "Папы Карло" "вдыхает жизнь" в "нематериальный предмет".И, о чудо! То что совсем недавно было "плодом",получает право на существование.То есть "Сознание " возникает в момент рождения. Спорное утверждение.

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя france

    +1
    Да чего там... :зло: Давайте будем логичны до конца и узаконим... как бы это... ликвидацию детишек лет до 14, допустим, по причине психики, мозговой деятельности и организма недоразвитых и зависимых от старших товарищей. Хотя, по большому счету, надо бы не до 14, а лет до 25 (или когда там человеческая тушка расти перестает?), а после этого можно, опять же, утилизовать, как безусловно стареющую. Ну, в лучшем случае, на "полноценную" (когда тельце уже развитое, но пока не разлагающееся) жизнь придется лет 5 максимум. Удобно и приятно :злорадство:

    Sperat in adversis

    Исправлено пользователем Flypuppy (14.11.07 00:52)

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Михаил_1

    В ответ на: то
    - первое сердцебиение - 4 недели
    - начало мозговой деятельности - 6 недель
    Вот и критерий,.. если есть сердце, то это уже живое существо,.....
    считаю, что в принципе возможно обсуждать аборты (разрешит/запретит) на срок до 4х недель,....
    А дальше обычные статьи УК
    Заказчица убийства
    Исполнитель
    с соответствующим наказанием,...

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Micha_Burmistrov

    А как вы считаете, наверное остальные люди тоже не дураки, а?

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Micha_Burmistrov

    не всегда удается диагностровать беременность до 4х недель, если вы не в курсе

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя dubchik

    В ответ на: А как вы считаете, наверное остальные люди тоже не дураки, а?
    Палач, то же не дурак,... но он Палач

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Lassie

    В ответ на: не всегда удается диагностровать беременность до 4х недель, если вы не в курсе
    Спасибо, я вкурсе, но это не повод убивать человека,....

  • Ответ на сообщение Re: Аборты за и против пользователя Micha_Burmistrov

    Т.е. вы считаете что я палач? нет не так даже а с большой буквы, так патетично и безвкусно - Палач?

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Самаре
Погода в Самаре
Пробки в Самаре
Афиша в Самаре
Гороскоп
Курсы валют в Самаре
Реклама в Самаре
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта