убийство - это убийство и убийством и останется, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того КТО его совершил.
И к стенке надо ставить за это ВСЕХ.
А теперь скажите мне какое соотношение убийств совершенных торчками к кол - ву убиств совершенных неторчками?
Наркоманов делает Жизнь, а не другие наркоманы.
Они знаете-ли не размнажаются как тараканы, а потом мешают всем существовать. С причинами нужно боротся, а не со следстивием.
Еще один максималист, млин.
Большинство убийств совершается на бытовой почве по пьяни. Убивают своих же детей-мужей-матерей. А потом рвут на себе волосы. За что их к стенке?
А еще убивают в результате ДТП. Этих можно было бы перестрелять, особенно когда пьяный на руль сел. Но, имхо, лучше на него повесить содержание семьи убитого или искалеченного человека. И ему до конца жизни "раскаяние" обеспечено, и пострадавшим больше пользы.
А еще убивают... В общем много как. И не всегда убийца не прав.
Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
Согласен, погорячился, я всего лишь хотел выразить мысль, что убийцы - равны, и наркоманы и алкоголики и просто дураки... Никакой между нимми разницы особо я не вижу,
Ну это-же не грипп ё-маё! Дело в психики человека. Кому-то хватает курса... кому-то 4ёх.. а кому-то пофиг.
Я говорил про узкий период, когда можно оторватся.. и у всех он наступает по разному и неожиданно. Ну и как тут определять, когда мы такими неопределёнными формами болезни (поо времени) оперируем?
Ну "к стенке" не стоит так дословно понимать..я имел в виду максимальную ответственность в рамках закона. Я думал вы понимаете, чт у нас смертная казнь вообще-то отменена как явление.
В ответ на: В чем проблема?
Берете ножик- и отправляетесь по местам кучкования наркоманов. Претворять свои идеи в жизнь.
Проблема в том, что я не мясник. И не изъявлял желания собственноручно заниматься стерилизацией. К тому же, наркоманы бывают обоих полов, а стерилизация женщины осуществляется несколько по-иному.
--Стерилизация - это довольно сложная хирургическая операция. Я не хирург.
Если не медик, так и не заявляйте. Стерилизация (мужчин) это простая операция, связанная с перевязкой семенных канатиков, делается, как правило, под местной анестезией. У женщин, фаллопиевы трубы перевязывать посложнее-полостная операция, но разговор не о том. Конечно, вы правы, когда дегенераты подвергают опасности ЧУЖУЮ жизнь, которую они могут принести в жертву дозе. Но, кроме расстрелов, есть другие меры. Лечить - бесполезно, а вот изолировать-можно. У нас территории огромные, сёл опустевших десятки тысяч, вот и пусть там живут , за колючей проволокой, и себя обеспечивают, за наркоту. А убивать никому права нет, ни нарку, ни вам, ни кому-то быы не было.
В ответ на: Любезный, если Вы не вникли в суть обсуждений, то не лезьте со своими умными мыслями и замечаниями. Оставьте их при себе.
Во что я "не вник" любезный?В то что Вы не подумав написали о "ворах- фетишистах"?Или в какую другую ,запретную для меня область?Не попытаетесь ли объяснить?
P.S.На форум я пришел именно для этого.
В ответ на: Я писал про то, что наркоманов лечить настолько же бесполезно, насколько и воров. Я не считаю, что от этого можно избавить медицинским путем.
Вы действительно не разбираетесь в проблеме. Основа лечения наркоманов - психотерапия, а не медикаменты.
В мире всегда существует определенная часть асоциального населения (наркоманы и преступники), а также определенный процент психически больных людей. В социально нестабильных странах этот процент больше, только и всего. Мне не известны случаи, когда на социальные факторы (а наркомания и преступность являются именно такими) можно было бы повлиять усилением репрессий. По крайней мере в длительной перспективе.
Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
В ответ на: Парень травки покурил - расстрелять?
Я вам даю 70% гарантию что ваш сын/дочь курил траву. Отвечаю за свои слова.
Глупая категоричность, я полагаю речь идет не о тех кто покурил несколько раз травки или несколько раз кольнулся герычем, а о тех для кого это смысл жизни, когда мозги уже не работают, нарушена координация, когда это существо уже человеком то назвать сложно, вот таких и нужно не то чтобы стерилизовать, а вообще изолировать от общества где-нибудь на урановых рудниках, пусть дохнут.
Судя по отзывам большинство вообще наркоманов настоящих никогда не видело.
Почему вы ставите психбольных, пьяниц, бомжей в один ряд снаркоманами?
С моей точки зрения это тоже самое что поставить в один ряд банальный насморк и туберкулез.
Насморк и туберкулез - являются болезнями, одинаково заразны (насморк даже более заразен) и требуют лечения. Разница лишь в длительности лечения и затраченной сумме.
Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
Нет ни сына ни дочери и речь не идет о травке и прочей дури, речь идет о тяжелой наркоте, которая вызывает не только физ. зависимость, но и необходимомсть посадить на нее окружающих.
Об чем и речь. А некоторые считают, что заградительными мерами ничего не добиться.
У нас в стране полмиллиона зарегистрированных наркоманов. Реальное их число в разы больше.
Не думаю, что к арабам сложнее провезти наркоту, чем в Россию. Тем более что идет она вся из Афганистана. Просто там спрос мизерный. А у нас героин в каждом квартале почти в открытую продается.
Но, конечно же, запрещать принимать наркотики никак нельзя. Нужно просто подождать. Кто сильный, тот выкарабкается. И его будут окружать всенародная любовь и уважение!
да вы не поняли...
наркомания это следствие...
Следствие цивилизациии...
Кто же лечит симптомы? Лечить нужно причину...
З.Ы. А у многих людей, втч и у вас лично ИМХО не выветрились еще фашистко-совдеповские порядки из головы...
Все эти репрессии, расстрелы, казни, принудительные стерилизации, концлагеря, гетто, итд...
Просто вы устарели...
Вы уже не можете понять что мир изменился....
Стал боле сложным... И т о что вы предлагаете - это анахронизм, стремление к тоталитарной власти...
Вспомним из учебника обществознания 11 класс...
Тоталитарный режим - (от франц. "totalitaire", лат. "totus" - весь, целый) - крайнее проявление авторитарного режима, при котором государство стремится к установлению абсолютного (тотального) контроля над различными сторонами жизни каждого человека и всего общества в целом, используя при этом преимущественно принудительные средства воздействия.
Как похоже на то что вы предлагаете! не правда ли?
Теперь смотрим последствия вашего "решения" наркомании...
господство одной официальной идеологии, преследование инакомыслия; ограничение политических свобод, запрещение политических партий и легализация деятельности партии власти, сращивание государственного и партийного аппарата; жесткая централизация государственного управления, подавление региональной самостоятельности и упразднение местного самоуправления; разжигание социальной и национальной розни; развязывание террора по отношению к собственному народу; тотальный контроль над всеми сферами общественной жизни, ее огосударствление; подавление экономической свободы, сферы частных интересов, неоправданное вмешательство государства в экономику; милитаризация; утверждение тоталитарной "законности" и др. Тоталитаризм существует в виде таких государственных режимов, как расистский, фашистский, военно-диктаторский. Т.р. сохраняются в некоторых государствах Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока, Африки. Крайним проявлением тоталитаризма, характеризующегося агрессивностью, склонностью к развязыванию войн и базирующегося на националистической и расовой идеологии, возведенной в ранг официальной (государственной), является фашистский режим.
Ага те же СА монархия а палестина и сирия нет , я уж не говорю о том, что тер. групировки базирующиеся в палестине и сирии жувут наркотрафиком, который как справедливо было замечено идет из афганистана, который там совсем рядышком.
В ответ на: А у нас героин в каждом квартале почти в открытую продается.
Но, конечно же, запрещать принимать наркотики никак нельзя.
А не эффективнее ли бороться с распространенителями?
Если, как Вы говорите, они почти в открытую торгуют? Если не будет поставщиков - само явление наркомании снизится до мизерной величины.
Это как всё время проветривать/дезодорировать комнату, но мусорное ведро никогда не выносить. Профилактика.
Разница так же в результатах лечения, последствий для здоровья, смертности, методах и т.д.если пример не нравится давайте поутрируем-насморк и спид, насморк и чума(до изобретения антибиотиков).
Да блин, да не будет счастья "запретителям" и "расстрельщикам" при данном политическом строе.
Не к УЖЕСТОЧЕНИЮ законов надо стремиться товарищи, а к ХОТЯБЫ ИСПОЛНЕНИЮ ТЕХ ЧТО ЕСТЬ!!!
Подумайте мозгом - если бы сейчас соблюдались НЕУКОСНИТЕЛЬНО законы касающиеся наркомании - проблема наркомании была бы решена? ДА! Но! Никто не соблюдает эти законы и все их обходят, потому и столько торчков в России...
У анс государство двойных стандартов. С одной стороны законы есть, а с другой они не работают. С одной стороны Законы есть, но они только для бедных, т.е. для тех, кто не может купить себе "белый билет"...
Так что...
Если примут закон о расстреле или стерилизации наркоманов, то:
а) это приведет к толитаризму, последствия выше
б) это все равно не затронет целевую группу закона - наркоторговцев и наркоманов, так как наркоторговцы сделают то же самое что и сейчас ТУПО ОТКУПЯТСЯ, а наркоманы....
Ну ПОДУМАЙТЕ сами, если есть наркоторговцы - НЕИЗБЕЖНО будут наркоманы...
БОРОТЬСЯ НУЖНО С ПРИЧИНОЙ!
В ответ на: Никто не соблюдает эти законы и все их обходят, потому и столько торчков в России...
Законы не соблюдаются по какой причине? вот так все в корне плохие, поэтому?
ИМХО законы такие, что конкретный индивидуум не воспринимает их как справеливые, поэтому все забили на них. С другой стороны власть ведет политику двойных стандартов, пишет законы, а первая на них забивает и ведет себя как пьяный за рулем (рад что дорвался порулить).
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.