В ответ на: Я понимаю, что желающий всегда найдет проститутку, наркоту, экстремистскую книжку... Но если все это легализовано, потребителей становится намного больше.
Вы всерьёз опасаетесь, что форумчане, почитав "Кратковременное силовое воздействие мифологических существ государствообразующей нации РФ", дружно бросятся потрошить завсегдатаев синагог и храмов РПЦ? Или, может быть, это сочинение в жанре фэнтази содержит намёки на правду, неудобную для Вас?
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Всем, кому что обещал - все скинул в личку - читайте, изучайте.
Хочу заметить, что дискутировать на заданную тему я буду только с заинтересованными людьми, а не с теми, кто разводит флуд заради "тупо поржать". Стеб тут не уместен господа и, повторюсь, шутовству я не обучен.
(Касается Валико и Сибпресса)
Уважаемым модераторам и тем, кто стучит, хочу напомнить статью 28 Конституции Российской Федерации, которая гласит: Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. - Советую задуматься прежде чем предпринимать какие-либо действия.
В ответ на: Хочу заметить, что дискутировать на заданную тему я буду только с заинтересованными людьми,
предмета дискусии я не вижу
В ответ на: Уважаемым модераторам и тем, кто стучит, хочу напомнить статью 28 Конституции Российской Федерации, которая гласит: Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. - Советую задуматься прежде чем предпринимать какие-либо действия.
ну Вы находитесь на частном ресурсе, в котором модераторы сами решают что можно, а что нельзя, и конституция тут не причем...
З.Ы, я не оправдываю действия модераторов, но ссылка на конституцию абсолютно бессмыслена
1) Без коментариев ибо бессмысленно что-то коментировать в этом случае.
2) То есть частный ресурс превыше конституции государства? Вы хоть думаете что говорите? Если вы купили участок земли и установили на нем табличку - частная территория, это ещё не означает, что вы перестали подчинятся законам того государства на территории которого находитесь. А равно и частный ресурс в интернете подчиняется Законам Государства - прецеденты уже были.
OFF
Не стоит разговаривать на форуме загадками, если Вы надеетесь заставить кого-то прислушаться к своим словам.
"Будьте проще - и люди к Вам потянутся" (с)
/OFF
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Я-то считаю, что не найду описанных Вами случаев - посему и не должен их искать. Вы утверждаете, что они есть - вот и докажите. Не хотите - не надо, оффтоп это здесь и вправду.
"Моральная" оценка - одно, а правовая - другое.
В ответ на: 1) Без коментариев ибо бессмысленно что-то коментировать в этом случае.
согласен, если бы вопрос стоял "Роль крещения Руси" то тогда можно было бы что то обсуждать, а так безсмысленно
В ответ на: 2) То есть частный ресурс превыше конституции государства? Вы хоть думаете что говорите? Если вы купили участок земли и установили на нем табличку - частная территория, это ещё не означает, что вы перестали подчинятся законам того государства на территории которого находитесь. А равно и частный ресурс в интернете подчиняется Законам Государства - прецеденты уже были.
Ресурс подчиняется законам государства, по закону данный ресурс принадлежит господину М.Сидоркину и он вправе самостоятельно решать что размещать на данном ресурсе, если это не нарушает законодательство Р.Ф., или не размещать ничего, ... за него это решают назначенные им администраторы и модераторы, все просто,.. где тут нарушение конституции???
Опять же я не собираюсь Вам а равно никому тут ничего доказывать и навязывать, если я утверждаю что это есть, Вы, прежде чем делать такие выводы, хоть бы потрудились для начала что-то поискать. Реально думающих людей тут единицы - вот с ними я и буду общаться - далее на бесполезный флуд отвечать не буду.
В ответ на: Я не собираюсь никому ничего доказывать. Я лишь высказываю свою точку зрения.
Те посты, что были, обычный приём форумских флудеров уведения от темы (т.е. вцепляются во второстепенное и начинают мусолить, пока не забудется о чем изначально был топик) .
А тема, достаточно злободневная (ИМХО)
Что искать?
Набор ключевых слов хоть подскажите для поиска.
"Реально думающие" - это думающие так же, как и Вы?
Я что поискал... Вот сейчас когда называют ребёнка княжеским именем Всеволод - наверное, редко задумываются над смыслом. Вы же себе ник осмысленно выбирали - так какого оно, балтийскими русичами владеть - ноша не тяжела?
PS. Я уж подумал, WING-TOR'а забанили, у него тоже волк на аватаре, те же идеи... да вроде нет, нету в забаненых...
PPS. Да вернёмся к теме. Перечитал Ваш первый пост в этой теме.
Я сам тут холиварил раньше, но с других позиций. В таком ключе, пожалуй, не буду.
По моему, я достаточно ясно дал понять, что я не шут и заниматься бесполезным флудерством тут не буду? Если кому-то что-то не ясно - то это их проблемы. Те, кому это действительно нужно - поймут меня правильно. Объяснять что-то остальной массе и уж тем более что-то доказывать? - увольте, я считаю это бесполезным занятием и заниматься этим не буду. Посему просто не буду обращать на них никакого внимания, до тех пор пока не увижу конкретики по теме.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: он вправе самостоятельно решать что размещать на данном ресурсе, если это не нарушает законодательство Р.Ф.
Вы сами ответили на свой вопрос.
Я ответил на Ваш вопрос, это у Вас возник вопрос законности решения модераторау меня вопросов нет
В ответ на: Те, кому это действительно нужно - поймут меня правильно.
к сожалению я Вас вообще понять не могу :(... скажите тогда, кто тут понял Вас правильно, вот с ним и будем общатсяЗ.Ы. Я даже не понял Вы роль крещения оцениваете как положительную или отрицательную?
Отвечу только по существу: Несомненно отрицательную, при всех прочих преимуществах, которые оно принесло с собой. Хотя было ли крещение народа? Вопрос достаточно спорный - может просто ассимиляция и слияние двух религий просто породило новую? Отличную и схожую одновременно с двумя первоисточниками?
В ответ на: Отвечу только по существу: Несомненно отрицательную, при всех прочих преимуществах, которые оно принесло с собой. Хотя было ли крещение народа? Вопрос достаточно спорный - может просто ассимиляция и слияние двух религий просто породило новую? Отличную и схожую одновременно с двумя первоисточниками?
В ответ на: Да мне кажется, Фоменко достаточно : )
Да не...тут не Фоменко, тут другое. Кстати согласен с тем, что Фоменко ( как бы его не клеймили "пейсатели" ) во многом прав, чисто по здравому смыслу и логически - специально прочитал, чтобы САМОМУ узнать, а не официозный лай и ржач на эту тему.
фоменко не читал но "осуждаю" руки, блин не доходят)
советую почитать Кеслера, Валянского, Калюжного, Жабинского, Постникова, особо отмечу Альберта Максимова.
А собственно в чем бы они обвинили возникшую новую веру? В какой ереси? Возьмите к примеру староверов нынешних - возьмётся ли РПЦ обвинить их в ереси? Они верят в бога, правда не признают икон и монастырей, но уклончиво отказываются назвать имя этого бога. Говорят - имени у него нет, а иконы не нужны, т.к. бог их в них и повсюду - очень уж напоминает их вера и образ жизни и мыслей веру старую - в Рода, в природу - но кто возьмётся их в чем то обвинить? Где ересь? Ну верят люди в бога по своему и что? Вот и выходит, что задачка то не из лёгких - обвинять. Сначала докажите. А то, что христианско-православные святые - это лишь иначе названые старые боги, то интуитивно понятно - но попробуй докажи! И праздники мы отмечаем старые православные - в те же даты, чтим тех же богов (простите - теперь святых), правда обычаи предков со временем теряют свой смысл: К примеру та же Масленая превратилась в тупое обжорство блинами. Но какова сила памяти родовой, коль не забыли доселе? Что есть блин, если не символ Коло и Солнца? Не задумывались об этом? А обвинить не в чем - вроде праздник христианский и православный. Вот так и в то время - славяне так удачно ассимилировали новую веру, что даже у тогдашних священником византийцев не поднялась рука назвать их еретиками, что однако не мешало крестоносцам (ливонцам, тевтонцам и прочим) под эгидой креста нести свет дремучим Славянам, которые вроде как были уже крещёными - вот парадокс то а? Вроде крещёные и одной веры, ан нет - что то тут не так.
Или, может быть, это сочинение в жанре фэнтази содержит намёки на правду, неудобную для Вас? 
Может, просто ребрендинг?
руки, блин не доходят)
