Для перехода от ламп накаливания к энергосберегающим лампам россиянам будут предоставлены потребительские кредиты. Об этом заявил помощник президента страны Аркадий Дворкович, передает РИА Новости. Ранее стало известно, что правительство России намерено запретить оборот всех ламп накаливания с 1 января 2014 года.
"Если мы сможем с банками договориться, а я думаю, сможем с банками договориться об этом, или с теми компаниями, которые эти лампочки будут производить, тогда система будет работать эффективно и гражданам действительно будет намного легче покупать эти лампочки", - считает он.
Министр экономического развития Эльвира Набиуллина оценила переход на энергосберегающие лампы в России в 100 миллиардов рублей. Она отметила, что энергосберегающие лампы, созданные на основе светодиодов, сейчас стоят в десятки раз больше, чем лампы накаливания, однако в ближайшие годы их цена снизится в 2-3 раза.
По словам министра, сейчас обычная лампочка мощностью 75 ватт стоит 7 рублей, люминесцентная (лампа дневного света) - от 80 до 350 рублей, а светодиодный прибор - от 300 до 1000 рублей.
Энергосберегающие лампы за счет пониженного энергопотребления и более продолжительного срока службы в конечном итоге оказываются более экономичными.
К концу 2010 года госкорпорация "Ростехнологии" намерена запустить собственное производство светодиодных ламп, которые позволят заменить лампы накаливания. Эти лампы будет производить одно из предприятий "Ростехнологий".
****************************
По-моему, люди, не настолько богатые, чтобы покупать лампы по 150 р (или не желающие использовать люминисцентные лампы по иным причинам), но достаточно обеспеченные, чтобы выплатить потребительский кредит, просто-напросто уже сейчас затариваются лампами накаливания, чтобы во всеоружии встретить 2014 год.
Из этих данных следует,что в среднем по больнице на коммунальные и прочие нужды населения тратится 2 ( ДВА) процента всей потребляемой энергии. Если считать, что на освещение в быту из этих двух приходится треть, то на освещение в быту уходит около 0,6% всей потребляемой энергии. Если КПД люминесцентных ламп раз в 6 выше чем у ламп накаливания, то экономия энергии на общем фоне составит 0,6% - 0,1% = 0,5%. Получается, любимые руководители хотят уменьшить общее энергопотребление на 0,5 (ноль целых пять десятых) процента, заставив население платить за лампочки в 10...120 раз больше. Кому пойдёт прибыль тех свечных, тьфу, ламповых заводиков, ИМХО, понятно.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: Ранее стало известно, что правительство России намерено запретить оборот всех ламп накаливания с 1 января 2014 года.
Шоб ни в одной избе пряжу не пряли и веретена, все до последнего, сдали на царский двор?
А еще было бы неплохо придумать байку о том, что 1 января 2014 года будет внедрена новая система электроснабжения, по которой лампы накаливания уже работать не будутСама уже давно такими не пользуюсь, дело правильное, но наши методы....
Если ещё подумать о том, что даже в таком крупном городе как Н-ск отсутствует система сбора и утилизации ртуть-содержащих отходов (а ртути в чудо-лампах достаточно)... Но ничё, лет через пять правители "вдруг" "вспомнят" об этом и выделят ещё жирный кусок на создание службы утилизации этих ламп. Или введут специальный налог...
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
а как быть тем, кто лампы холодного света не приемлет?! говорят, что есть теплые энергосберегающие лампы. но я пока не встречала такие, которые похожи на лампы накаливания......
обычные лампы дневного света утилизируют. другое дело что существующей службы:
1. может тупо не хватить
2. частник может забить, и забьет болт на утилизацию
3. это платное мероприятие.
Кто-то на форуме задавался подобной проблемой. Оказалось в н-ске есть только одна фирма где-то в попе мира, которой за денюжку можно сдать ртуть-содержащие артефакты на утилизацию. Вопрос: какой % обладаталей энергосберегающих ламп поедет куда-нибудь в Снегири сдавать отслужившие своё лампы, ещё и платить за это? (Регулярно наблюдаю индивидуумов буквально роняющих сигареты/упаковку от них/обёртки от мороженого под ноги при наличии урны в радиусе 1..3 метров )
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: Из этих данных следует,что в среднем по больнице на коммунальные и прочие нужды населения тратится 2 ( ДВА) процента всей потребляемой энергии.
SteveR, это соотношение действительно лишь до тех пор, пока нашей стране позволяют иметь хоть какие-то отрасли промышленности. Когда промышленность и пр. исчезнет - кто-же позволит населению брать больше энергии, чем положено по нормативу?
Речь о том, что нам придётся расплачиваться за крайне сомнительную экономию 1) деньгами на покупку более сложных, дорогих, ненадёжных и опасных ламп, 2) экологическими проблемами и ещё большими деньгами на их решение.
А производство алюминия, меди и прочего сырья никто прихлопнуть тут не даст.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: ненадёжных и опасных ламп, 2) экологическими проблемами и ещё большими деньгами на их решение.
Так речь о лампах на светодиодах!
Там ненадёжного - только питальник для этих светодиодов, схему которого и надо оптимизировать и совершенствовать (а не как в китайских зарядках для СТ).
А вредного там не боьше, чем в обычных лампах.
А люминисцентные - да, тут ещё думать надо, что в итоге выгоднее обернётся без налаженной утилизации.
Ничего, что у нас напряжение в сети нестабильное? У меня все-все приборы через бесперебойники подключены, а лампочки - мигают постоянно, я уже как-то привыкла. Энергосберегающие такого режима питания долго не вынесут.
Светодиодная замена 100Вт лампы накаливания скока стоит? А срок службы у неё какой?
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: Кто-то на форуме задавался подобной проблемой. Оказалось в н-ске есть только одна фирма где-то в попе мира, которой за денюжку можно сдать ртуть-содержащие артефакты на утилизацию.
Это был я.
Тогда большинство форумчан надо мной взялись иронизировать. А один, видимо, самый умный, посоветовал подбросить под дверь какому-нибудь соседу.
а может кто в курсе...у нас половина люстр в квартире на таких маленьких "микро-лампочках" (не знаю, как объяснить, наверняка многие видели), кухня и ванная сделана точечными светильниками...это вроде как не "лампочки Ильича", но и не энергосберегающие...их что, тоже менять? и на что? или переделывать ремонт/менять люстры?
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
В ответ на: Про срок службы не знаю, но сам светодиод - штука практически вечная.
"теория, мой друг, суха". сам по себе светодиод, может, и вечен, если его не использовать. а пожечь его достаточно легко, что с ними и приключается регулярно. у мощных светодиодов, как я по-дилетантски понимаю, два тонких места: стабильность питания и отвод тепла.
В ответ на: Забавные у нас люди сидят в советниках...
да никакие они не странные, обычные случайные люди, которые не в теме. "страшно далеки они от народа" - говорил про них владимир ильич ульянов. а герцена теперь хрен разбудишь, он только с боку на бок ворочается.
беспроцентный - возьму!
тогда или ишак заговорит, или падишах сдохнет (с)
***********************
щаззз! все будут обязаны купить лампочки по ипотечному кредиту!
В ответ на: Ну от бесперебойника можно и всю квартиру запитать. Правда стоит это очень дорого и места стойка займет не мало.
Дорого, но места не многоВам ведь не нужно 60кВт Там конечно, только ИБП как холодильник, + аккумуляторов столько же.
Для 5-10кВт места будет занято примерно с тумбочку. Но даже 10кВт - это много.
ИБП на 3кВт будет размерами не больше системного блока от компьютера.
В ответ на: беспроцентный - возьму!
тогда или ишак заговорит, или падишах сдохнет (с)
***********************
щаззз! все будут обязаны купить лампочки по ипотечному кредиту!
И тогда мы все можем с радостью и гордостью заявлять: "Я - раб лампы!"
недавно посмотрел телевизор - всего 5 минут, хотя обычно не смотрю вообще, говорил Анатолич про лампы энергосберегающие, на следующий день, был сам не свой - будто кто-то говорил в моей голове: купи лампы, купи лампы! пошел в ИКЕА и купил энергосберегающие лампы и заменил все старые лампы на них. Для блин они зомбируют народ уже через ящик? так что-ли получается?
В ответ на: Ну от бесперебойника можно и всю квартиру запитать. Правда стоит это очень дорого и места стойка займет не мало.
Дорого, но места не многоВам ведь не нужно 60кВт Там конечно, только ИБП как холодильник, + аккумуляторов столько же.
Для 5-10кВт места будет занято примерно с тумбочку. Но даже 10кВт - это много.
ИБП на 3кВт будет размерами не больше системного блока от компьютера.
10 кВт запросто набрать можно (то есть я так не сделаю, а у кого-то хватит мозгов). Смотрите: нет отопления и горячей воды. Берете штуки три обогревателя (в каждую комнату) + водонагреватель в ванной + чайник на 2 кВт, который быстрозакипающий + утюг + холодильник старый, "Океан" какой-нибудь + можно еще стиральную машину включить, барабанную, где тоже вода греется... И вуаля
Короче, это, наверное, не совсем по теме, но сети у нас в стране в домах (особенно в старых) заведомо слабые... И тут надо не индивидуально бесперебойники устанавливать, а менять стандарты. В Европе, может, нет таких проблем, вот они газовыми лампочками и пользуются...
Ну и запросы у Вас
При указанной комбинации потребителей стандартного комплекта батарей у любого ИБП хватит на пару минут только
Если ИБП нужен как стабилизатор - так и надо брать стабилизатор. Он отфильтрует ненужные помехи приведет в порядок синусоиду. А ИБП оставить только для потребителей, которые нельзя мгновенно отключить (компьютер, дорогой ресивер, проектор и т.п.).
Как же для хорошего звука может быть вредным электроснабжение по ГОСТу? Ведь задача ИБП не только поддержание автономной работы оборудования, но и приведение параметров электропитания в норму
Хотя в блоках питания хорошего оборудовании, например в ресиверах, уже предусмотрены средства борьбы с распространенными коллизиями
Вред в том, что большинство из них плохо (или совсем не) пропускает мощные пики тока, которые выдаёт усилитель в нагрузку. Сглаженный, дохлый ток даёт убогую, зажатую картинку. Плохо влияет как на сцену, так и на макро- и микродинамику звука.
В идеале для классной аппаратуры нужна отдельная проводка без другой техники на шлейфе (особенно холодильников и пр.)
Поэтому для аудиофильской техники если и выпускают фильтры, то очень сложной конструкции и по заоблачным ценам. И то даже их применение для многих аудиофилов небесспорно.
Это не так, как раз большинство ИБП позволяют кратковременные перегрузки от 150 до 1000%, в зависимости от продолжительности пика нагрузки. Это позволяет удержать параметры питающей сети в норме, автоматы не выбивает.
Эти возможности ИБП мы использовали в студии звукозаписи и блоке усилительной аппаратуры в Оперном театре. Специальная комиссия из отечественных и зарубежных стран подтвердила качество решения и присудила высокую оценку качеству звука и надежности работы оборудования.
Другое дело, что ИБП начального уровня (дешевле 100$), не могут обеспечивать нормальную работу в условиях перегрузки.
Дома использовать можно и нужно.
А лампочки тут при чем?
Не верю, что будут ходить по домам, и кто использует лампы накаливания - 10 лет без права переписки
Не верю, что будут ходить по домам, и кто использует лампы накаливания - 10 лет без права переписки
_______________________________________
Где вы их возьмете? Их просто перестанут продавать.
В ответ на: Где вы их возьмете? Их просто перестанут продавать.
После того, как загнулись электровакуумные заводы бывшего СССР, полмира ещё долгие годы выпускало музыкальную аппаратуру на советских и ГДРовских лампах.
всё это здорово, но по плану господина пуведева запрещено будет не только производство, но и импорт. что, в общем-то, логично. глупость несусветная, но хоть без внутренний противоречий - прогресс.
я ж (хоть и не нобелевский лауреат. пока. и не из питера) говорю - глупость несусветная. но метод приведения в исполнение не так наивно противоречив, чтоб забыть запретить импорт.
В ответ на: всё это здорово, но по плану господина пуведева запрещено будет не только производство, но и импорт.
Кстати и техническая документация для строителей не преведена в соответствии новым веяниям нановетра перемен. Части люминисцентных ламп это хоть как-то касается, а вот светодиодных - Иок! Судя по всему - об этом даже не думали.... А как внедрять то собираются?
Первый человек, бросивший ругательство вместо камня был творцом цивилизации.
В ответ на: А ИБП оставить только для потребителей, которые нельзя мгновенно отключить (компьютер, дорогой ресивер, проектор и т.п.).
И из перечисленных Догусом устройство оставить единственное важное - компьютер, ну и по одной лампочке в комнате. Поясняю. На ПК могут быть результаты вашего труда, а на ресивере, проекторе и прочих - лишь чужого. А, да, еще - результаты вашего труда на ПК могут пропасть. А результаты чужого (или даже вашего, еслим вы Михалков) труда на ресивере/проекторе - не могут. Только с прямыми трансляциями матчей надо подумать... Ну это если больной на голову фанат, то и семь верст не крюк, как говорится...
В ответ на: всё это здорово, но по плану господина пуведева запрещено будет не только производство, но и импорт.
В Германии уже запрещены, в англии еще не запрещены, но закон вроде как уже есть, в других странах, Я думаю, то же к этому придут
от себя, планово перехожу на такие лампы уже лет 5, так что лично для меня это не проблема, но запрещать считаю преждевременным, прежде всего из за низкого уровня жизни а лампочки то дорогие,... но, возможно к 2014 году (вроде бы к этому году запретить хотят) уровень жизни кардинально ИЗМЕНИТСЯ.
Ресивер и проектор подключают к ИБП не для того, чтобы защитить результаты чьего-то там труда. А для того, чтобы техника, за которую заплачены немалые деньги, служила долго.
Т.е. проектор и ресивер предсавляют ценность сами по себе. А вот в компьютере действительно, основную ценность представляет информация.
Эммм... фильтр? Дешевле чем ИБП, на мощностях порядка 10 кВт - на порядки... Если речь идет про ИБП, то защищают именно информацию. А технику - фильтром.
Ну да, я выше об этом писал, правда назвал не фильтром, а стабилизатором. Реально дешевле.
Правда проектор лучше через ИБП - его нельзя моментально выключать.
В ответ на: По-моему, люди, не настолько богатые, чтобы покупать лампы по 150 р ... просто-напросто уже сейчас затариваются лампами накаливания, чтобы во всеоружии встретить 2014 год.
А может быть это сделано специально, чтобы вызвать ажиотажный спрос?
В ответ на: КПД лампы? Такой величины не существует!
Почему? Есть вполне внятное осознание сколько энергии мы потратили на освещение, а сколько на разогрев этого освещения. Это и есть КПД в рекламном смысле.
В ответ на: Почему? Есть вполне внятное осознание сколько энергии мы потратили на освещение, а сколько на разогрев этого освещения. Это и есть КПД в рекламном смысле.
КПД - это отношение полезной энергии к затраченной, если затраченную можно легко измерить, то полезную - никак...
народ, это только у меня от света этих новомодных ламп болят глаза? Какой-то свет у них не такой. Хотя я и выбрала лампы с "теплым" светом, но глаза устают очень.
При Новосибирской Ассоциации Риэлтеров действует Комитет по защите прав потребителей.
В ответ на: КПД - это отношение полезной энергии к затраченной, если затраченную можно легко измерить, то полезную - никак...
Применительно к лампам, полезная энергия - та что выделилась в виде электромагнитного излучения в видимом человеческим глазом диапазоне. Остальное может уйти в виде тепла, ультрафиолета, механических колебаний... Для измерения затраченной энергии достаточно будет амперметра и вольтметра, для измерения полезной понадобится более экзотическая аппаратура, но это не значит что КПД ламп не существует или его нельзя измерить.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: Вместе с лампой идёт ещё электронная часть, где вполне может быть встроен стабилизатор.
Ничего, что любой стабилизатор стоит денег и имеет КПД<1 ?
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: На сегодняшний день не существует такой методики. Разработайте, и кто знает: возможно вас ждёт нобелевская премия.
На вскидку (с оптикой знаком только в рамках общего курса физики): свет от испытуемой лампы с помощью вогнутого зеркала направляем на призму или дифракционную решётку, получаем разнесённые в пространстве спектральные составляющие; свет с интересующего нас участка (видимой части спектра) направляем на любой фотоэлектрический сенсор, имеющий более-менее плоскую характеристику в той же области спектра, полученный электрический сигнал, если надо, преобразовываем, усиливаем , измеряем вольтметром, пересчитываем в Ватты. Нобелевкой тут и не пахнет.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: Но в целом экономический эффект от лампы, даже со стабилизатором, имеющим кпд<1, выше, чем от лампы накаливания. У меня процентов на 30 снизилось потребление электроэнергии после замены ламп, да и обошлась эта замена не так уж и дорого, по примерным расчётам за год лампы должны окупиться.
Методику или пример расчёта этого самого экономического эффекта огласите, пожалуйста.
И с годами - поосторожнее. Купленная в ЛМ за 50 рублей (стоимость семи ламп накаливания) китайская лампочка за полгода заметно потускнела, так что я сильно сомневаюсь, что она дотянет хотя бы до года. Кроме того, при работе она издаёт неприятный запах не то озона, не то какой-то перегретой пластмассы, так что есть большой вопрос с её безвредностью для здоровья. Лампа из ИКЕИ АКА Осрам (200р - стоимость 29 ламп накаливания) через 3 месяца после покупки периодически стала включаться с задержкой в 5..15 минут, что несколько неудобно. Филипс из ЛМ (350р - стоимость 50 ламп накаливания) пока (6 месяцев) работает нормально.
ЗЫ. Большой вопрос: развёртывание и работа службы, занимающейся приёмом и утилизацией б/у люминисцентных ламп во сколько обойдётся и кто это, в конечном итоге, оплатит? Кстати, не забудьте включить утилизацию в Ваши расчёты экономического эффекта.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: ...свет от испытуемой лампы с помощью вогнутого зеркала направляем на призму или дифракционную решётку, получаем разнесённые в пространстве спектральные составляющие; свет с интересующего нас участка (видимой части спектра) направляем на любой фотоэлектрический сенсор, имеющий более-менее плоскую характеристику в той же области спектра, полученный электрический сигнал, если надо, преобразовываем, усиливаем , измеряем вольтметром, пересчитываем в Ватты.
Не смешите! Сколько потерь в этой цепочке измерений и преобразований? Да ещё и зачем-то усиливаем? Где чистота эксперимента? Ну, ошиблись в терминологии, не зная, что такой величины как КПД лампы не существует, ну, так, что с того? С кем не бывает? Стоит ли спорить?
В ответ на: Не смешите! Сколько потерь в этой цепочке измерений и преобразований?
О каких потерях речь, укажите? (На всякий случай - в измерительной технике оперируют понятиями погрешностей. Более того, их можно оценить аналитически, а часть из них - скомпенсировать. )
В ответ на: Да ещё и зачем-то усиливаем?
Масштабирование (ослабление или усиление) - самая что ни есть стандартная операция преобразования сигнала.
В ответ на: Где чистота эксперимента?
Прямые методы измерения используются, конечно, в современной технике, но крайне нечасто.
В ответ на: Ну, ошиблись в терминологии, не зная, что такой величины как КПД лампы не существует, ну, так, что с того? С кем не бывает? Стоит ли спорить?
Я Вам привёл вполне очевидный метод измерения этого самого КПД. Ещё вопросы?
ЗЫ. С нетерпением жду от Вас методику оценки экономического эффекта.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: Я Вам привёл вполне очевидный метод измерения этого самого КПД. Ещё вопросы?
Не смешите меня своими домыслами, а дайте ссылку на техническую литературу, где описана методика измерения полезной мощности лампы.
В ответ на: ЗЫ. С нетерпением жду от Вас методику оценки экономического эффекта.
Нет ничего проще: в магазине "Быстроном", что на улице Пермитина, я купил упаковку энергосберегающих ламп, в упаковке было три лампы "Navigator" по 20 Вт, стоит упаковка, заметьте: не каждая лампа, а вся упаковка, 289 рублей. На упаковке написано, что лампы аналогичны 100 ваттным лампам накаливания. Вставил в люстру, освещённость не измерял, но визуально соответствует трём соткам. У моих родственников такие лампы горят уже больше года, глядя на них и я решил перейти на эти лампы. А расчёт в прикреплённом файле. Ежели вы неспособны провести такие расчёты, то и не рассуждайте об измерении полезной мощности лампы. Так как здесь:
В ответ на: ...свет с интересующего нас участка (видимой части спектра) направляем на любой фотоэлектрический сенсор, имеющий более-менее плоскую характеристику в той же области спектра, полученный электрический сигнал, если надо, преобразовываем, усиливаем , измеряем вольтметром, пересчитываем в Ватты.
заложена, не просто ошибка, а откровенный ляп! А именно: каково соотношение между напряжением на выходе оптического сенсора и выходной мощностью лампы? Этого не знает никто! Таким образом можно измерить световой поток в заданном диапазоне спектра, но никак не измерять выходную мощность лампы. Вы хоть разницу то понимаете?
В ответ на: Не смешите меня своими домыслами, а дайте ссылку на техническую литературу, где описана методика измерения полезной мощности лампы.
Какой Вы непостоянный - то объявляете измерение КПД лампы настолько сложным, что нобелевку обещаете, то предложенные банальные методы отвергаете. Обратитесь по ссылке и Вам, может быть, расскажут, по какой методике для источников света за денюжку определяют Оптическую мощность интегральную, P [W].На всякий случай, вот Вам немного базовых понятий, и методика применения прибора для измерения в т.ч. световой мощности (только там для совсем мелких источников типа светодиодов).
В ответ на: заложена, не просто ошибка, а откровенный ляп! А именно: каково соотношение между напряжением на выходе оптического сенсора и выходной мощностью лампы? Этого не знает никто! Таким образом можно измерить световой поток в заданном диапазоне спектра, но никак не измерять выходную мощность лампы. Вы хоть разницу то понимаете?
По пунктам:
1. Энергетическая Сила Света (Radiant Intensity) [Вт/стер] f – оптическая мощность излучения в единичном телесном угле.
2. С помощью некоторой оптической системы (то самое вогнутое зеркало) соберите излучение испытуемой лампы, излучаемое во всех направлениях (это будет интеграл F от f по телесному углу, единица измерения этого интеграла - Вт), и направьте на поверхность фотосенсора.
3.Эта поверхность получит ВСЮ мощность F, излучённую лампой (пятно от собранного зеркалом света, естественно, меньше рабочей поверхности датчика). Далее, чувствительность S любого датчика - это основная его характеристика и она известна (в данном случае S имеет размерность В/Вт). Ещё необходимо отсечь бесполезные для целей освещения ИК и УФ компоненты излучения, для этого я предложил фильтрацию с помощью призмы или решётки. Или совсем коротко: собираем все Ватты излучаемые лампой в виде видимого света и направляем на датчик, откалиброванный в Вольтах на Ватт. Ещё вопросы?
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Вообще-то я там нигде не нашёл методику определения КПД лампы, что касаетсяя мощьности излучения, то эта величина если и характеризует выходную мощность лампы, то весьма опосредовано, сильно зависит от частоты излучения. А характеристики ламп приведены здесь: http://www.grandway.ru/doc/char_lamp.html
и я не нашёл там величины КПД и полезной мощности. На сегодняшний день нет методики расчёта КПД лампы.
НПП
полтора года назад я обзавёлся восемью люминесцентными лампами с цоколем под обычные в разные места дома (20-25 ватт - Космос, Навигатор, короче китай). За год практически все лампы сдохли (начали дохнуть после 2 месяцев). У одних перегорала нить накала (при желании может восстановить тот, если у кого хобби электроника), у других электронная часть выгорела. Я провёл небольшой анализ всех этих поделок и сделал вывод - задумка хорошая, но производить надо с умом.
Не продумано охлаждение (циркуляция воздуха) в перегреваемой конструкции, качество сборки (пайки) и качество комплектующих и самих ламп (нити) в целом низкое, прямо отвратное. А ведь таким говном завалены прилавки всей страны!
Вот давали бы гарантию обязательно 2 года к примеру, но у нас так не будет.
Короче я такие лампы больше не покупаю.
А ещё у меня есть несколько небольших ламп 15 ватт (не помню производителя), вот они стойко держатся пока.
А вообще свет от них конечно немного режет глаз, может это от узкого спектра.
Не пользовал европейские (Филипс, Осрам и пр.) - они обычно дороже, но может они качественнее?
В продолжение темы "Светлое будущее", прошедшей в "Подробностях"
Википедия - Ртуть
Пары ртути, а также металлическая ртуть очень ядовиты. По классу опасности ртуть относится к первому классу (чрезвычайно опасное химическое вещество). Опасный загрязнитель окружающей среды, особенно опасны выбросы в воду, поскольку в результате деятельности населяющих дно микроорганизмов происходит образованием растворимой в воде и токсичной метилртути. (Там говорится, ртуть использовалась в производстве шляп. Так вот откуда "Безумный шляпник" "Алисы в стране чудес"! Только Льюис Кэррол "забыл" написать, что шляпник ещё был беззубым - это я прочёл в книжке о Ньютоне)
Вики - Люминесц. лампы
Все люминесцентные лампы содержат ртуть (в дозах от 40 до 70 мг), ядовитое вещество 1 -го (самого ядовитого) класса опасности. Причем соединения ртути в люминисцентных лампах значительно опасней ртути металлической. Эта доза может причинить вред здоровью, если лампа разбилась, и если постоянно подвергаться пагубному воздействию паров ртути, то они будут накапливаться в организме человека, нанося вред здоровью. По истечении срока службы лампу, как правило, выбрасывают куда попало. На проблемы утилизации этой продукции в России индивидуальные потребители не обращают внимания, а производители стремятся отстраниться от проблемы. Существует несколько фирм по утилизации ламп, и юридические лица, а также индивидуальные предприниматели обязаны сдавать лампы на переработку и разрабатывать паспорт опасного отхода. Кроме того в ряде городов существуют полигоны по утилизации токсичных отходов, принимающие отходы от частных лиц бесплатно.
Если вам не безразлично здоровье будущих поколений, не выкидывайте люминесцентные лампы просто в мусорные баки, и тем более не разбивайте их на улице. Предельно допустимые концентрации ртути в жилых районах очень и очень малы, превысить их - запросто, а это медленно, но обязательно отразится на здоровье, ибо ртуть будет попадать в воду, в воздух, в почвы.
"Утешения"
Природные источники, такие как вулканы, составляют примерно половину всех выбросов атмосферной ртути. За оставшуюся половину ответственна деятельность человека. В ней основную долю составляют выбросы в результате сгорания угля главным образом в тепловых электростанциях — 65 %, добыча золота — 11 %, выплавка цветных металлов — 6.8 %, производство цемента — 6.4 %, утилизация мусора — 3 %, производство соды — 3 %, чугуна и стали — 1.4 %, ртути (в основном для батареек) — 1.1 %, остальное — 2 %. (Т.е. лампочки добавят в сумме немного, правда, в вашей квартире)
Вики - Катунь
Вода Катуни - Превышение ПДК по тяжелым металлам не наблюдается. Исключение составляет ртуть. По иону ртути максимальное превышение составляет 3 ПДК и наблюдается в паводковый период, когда ионы ртути транспортируются по склону реки взвешенными частицами. Присутствие ртути в воде Катуни объясняется тем, что к бассейну реки Катунь примыкают Курайская и Сарасинская ртутно-рудные зоны, составляя довольно значительный процент площади его водосбора.
Река Катунь обладает мощностью 4 млн кВт с возможной выработкой электроэнергии около 31 млрд кВт·ч в год в год. (Так вот почему мы такие умные! А, представляете, как поумнеем, когда Катунская ГЭС затопит месторождение киновари)
А что власть ещё до сих пор не рассталась с идеей кредитования покупок лампочек?
p.s. Смешней всего выглядит следующее, раз принято решение о кредите, то власть реально осознаёт на сколько беден её народ, что не может купить принадлежность первой необходимости, а лампочка является именно первой необходимостью. Как правило мудрая власть поступила бы двумя способами. Первый- программа удешевления продукции, напримере как это делают с чипами в развитых странах или с сельхозпроизводителями, в первом случае массовость и конкуренция, во втором господдержка. Второй способ- улучшить благосостояние граждан страны.
Но видимо у России свой путь, эксклюзивный, от революции или переворота к следующей революции или перевороту.
p.s.s. Часто хлеб пекётся в электропечах, это самый массовый продукт в стране, и является первой необходимостью, если дело так и дальше пойдёт, то ждём кредита на хлебобулочную продукцию. Только вот Роснано печи "изобретёт" выгодные. А то ишь электричество жгут немерено, с приватизированых электростанций.