Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Оружие самообороны, за и против.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Казинака

    Какое "ополчение"? Это-ж опять одни будут равнее других. Какой на фиг "гражданский арест"?Сколько можно уже на грабли наступать?
    Законы у нас не годные и нуждаются в абсолютной замене в сторону упрощения и уменьшения различных запретов в разы.
    А оружие ... Оружие должно продаваться по предъявлению паспорта (ВУ) и мед.справки.Никакого разрешения,гражданин ни у кого испрашивать не обязан,а учет пусть менты с продаванами как-то ведут,для того им кампутеры придумали.

    Thanks for understanding

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Казинака

    "хамство, наглость и пренебрежение" у нас законом не запрещены. А за необоснованный "гражданский арест" какое наказание предполагаете? Устное извенение или млн. руб. штраф?

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Chaldonn

    ну раздали, ну вооружили нарезным, поддержали отечественного изготовителя
    потом элита разрешит себе автоматическое и будешь как лузер с ПМ против Узи

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Казинака

    Смишно, наивно и нудно. Еслиб меня это бескоило проницательный вы наш, то в постах был бы не сарказм, а паника, например, а сарказм это следствие недоумения вообщем-то.
    Кстати, а где гарантия, что "взволнованные" сограждане тоже не станут оплченцами какого-нибудь очередного ополчения и тож не получат оружие ? А что если эти патриции тож легко найдут в вас какие-нибудь ужасные нотки "хамства, наглости и пренебрежения" и видимые нарушения "соблюдать правила в социуме как всех", и шмальнут например вам в лоб (и возможно и вашей жене и детям, а в затылок тёще например, воткнут лезвие в небольшой зазорчик между черепом и шейным позвонком), вообщем уже начинайте беспокоиться.

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Топот_котов

    В ответ на: "хамство, наглость и пренебрежение" у нас законом не запрещены.
    Законом запрещены другие деяния, как-то: грабеж, разбой, причем у тех, кто занимается разбоем есть и оружие, причем незаконно приобретенное, и они знают, что у законопослушных граждан оружия нет, что дает им серьезные преимущества. Вот если бы эти представители криминала знали, что у законопослушного гражданина может быть, например, пистолет, то это преимущество заметно бы снизилось, как снизилась бы и уверенность в безнаказанности грабежа или разбоя.

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Qwertyn

    В ответ на: Вот если бы эти представители криминала знали, что у законопослушного гражданина может быть, например, пистолет.....
    То стазу бы мочили его на поражение.

    Такая гонка вооружений до добра не доведет и законопослушные граждане в ней не выиграют.

    Единственое исключение, которое я могу поддержать с определенными оговорками - разрешение на хранение для защиты жилища, но не на ношение.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Топот_котов

    В ответ на: То стазу бы мочили его на поражение.
    Полнейшая ерунда. Если грабители хотят грабить труп - они и сегодня сначала убьют, а потом обчистят карманы. Убийство с целью ограбления имеет место и сегодня.
    В ответ на: Такая гонка вооружений до добра не доведет и законопослушные граждане в ней не выиграют.
    Не логично. От паритета во владении оружием выиграет как раз не защищенная сторона - сегодня это законопослушные граждане.

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Qwertyn

    Если грабители хотят грабить - они в любом случае подготовятся соответствующим образом, что бы самим не пострадать, а не пойдут вместо этого устраиваться на завод работать.
    Не будет никакого паритета - у криминала всегда будут средства с бОльшей убойной силой, отработанные навыки обращения и внезапность нападения. Зато мелкие стычки в очереди или за парковку или кто кого подрезал будут приводить к перестрелкам.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Топот_котов

    В ответ на: Не будет никакого паритета - у криминала всегда будут средства с бОльшей убойной силой, отработанные навыки обращения и внезапность нападения. Что значит большая убойная сила? Да грабителю достаточно знать, что он может схлопотать даже пули от мелклкалиберного пистолета, емнип 5,6 мм, чтобы он несколько раз подумал прежде чем идти грабить. Безнаказанность - вот главная причина правонарушений.
    Полнейшая ерунда. Если разрешить гражданское оружие, то многие грабители просто не решатся на грабеж и разбой, а займутся каким-либо другим, более безопасным промыслом.
    В ответ на: Зато мелкие стычки в очереди или за парковку или кто кого подрезал будут приводить к перестрелкам.
    Какого, однако, низкого Вы мнения о законопослушных людях. Себя то к людям способным драться за место на парковке явно не причисляете, так почему же о других такого низкого мнения?

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Qwertyn

    В ответ на: Вот если бы эти представители криминала знали, что у законопослушного гражданина может быть, например, пистолет, то это преимущество заметно бы снизилось, как снизилась бы и уверенность в безнаказанности грабежа или разбоя.
    "замучаетесь пыль по судам глотать", и справки носить (если выдадут), что не верблюд когда случится пристрелить воришку, а у того кроме отмычек ничего в карманах не окажется

    кстати тут в близи заказника почитай у всех ружьишко, карабинчик есть, но что-то не помню, чтобы кого-то это останавливало залезть если приспичило

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Qwertyn

    В ответ на: Если разрешить гражданское оружие, то многие грабители просто не решатся на грабеж и разбой, а займутся каким-либо другим, более безопасным промыслом.
    К сожалению, мировая практика не подтверждает этот Ваш тезис.


    В ответ на: Какого, однако, низкого Вы мнения о законопослушных людях.
    Обратите внимание на поведение водителей на дороге. Это люди, которые чтобы получить права прошли освидетельствование у психиатора и нарколога. Не думаю, что всем им можно разрешить ношение оружия.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Казинака

    В прошлый раз, помнится, никто из ... кгхм... ратующих за оружие, так и не смог ответить на простой вопрос: "чего из имеющихся возможностей самообороны им не хватает"

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Топот_котов

    В ответ на: Это люди, которые чтобы получить права прошли освидетельствование у психиатора и нарколога.
    А вы видели, как проходят освидетельствование у психиатра? Пара...тройка вопросов, и всё! Я получал разрешение на оружие - прекрасно помню. :ухмылка:
    В ответ на: Не думаю, что всем им можно разрешить ношение оружия.
    Надо не думать, а знать кому можно, а кому нельзя. И освидетельствование проводить не столь халтурно, как это делается сегодня. Помню в 2000-м году со мной психиатр минут 15 беседовал, как, впрочем, и с другими претендентами на право получить лицензию на гражданское оружие.

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Михаил_1

    В ответ на: "чего из имеющихся возможностей самообороны им не хватает"
    Не хватает как раз возможности защитить себя при помощи оружия от превосходящих сил противника.

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Qwertyn

    А что, травматическое оружие уже отменили?

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Qwertyn

    При современных наших законах,либо ты становишься трупом,либо зэком,причем надолго. Законы надо менять,причем кардинально. Чем проще и понятнее закон,тем лучше он исполняется,а у нас за одно и то же деяние ,одному орден дадут,а другого посадят надолго.

    Thanks for understanding

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Qwertyn

    В ответ на: ...от превосходящих сил противника.
    Популярнейшая фраза... Из учебной литературы какого года издания?
    И следующий допр вопрос: Вы его — противника — где обычно находите?

    Главное — погладить КОТА.

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Chaldonn

    В ответ на: При современных наших законах,либо ты становишься трупом,либо зэком,причем надолго.
    Вам не кажется, что лучше сидеть, чем лежать? :ухмылка:
    В ответ на: Законы надо менять,причем кардинально.
    Обязательно! С разрешением оружия самообороны необходимо четко прописать регламент его применения.

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Varuna

    В ответ на: Популярнейшая фраза... Из учебной литературы какого года издания?
    Если Вас на улице, не дай Бог, ограбят несколько отморозков, нанеся при этом телесные повреждения - тогда Вы не будете задавать подобные вопросы.

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Varuna

    В ответ на: Вы его — противника — где обычно находите?
    "Противник" сам находит законопослушных граждан. Или Вы будете утверждать, что в России нет преступлений против личности? Нет грабежей и разбоев?

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для защиты пользователя Qwertyn

    А, так, всё-таки в кавычках? Точность и честность при выражении своих мыслей (и при передаче чужих) не котируется, что ли, в определенных кругах и сферах деятельности?
    Есть преступления. Разные. Тех, кто их совершает, называют преступниками.

    Главное — погладить КОТА.

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Varuna

    В ответ на: Тех, кто их совершает, называют преступниками.
    Преступником назвать человека вправе только суд. А в процессе противоправных действий это будут противники законопослушных граждан. После совершения противоправных действий, до решения суда это подозреваемые. А слово "противник" я поставил в кавычках, чтобы было понятно без цитирования, что это относится к Вашему высказыванию.

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для защиты пользователя Qwertyn

    тут ведь как интересно-то получается...
    вот, скажем, гражданин А решил завладеть мобильным телефоном гражданина Б, чтобы продать телефон и купить себе, скажем, 0.25 водочки. Вроде как А получается противником законопослушного Б. Но Б достал из кармана "осу" и прострелил А ногу. И внезапно из законопослушного Б стал злодеем, а А - невинной жертвой и сидеть за ТТП будет Б.
    Или, скажем, А решил посидеть и погреться в машине, принадлежащей Б, пока того нету. Открыл и сидит себе. Двигатель завел, печку включил... Греется. И вроде как является противником законопослушного Б. Б же, обнаружив вскрытие машины, взял согревающее средство "дубинал" и побил А. Внезапно злодеем и противником несчастного, замерзшего законопослушного А становится негодяйский Б...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для... пользователя Злыдь

    В ответ на: тут ведь как интересно-то получается...
    Вы бы ссылочку на статью УК привели. :ухмылка: Я Вам открую небольшой секрет, для получения лицензии на гражданское оружие необходимо пройти курс обучения, где по полочкам разложат все нормы применения гражданского оружия. Во всяком случае так было 4 года назад.

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для защиты пользователя Qwertyn

    В ответ на: ...в процессе противоправных действий это будут противники законопослушных граждан.
    Окажите любезность, дайте и Вы ссылку на законодательный акт в сфере гражданского или уголовного права, где употреблен этот термин. А чтобы Вы ответили именно на мой вопрос, а не на какой-то внутренний Ваш (что собственно и произошло, см. ранее посты), то договоримся, что, например, ответ требуется мне для повышения правовой грамотности. Уверена, Вам не составит труда, тем более учитывая, что об элементарных и известных вещах Вы уже дали разъяснения выше.
    Но если не хотите, то тогда у меня есть все основания считать Вашего «противника» притянутым за уши для красного словца.

    Главное — погладить КОТА.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта