Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России

В ответ на: А он уже давно утвержён: web-страница

не утверждён.
Тут нет закрытого списка.

В ответ на: Если нет, то Вы прекрасно понимая, что этот законопроект не опасный тем, кто не собирается никого оскорблять, всё равно выступаете против него. Тогда зачем Вы против него выступаете?

фразу Нимёллера знаете?
Или над ней тоже посмеёмся?

В ответ на: фразу Нимёллера знаете?

А она имела хоть какое-то отношение к теме топика.

В ответ на: А не брать эту брошюрку какое нарушение? Или выбросить так, чтобы никто не обратил внимание, например за углом, где никто не видит.

Т.е. избавляться от спама надо так, чтоб нидайбох не зацепить нежные чуйства спамеров?
После пары прецедентов штрафа за выкинутую книжку люди будут бить спамеров еще при попытке что-то впарить. Дешевле обойдется.
Или любой подзатыльник, жертва которого окажется из числа во что-нибудь верящих, сразу приобретает религиозные мотивы и вместо штрафа - турьма?

В ответ на: А она имела хоть какое-то отношение к теме топика.

она имеет прямое отношение к убеждению оппонентов в ненужности обсуждения не касающихся [якобы] именно сейчас их лично:

В ответ на: Если нет, то Вы прекрасно понимая, что этот законопроект не опасный тем, кто не собирается никого оскорблять, всё равно выступаете против него. Тогда зачем Вы против него выступаете?

В ответ на: Ну так если чувств нет, так и защищать нечего.

Если у Вас нет чувств и убеждений, кроме религиозных - я Вам сочувствую. У меня есть.

В ответ на: Не пойму почему Вы отстаиваете права всяких пусек заскакивать в церкви и петь оскорбительные для верующих песни?

Я неоднократно писал на этом форуме, что поступок группы с моей точки зрения безусловно подпадает под законодательство - следовательно не является правомерным. Все остальные рассуждения касаются лишь наказания, которое они получили и тех, кто стоит за этим процессом. Так что Вы откровенно брешете товарищ или тупо не понимаете, о чем речь.

В ответ на: Вроде бы в 1996 году никаких революций не было... Да и зачем революции?

В 96 я закончил одну хорошую школу. И такую школу закончило много граждан России. Пригодятся они мне или нет - посмотрим.

В ответ на: У меня есть.

Значит их тоже следует защищать, только и всего. Дело в том, что религиозные конфликты могут иметь довольно серьезные последствия, так что лучше создать условия, при которых эти конфликты сводились бы к минимуму. Ужесточение наказания за деяния, которые могут привести к таким конфликтам, как раз и есть мера направленная на снижение вероятности этих конфликтов. А болтовня про то, что могут оштрафовать за то что человек отказался принять в подарок какую-то религиозную книжку обычный флуд, не более того.

В ответ на: Все остальные рассуждения касаются лишь наказания, которое они получили и тех...

Ну, выступая против этого законопроекта Вы отстаиваете право пусек нести минимальную ответственность, рассчитывая, что крючкотворы-адвокаты сумеют используя неясности закона скостить им наказание.

В ответ на: ...кто стоит за этим процессом.

И кто же стоит за те процессом, которые пуськи устроили в храме?

В ответ на: В 96 я закончил одну хорошую школу. И такую школу закончило много граждан России...

Я тоже гражданин России, однако для меня 1996 год был одним из лучших в постсоветский период. Может поделитесь знаниями из той школы? Ежели это нарушает правила, так можно в личку.

В ответ на: ...она имеет прямое отношение к убеждению оппонентов в ненужности обсуждения не касающихся [якобы] именно сейчас их лично...

Тогда нужно протестовать против всего УК РФ, он ведь тоже не имеет отношение к законопослушным гражданам.

В ответ на: Тогда нужно протестовать против всего УК РФ, он ведь тоже не имеет отношение к законопослушным гражданам.

обычно обсуждаются законопроекты (есть даже такая штука - "публичные слушания") - для выявления потенциальных проблем от их принятия. Это относится к новым законодательным инициативам. Это естественный процесс. Не надо сводить позиции граждан к двум полюсам: "всеобщий одобрямс" и "тотальное неприятие" (не по отношению к конкретному вопросу, а вообще ко всему) - это сильно упрощённый взгляд на вещи.

Новости сегодня посмотрела - речь не о религии, но о чувствах некоторых граждан:
Противники концерта Мадонны в Петербурге теперь возмущены радугами на упаковках "Веселого молочника"

В ответ на: Санкт-Петербург. 28 сентября. INTERFAX.RU - В петербургском отделении общественной организации "Народный собор", известной своей борьбой с пропагандой гомосексуализма и протестами против выступлений Мадонны, возмутились внешнему виду упаковок торговой марки "Веселый молочник", на которых нарисованы радуги. "Это международный символ гомосексуального движения. Я считаю, что это открытая пропаганда порока", - сказал "Интерфаксу" в пятницу лидер отделения "Народного собора" Анатолий Артюх.

Заявление с просьбой провести соответствующую проверку "Народный собор" уже подал в Генеральную прокуратуру. До результатов проверки активисты организации намерены проводить пикеты, убеждая жителей города отказаться от покупки товаров марки "Веселый молочник". "Мы будем всех убежать, чтобы народ этого не покупал. Начнем устраивать пикеты со следующей недели. Компания "Вимм Билль Данн" (владелец бренда "Веселый молочник" - ИФ) принадлежит компании PepsiCo, это не секрет, и это можно считать их заговором - устраивать такую пропаганду", - отметил Артюх.

Блин, я так любила в детстве рисовать радугу и раскладывать фломастеры чтоб лежали в "радужном" порядке. Теперь надо быть осторожнее с маркерами на работе, а то пропаганду гомосексуализма пришьют...

да наказать небо, солнце и дождь за реальную радугу и никаких проблем с этим не будет
так что этот вопрос как раз совершенно просто решается и без пикетов

Это они ещё одну аптеку на ОбьГЭСе на Ветлужской-18 не видели...
/*кто отдал радугу гомосексуалистам? мои чувства начинают оскорбляться, на кого можно в суд подать?*/

В ответ на: да наказать небо, солнце и дождь за реальную радугу и никаких проблем с этим не будет

Так вот зачем Лужков тучи над Москвой разгонял... Дождь - полбеды, главное, чтобы радуги не было

Латентные молочники, что с них возьмешь А если еще "Веселый" перевести на английский...

Вот на кого надо им в суд подавать, вот кто главный заговорщик:
И сказал Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою, которая с вами, в роды навсегда:
13 Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением завета между Мною и между землею.
14 И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга в облаке;
15 и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.
16 И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле.

В ответ на: какую-то религиозную книжку

Эк вы батенька о Коране то так неуважительно.

В ответ на: Противники концерта Мадонны в Петербурге теперь возмущены радугами на упаковках "Веселого молочника"

Афганский талибан скоро покажется светочем либерализма, свободы слова и свободы выбора.

Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас. Изгонят вас из синагог; даже наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: публичное оскорбление ваших убеждений и чувств будет наказываться штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до двухсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.

http://diak-kuraev.livejournal.com/382654.html

В ответ на: А если еще "Веселый" перевести на английский...

Опять вы всё к Пусси Райот сводите, переводя названия которых, злобные языки выбирали самые матерные варианты!
Jolly milkman по аналогии получится не то "радостно возбуждённый" (а отчего?), не то "подвыпивший" (пропаганда алкоголя!).
И то и другое могут стать обвинениями в суде, чтоб упрятать такого молочника на 2 года

В ответ на: Афганский талибан скоро покажется светочем либерализма

К тому и идёт, у нас за песьни-пляски посадили на 2 года, у них сразу головы отрезали, т.к. пели-плясали народные песни 3 женщины (не, ну а чё они осквернили-то?).

В ответ на: не, ну а чё они осквернили-то?

Если Вы не понимаете - это не значит, что осквернения не было. Просто пуськам нужно было петь свои песни и кривляться не в храме, а где-нибудь в развлекательном клубе, и их выступление прошло бы на ура, и никто бы их не преследовал. Всему своё место: храм для богослужений, и незачем там устраивать кривляния и песни, развлекательный клуб - для развлечений, и незачем там устраивать религиозные проповеди. Ведь это так просто не ходить туда, куда не звали.

В ответ на: В статье оговаривается, что санкции последуют за оскорбление тех религий, которые составляют неотъемлемую часть исторического наследия народов России " ©

Вас беспокоит неясность статуса иудаизма?

Неужто в партизаны подадитесь?

В ответ на: Гипотетическая ситуация: мне на улице сунули книжку системы "боженька тебя любит", а я ее выкинул в мусор.

А вы всегда бездумно хватаете всё, что в руки идёт?

"Потрясающе". (с)

P.S. За Шмукельсона не ссыте, он сам зассыт на начальника в суд подавать.

Гипотетическая ситуация (как говорит тут один мыслитель): к вам пришли гости на ваш день рождения. Вручают подарок. Вам по каким-то причинам подарок не понравился. Вы тут же при всех выбрасываете его в мусорное ведро и весело зовёте всех к столу.
Как по-вашему, задастся вечеринка? А если нет, кто виноват, тот кто подарил вам непонравившийся подарок? Так дайте ему сразу в лоб. Да лучше при всех, чтобы и другим неповадно было.

Часто ли в вашей жизни случаются описанные ситуации?

есть разница между гостями, которых я пригласил и абсолютно "левыми" агитаторами.
Так что, к описанной Вами ситуации более подходит поговорка "Незванный гость хуже татарина".

А вообще, у меня достаточно ровные отношения с распространителями - неадекватов не попадалось, да и я реагирую корректно.
Но это не гарантия, что такового никогда не случится