Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Михаил_1
он тоже глупый и не понимал неуместности?Ну, так он же не знал, что есть противники. Такие мероприятия должны быть только добровольными, хотя в некоторых европейских странах принуждение к посещению богослужений имеют место.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Злыдь
Видимо и министерство образования тогда из больных или глупых людей, если они таких назначают директорами... Ну и остальное правительство тоже на далеко ушло.Чем кумушек считать трудиться...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
Ну, так он же не зналглупый, то есть. Даже узнать предысторию и спросить, все ли были согласны не удосужился.
хотя в некоторых европейских странах принуждение к посещению богослужений имеют место.только с источниками поосторожнее, а то ведь найду, что это не так.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Михаил_1
только с источниками поосторожнее, а то ведь найду, что это не так."Большинство школ на своей территории имеют небольшую часовню (Англиканской или Католической церкви), где учащиеся посещают службу два-три раза в неделю. Дети, выражающие принадлежность к другой религии (ислам, иудаизм и др.) могут быть освобождены от посещения христианских служб, однако атеисты и агностики не освобождаются от таких мероприятий. Школы придерживаются мнения, что церковные службы и уроки «Закона Божьего» формируют в детях моральные ценности". web-страница
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Михаил_1
Родители имеют право освободить своего ребенка от изучения религии и посещения служб независимо от того, в школе какой части Британии учится ребенок."Никакого противоречия: "Дети, выражающие принадлежность к другой религии (ислам, иудаизм и др.) могут быть освобождены от посещения христианских служб." Да собственно говоря дело то в другом, а именно в том, что в России отношение к изучению религии более либеральное, нежели в Европе. Вы видели где-нибудь в Российской школе часовню? А в Британии это имеет место. Я еще раз подчеркну, что не являюсь сторонником обязательного религиозного обучения, я за то, чтобы у родителей и детей было право на это.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Micha_Burmistrov
ФРГ с 80х годов имеет отрицательный естественный прирост населения...web-страница
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
Я еще раз подчеркну, что не являюсь сторонником обязательного религиозного обучения, я за то, чтобы у родителей и детей было право на это.вы хотите сказать, что сейчас у вас, как у родителя, нет прав отдать своего ребенка туда, где его будут религиозно обучать, дополнительно к обязательной образовательной программме? ну уж если врете, так хоть не так нагло
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
не являюсь сторонником обязательного религиозного обучения, я за то, чтобы у родителей и детей было право на это.а разве этого права их кто-то лишает? Насколько я знаю, существуют "воскресные школы" при церквях. Раз не строят и не открывают их в бОльшем количестве- значит, нет на это (дополнительное количество) спроса.
Исправлено пользователем Михаил_1 (12.10.12 08:00)
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Михаил_1
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Михаил_1
а разве этого права их кто-то лишает?Так ведь никто никого ни какого права не лишает. Хочешь - верь, не хочешь - верь в теорию Дарвина. Никто ж никого не заставляет поклоны бить или медитировать.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя ahr154
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
Вы что же выставляете всех православных такими же хулиганами как Ентео, объявивший себя православным?Нет. Насчет Энтео и православных активистов - рекомендую почитать Чаплина.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
Да ерунда, ну сотворила она глупость, только и всего.Так про это и говорили 100500 раз - ерунда, ну сотворили глупость ПуссиРайот - 15 суток и отпустить!
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
так он же не знал, что есть противникиА три девицы в пустом храме предполагали наличие противников их молитвы в лице охранников храма и намеренно нанесли им душевные травмы на религиозной почве?
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
Никакого противоречия: "Дети, выражающие принадлежность к другой религии (ислам, иудаизм и др.) могут быть освобожденынепроверяемо. Поскольку перелопачивать специфические документы на языке оригинала желания у меня нет, а Ваш источник один раз себя уже дискредитировал (см. чуть ранее про германские законы).
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Mad_Dollar
...вы хотите сказать...Во-первых кое-кто из местных пользователей высказывался за полный запрет религиозного обучения, пост, естественно, снесли. Во-вторых почитайте, что пишет другой пользователь: "Я против ЛЮБОЙ религии в применении к себе и своей семье, своему окружению, своей жизни". Относительно себя, пожалуйста - хозяин барин. Относительно семьи уже не совсем правильно, ведь члены семьи могут захотеть того, чтобы им вера помогала в жизни, ну, а относительно окружения, так вообще, какое ему дело до окружающих его людей? Каждый сам решает во что ему верить. Если человеку не нравится наличие верующих в его окружении, он вполне может исключить их из своего окружения. Лично мне совсем не мешает наличие среди моих друзей атеистов - мы умеем уважать мировоззренческие взгляды друг друга.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Михаил_1
Ваш источник один раз себя уже дискредитировал...Чем?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя lava
А три девицы в пустом храме предполагали...Их туда приглашали?
Попа пригласили - он пришёл. Разница очевидна.А как же вопли - "храм не место для молитвы ПР"?Надо обладать неадекватным воображением, чтобы назвать молитвой песенку со словами "срань господня"
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
Чем?Зачем переспрашивать, когда я сразу же написал чем: "(см. чуть ранее про германские законы)"
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя kosta
...рекомендую почитать Чаплина.Я Вам писал про отношение священников к Энтеро, и давал ссылку.
...я нисколько не сомневаюсь, что есть здравомыслящие православные, в том числе и священники...Тольк скромно об этом умалчиваете.
...к вере человек должен приходить самостоятельно без понуждений морального или физического плана.Иначе смысла в вере нет.
Но проблема в том, что в верхних эшелонах РПЦ гораздо больше таких, как Чаплин или Смирнов.Вы весь высший эшелон изучили?
Будут попытки явного прозелитизма...Так если любую информацию от священников называть прозелитизмом, так им и слова сказать будет нельзя.
Не будет попыток - противостояния не будет.В чём заключался прозелитизм, когда на руке у Патриарха появились часы? В чём заключалась агрессия, когда появился явно провокационный снимок, где на руке часов не было, а столешнице они отражались? Или Вы не понимаете, что убрав часы с руки, таким же образом можно было убрать и из столешницы?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Михаил_1
...а разве этого права их кто-то лишает? Насколько я знаю, существуют "воскресные школы" при церквях.А почему нельзя использовать европейский опыт, о котором я писал?
Почему нельзя изучать такой предмет, как история религии? Хотя бы для того, чтобы дети имели некоторое представление о предмете, и чтобы никакие фанатики не пользовались их безграмотностью в этом отношении.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Михаил_1
см. чуть ранее про германские законы.Я что-то наврал про германские законы сославшись на этот источник?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Intejer
Почему нельзя изучать такой предмет, как история религии?А ОПК (ОИК, итд) - уже не хватает?
