Погода: -12°C
  • В ответ на: Веллера стоит читать.
    Мнение Веллера по непростым вопросам нашей жизни стОит выслушивать. Он способен в своём уме логически связывать во что-то единое и непротиворечивое много разнородной информации.
    Хотя, мне кажется, я иногда ощущаю какую-то грань, за которой возможен более тонкий, чем у него, анализ той информации, которой он владеет.
    Другими словами, я бы делал это лучше Веллера.
    Иногда.:улыб:
    Если бы я тоже владел информацией.:улыб:
    И если бы умел.:улыб:
    И, конечно, если бы мне было не лень этим заниматься.

    Насчёт Суворова-Резуна.
    По моим наблюдениям, Веллер рекомендует его читать не как писателя-литератора, а как аналитика (одного из аналитиков) по вопросам, связанным со 2-й Мировой войной.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • "Контроль" и "Выбор"
    но это оффтоп, конечно...

  • Резун - никакой не аналитик, а рупор чужих "аналитиков".

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Можно ещё сказать: «популяризатор».

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • В ответ на: специалисты предупреждают о накрывающей Соединенные Штаты волне психических заболеваний
    у них эти психи всё чаще выходят пострелять по живым мешеням на улице и в офисах :biggrin:
    но, что печально и у нас эта зараза стала распространяться - свои офисные громилы возникли...

    мерекосы сильно зарегламентированы, думаю от этого у них 80% всех психозов,
    а у нас другая ситуация, нет стабильности, "время перемен" - как гуторят на Востоке. Люди не выдерживают напряжения и тоже слетают с катушек...
    Ну, если не принимать во внимание врожденных психически больных людей.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: у них эти психи всё чаще выходят пострелять по живым мешеням на улице и в офисах :biggrin:
    но, что печально и у нас эта зараза стала распространяться - свои офисные громилы возникли...

    мерекосы сильно зарегламентированы, думаю от этого у них 80% всех психозов,
    а у нас другая ситуация, нет стабильности, "время перемен" - как гуторят на Востоке. Люди не выдерживают напряжения и тоже слетают с катушек...
    Ну, если не принимать во внимание врожденных психически больных людей.
    У нас не только причины другие, но и ситуация с оружием другая. В итоге меньше стреляют. Пока что...

  • В ответ на: ...когда Петька- кровавый укрепился он начал бороться со злом, которое сам и вырастил...
    "К тебе я вопию, премудрость бесконечна,
    Пролей свой луч ко мне, где искренность сердечна
    И полон ревности спешит в восторге дух
    Петра Великого гласить вселенной в слух
    И показать, как он превыше человека
    Понес труды для нас, неслыханны от века;
    С каким усердием отечество любя,
    Ужасным подвергал опасностям себя.
    Да на его пример и на дела велики
    Смотря весь смертных род, смотря земны владыки
    Познают, что монарх и что отец прямой,
    Строитель, плаватель, в полях, в морях Герой.
    Дабы российский род вовеки помнил твердо,
    Коль, небо! ты ему явилось милосердо.
    Ты мысль мне просвети; делами Петр снабдит,
    Велика дщерь его щедротой оживит".
    М.В. Ломоносов.

    Два мнения относительно одной личности, с одной стороны мнение личности сомнительной, с другой - мнение личности известной, принципиальной.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Как правило у любой личности есть две стороны в делах: темная и светлая :улыб:
    Правителя без темной стороны история не знала вовсе...
    Поэтому в оценке Петра надо понять, что он больше для России сделал хорошего или плохого.
    Если много хорошего и это хорошее важно для отечества - то он отец родной.
    Если же темных дел больше, ну тогда тиран и душегубец...
    Еще здесь важна точка отсчета, критерии по которым мы его оцениваем. Думаю у вас с градусом различные критерии - отсюда и различные оценки.

    Но в любом случае надо относится к истории объективно, учитывая сложность времени когда Петр царствовал...
    Например, французы в целом уважают Наполеона, хотя он много жизней положил и войну проиграл.
    Уважают как хорошего военного стратега и как относительно честного и здравомыслящего чела.
    Думаю нам тоже стоит поучиться у французов отношению к нашим историческим личностям.
    А то в палитре у нас только две краски: черная и белая. Пока царь правит - да здравствует царь, а когда умер, тут же культ личности и развенчание по всем статьям... То же происходило и с царями от КПСС, тоже будет и с путиным.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Думаю нам тоже стоит поучиться у французов отношению к нашим историческим личностям.
    А вот с этим я согласен. Я даже Сталина не стал бы рассматривать однозначно, ибо там точно две стороны присутствуют, хотя бы то, что он ленинскую гвардию постепенно уничтожил.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Почему даже?
    Сталин заведомо неоднозначная фигура...
    С одной стороны, люди искренне умерали на войне с криком "за Сталина!",
    с другой - гулаги и растрелы, заградотряды из НКВД...
    С одной стороны, электрофикация всей страны и развитие промышленности и это в полуразрушенной России.
    С другой, ... и т.д.

    Не бывает правителей, которые бы были белыми и пушистыми,
    а вот тиранов, которые не принесли для своей страны ничего хорошего - пожалуй история знает множество.
    Хорошо у России и СССР я таких правителей не припомню.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Хорошо у России и СССР я таких правителей не припомню.
    О чём и речь. Только вот не следует один, советский, период идеализировать, а другой, досоветский, огульно очернять.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • А Майкл Горби? и далее....

  • Мне вот интересно,почему же тогда говорят,вот сейчас бы Сталина,он навел бы порядок???

Записей на странице:

Перейти в форум