Погода: -12°C
  • В ответ на: Или он не имеет права высказываться на официальной встрече?
    Наверное потому, что мнение церковного , сановитого лица это уже императив, в отличие от мнения рядового юзера инета. Если мнением юзера можно преспокойненько пренебречь и наплевать на него, то на митрополита просто так не наплюёшь. Его мнение более значимо для власти, чем сто тысяч юзеров инета (имхо).У юзера ведь кроме дырявых карманов а штанах что есть? Да ничего, кроме личных сбережений. А митрополита-паства.. И если юзеры разрознены, не умеют распознавать "засланных казачков" и постоянно воюют между собой, то ПАСТВА -едина и монолитна, тем и ценна для госмашины.

  • В ответ на: Но свобода слова ограничивается законами: нельзя призывать к войне, нельзя призывать к нарушению Конституции, как здесь частенько поступают некоторые пользователи призывающие ограничить свободу слова по религиозному принципу.
    т.е., это не правильно? я чет не догоню..

  • В ответ на: а президент обещает "мочить в сортире". ничё не конфликтует у вас в сознании
    У меня нет, а у вас? Просто "сортиры" надо выбирать, там где не "мочат". Весь вопрос в выборе. Да и мочить президент обещал, отнюдь не рядовых граждан , отправляющих естественные потребности, а тех кто много стреляет (и это правильно).

  • В ответ на: Что в этом плохого?
    А что хорошего, если сам чел хочет, что бы его ликвидировали (таких передачей много было).

  • В ответ на: Наверное потому, что мнение церковного , сановитого лица это уже императив, в отличие от мнения рядового юзера инета.
    Для кого?
    В ответ на: Если мнением юзера можно преспокойненько пренебречь и наплевать на него, то на митрополита просто так не наплюёшь.
    Но власть же не выполнила его просьбу о закрытии выставки.
    В ответ на: А митрополита-паства.. И если юзеры разрознены, не умеют распознавать "засланных казачков" и постоянно воюют между собой, то ПАСТВА -едина и монолитна, тем и ценна для госмашины.
    Да нет никакой паствы. Не надо путать церковь, представителем которой является митрополит, и секты, которые зачастую финансируются из-за рубежа. Вот там - паства. А верующие люди также разрознены, как и юзеры форума.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: т.е., это не правильно? я чет не догоню..
    Это правильно, но в других случаях ограничения антиконституционны. Например попытка затыкать рот верующим людям и церковным служителям. Кто не хочет - тот их не слушает.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: А что хорошего, если сам чел хочет, что бы его ликвидировали (таких передачей много было).
    Такой человек может воспользоваться другими доступными и безопасными для окружающих средствами. Но будет лучше, если он найдет способ выживать, может быть с помощью церкви, или психиатра.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: Для кого?
    Для власти и даже для общества. Читайте Чацкого "Горе от ума" , ну и, если сподобитесь Лескова и Салтыкова-Щедрина.:улыб:
    В ответ на: Но власть же не выполнила его просьбу о закрытии выставки.
    Ещё бы ...так опозориться не хотел никто. Пикассо это - вечность, а они -то кто? Мелкие клерки? Еще не надо мерить вечность солёными огурцами. как бы они не были хорошо приготовлены.

  • В ответ на: на митрополита просто так не наплюёшь.
    это с чего это?)

    В ответ на: А митрополита-паства..
    катастрофически падающая числом. люди становятся грамотными, им уже не расскажешь про седого мужика, который летает на облаке.

  • В ответ на: Например попытка затыкать рот верующим людям и церковным служителям.
    это все фигня, никто этим серьезно заниматься не будет. Сыны мудрости, и сыны земли.. кто посмеет вам перечить то? :ха-ха!:

  • В ответ на: это с чего это?)
    А с того это, что в нашем обществе установилась. четкая иерархическая градация, которой мы подчиняемся.

  • В ответ на: А с того это, что в нашем обществе установилась. четкая иерархическая градация, которой мы подчиняемся.
    "мы", это кто?

  • В ответ на: Для власти и даже для общества. Читайте Чацкого "Горе от ума" , ну и, если сподобитесь Лескова и Салтыкова-Щедрина.:улыб:
    Вы живете реалиями прошедших веков? :ухмылка:
    В ответ на: Пикассо это - вечность, а они -то кто?
    А вы наберите в Яндексе "выставка Пикассо искушение в Новосибирске" и посмотрите, что там выставлялось. Я бы не стал называть некоторые "работы" вечностью. Нечто подобное подростки раньше на стенах туалетов рисовали.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: им уже не расскажешь про седого мужика, который летает на облаке.
    Где вы слышали такие россказни? Среди верующих есть и академики, Раушенбах, например.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: это все фигня, никто этим серьезно заниматься не будет.
    А никто кроме нескольких местных обитателей этим и не занимается. Хотя на многих форумах есть такие, довольно злобные, обитатели. Видимо кому-то это нужно.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: У меня нет, а у вас?
    у меня - да. призыв в прямом эфире гаранта конституции к нарушению конституции считаю абсурдным.
    В ответ на: Просто "сортиры" надо выбирать, там где не "мочат"
    как выживать в россии - я примерно представляю. разговор не об этом
    В ответ на: (и это правильно).
    я ж не говорю, что неправильно физически уничтожать террористов. может и правильно, я не знаю. всё дело в том, чтобы делать это законно, и в интересах общества. а не потому что кто-то не с той ноги утром встал.

    на холмах шории лежит ночная мгла. шумит мрассу передо мною. мне грустно и легко

  • В ответ на: я ж не говорю, что неправильно физически уничтожать террористов. может и правильно, я не знаю.
    Писать следует о том, что знаете. :ухмылка:
    В ответ на: всё дело в том, чтобы делать это законно, и в интересах общества. а не потому что кто-то не с той ноги утром встал.
    Ну да, террористов, которые стреляют в людей, уговаривать сдаться, а если те откажутся, то идти к ним без оружия и ценой человеческих жизней среди силовых структур, доставлять их в суд живыми, а там обеспечить адвокатами, которые сведут все деяния этих террористов к мелкому хулиганству. Так получается по вашему. Во всем мире в стреляющих террористов стреляют, и случается убивают.
    В ответ на: призыв в прямом эфире гаранта конституции к нарушению конституции считаю абсурдным.
    Очередная ложь. :ухмылка:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

    Исправлено пользователем Прогульщик (04.05.14 16:39)

  • В ответ на: Где вы слышали такие россказни?
    я образно, не надо это понимать буквально. пару веков назад примерно все так и было, то что было до, сейчас вообще смешно вспоминать. церковь, своей жаждой власти и денег, бесконечно далека от смиренных и праведных людей.

    В ответ на: Среди верующих есть и академики, Раушенбах, например.
    много достойных среди верующих, и не только академиков, но, не об этом речь.

  • В ответ на: А никто кроме нескольких местных обитателей этим и не занимается. Хотя на многих форумах есть такие, довольно злобные, обитатели. Видимо кому-то это нужно.
    но, ведь данные злобные обитатели, подходят к вопросу серьезно.

  • В ответ на: но, ведь данные злобные обитатели, подходят к вопросу серьезно.
    А в чем серьезность? В необоснованных обвинениях? В призывах ограничить свободу слова для верующих людей и церковных служащих? Серьезость это когда выслушал человека, подумал, сделал выводы, и поступил так, как счел нужным, не оскорбляя человека высказавшего свое мнение, и не призывая ограничить свободу высказывания.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • люди все разные, для некоторых более примитивный подход является серьезным, а вы говорите уже о рассудительности, это не всем свойственно.

  • А зачем слушать того, чье мнение ничтожно?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: А зачем слушать того, чье мнение ничтожно?
    А зачем же шум поднимать относительно мнения, которое для вас ничтожно? :ухмылка:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • А что это вы мне указываете, какие темы обсуждать, а какие - нет? :ухмылка: Вот захотелось мне попа-врушку пообсуждать и его "стадо".

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • НГС сообщает

    --------------

    [21.05.14] Десяток спортсменов, назвавших себя православными прихожанами, устроили побоище у «Рок Сити» — настоятель храма Александра Невского полностью одобрил их действия

    Концерт польской рок-группы отменили после появления на пороге клуба группы православных активистов, возмутившихся сатанинскими текстами музыкантов. Два десятка спортивных парней не пустили в клуб около 200 поклонников «металла» — священник РПЦ поддержал их порыв, пообещав благословить на борьбу со злом. В полиции начали проверку обстоятельств драки, признав — в городе появилась новая сила, которая начала диктовать свои правила.


    --------------

    Подробности

    http://news.ngs.ru/more/1810531/

    Я не знал до этого ничего о рок-группе Бегемот.
    К рок-музыке отношусь доброжелательно, но не фанат.
    В Рок-Сити никогда не был, но на вид заведение приличное.

    Я вот о чём - опять появляюется всякое... понятно что, которое хочет определять - что кому читать, слушать, смотреть, содержать в своих библиотеках, что рисовать, какую музыку и книги писать и т.д., и т.п.. Вплоть до науки - типа "народный" академик Лысенко со своим - генетика это продажная девка империализма.

    И что самое хреновое - всё это хотят связать с русским национализмом.
    Заявляю - ничего русского и национального в этом нет - абсолютно.
    Всё это - византийщина в своих последних конвульсиях.
    Обратите внимание - квазивизантийская Российская Федерация участвует у второй раз в вооружённых конфликтах с другими православными странами. Первая это осетинский конфликт с православной Грузией, теперь на Украине православные убивают православных.

    Это - конец.
    Вот и события у Рок-Сити наверное комут-то кажутся "победой". Хотя это полное - поражение. Совершенно локальное событие "по-интересам" раздуто до политизированного конфликта, в котором инициаторы нападения на зрителей выглядят на удивление убого.

    Отдельно возникают вопросы к государству -
    - кто имеет право не пускать хрителей на законное мероприятие?
    - где была полиция?
    Самоустранение государство - прекрасно!

Записей на странице:

Перейти в форум