Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Блокировка Википедии. Первый настоящий "звонок" любителям "поболтать"?

  • Читал. Вполне адекватная реакция на выкладывание в вики подробной инструкции по изготовлению наркотика.

  • В ответ на: Ничего не пристойного или оскорбляющего чьи-то права в ней не вижу :dnknow:
    Ну как же - полураздетыте женщины раядом с Дедом Морозом (Санта-Клаусом) на картинке могут травмировать детскую психику и сформировать неверный моральный облик. Наша цензура защищает детей от такого контента.

  • В ответ на: Да невозможно это сделать при современном уровне проникновения телекоммуникаций, топором все кабеля не перерубишь.

    Также невозможно заблокировать отдельно взятые сайты которые физически находятся на серверах в другом государстве.
    А не нужно блокировать сайты в других государствах. Нужно просто у магистральных провайдеров выключить доступ к внешней сети, так что как раз таки совсем отключиться от мира гораздо проще, потому что провайдров, которые с внешним миром соединяются единицы. В Китае есть такая штука - отключить интернет. Кстати, напомню, на востоке в Ливии или Сирии отключали интернет, когда там велись активне боевые действия.
    А вот цензурировать - сложнее. Это нужен штат сотрудников, которые будут принимать решения, достоин конетнт публикации или нет.

    Исправлено пользователем Хаяте (25.08.15 11:53)

  • Не вижу в статье изменений.
    Все та же инструкция. :dnknow:

  • В ответ на: в нынешнем виде статья экспертов ФСКН удовлетворила.
    в нынешнем??

    я читаю жизнь..

  • В ответ на: А вот цензурировать - сложнее. Это нужен штат сотрудников, которые будут принимать решения, достоин конетнт публикации или нет.
    И тем не менее у нас это именно так. По заявлениям проводится проверка и принимается решение о допустимости содержимого.

  • В ответ на: Руководство сайта не хочет делать так, чтобы он отвечал требованиям нашей цензуры.
    потому что суть требований "нашей цензуры" абсолютно неясна. выглядит как хаотическое самодурство.

    принцип википедии - агрегация открыто опубликованной информации, в ней по правилам запрещено размещать какую-либо оригинальную информацию. поэтому запрещать "статьи" википедии - это всё равно что запретить яндекс. по сути, википедия - тот же поисковик, просто информация найдена заранее и структурирована вручную.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • В ответ на: Не вижу в статье изменений.
    Все та же инструкция. :dnknow:
    Да в учебниках химии инструкции и то подробнее.

  • В ответ на: Ну как же - полураздетыте женщины раядом с Дедом Морозом (Санта-Клаусом) на картинке могут травмировать детскую психику и сформировать неверный моральный облик. Наша цензура защищает детей от такого контента.
    каакие дети на НГС-форуме?
    Вы же видите ограничение по возрасту внизу страницы - 18+

  • Но страничка то открывается для всех и видно всем. А при регистрации на любых интернет ресурсах (пожалуй кроме госуслуг и налоговой) можно указать любое имя, любой возраст и вообще любые данные. Давайте тогда уж как в том же Китае сделаем. Нельзя в интрнете ходить анонимно - а обязательно указывать свои настоящие данные.

  • Зачем врать-то?! Пример приведите.

  • А вы спросите студентов-химиков. Они все знают, как изготавливать наркотические вещества и, о ужас!, их этому учат в университете. Конечно же еще они знают, сколько им за это дадут...лет...строгого режима, но наличия знаний это не отменяет.

    Знания, они нейтральны, не плохие и не хорошие, их нельзя запретить, ибо только от человека зависит будут они использованы во вред или в пользу для человечества.

    Исправлено пользователем Хаяте (25.08.15 12:24)

  • В ответ на: Пример приведите.
    "плаху" почитайте, айтматова. про "пластилинчик" особливо. и ничё, советскую цензуру айтматов прошёл. чуть ли не в школьную программу включали

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Т.е. цензуировать любой сайт не имеет смысла, т.к. он информацию взял откуда-то, а не сам придумал? Бред же. :biggrin:

  • В ответ на: Но страничка то открывается для всех и видно всем.
    ну так на то родители, чтобы инет настраивать детям
    а то они такого наоткрывают

  • Это узкоспециализированные знания. Если этот студент химик на своем личном сайте опубликует данные из учебника и подпишет: "вот как можно сделать наркотик такой-то", то угадайте куда он угодит? А чем лучше википедия?!

  • Предлагаешь вообще цензуру в интернете отменить? Ведь всю информацию можно достать тем или иным способом. Если хорошо поискать.

  • В ответ на: Т.е. цензуировать любой сайт не имеет смысла
    по моему мнению - да, не имеет. но я не про это говорил: цензура, как и любой закон - должны быть сформулированы чётко и ясно, и применяться - площадными методами, а не для бессмысленных хаотических точечных пинков. в нашем случае закон никчёмный, а действия роскомнадзора и фскн - бессистемны и вредны.
    В ответ на: Бред же.
    брад - это то состояние, в котором пребывают наши властные органы последние годы.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • В ответ на: Предлагаешь вообще цензуру в интернете отменить?
    нет, я этого не предлагал, я говорил о другом. но моё мнение именно такое: цензуру в интернете полностью отменить.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • А заоодно и автора учебника. И Менделеева врагом народа назвать, а таблицу его запретить!

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • Точечные?! Вики - самый продвинутый сайт. Большинство определений при поиске приводит именно туда.
    Да, закрывать один сайт за другим - работа неблагодарная, все одно опять нарастут. А вот вики, ютуб, вконтакте и прочие топы - это то, что доктор прописал. И отдача гораздо больше. Неужели такие элементарные мысли в голову не приходят?!

  • Кто же его посадит? Он же памятник! :biggrin:

  • В ответ на: Большинство определений при поиске
    Так может проще Гугл с Яндексом отменить. :umnik:
    И оставить какой-то там наш Спутник, где (вроде как) изначально отсечены все "вредоносные" сайты.

  • В Спутнике отсечена википедия?!

  • В ответ на: Т.е. цензуировать любой сайт не имеет смысла, т.к. он информацию взял откуда-то, а не сам придумал? Бред же. :biggrin:
    Интернет - это такая штука, которую очень сложно цензурировать и вообще контролировать. То, что есть сейчас неэффективно, потому что да, кто ищет, тот найдет.

    Исправлено пользователем Хаяте (25.08.15 12:51)

Записей на странице:

Перейти в форум