Политические композиторы

научная деятельность в СССР воспринималось как элитарное занятие

Это не коме. Читайте внимательнее.

В Советское время наукой занимались ради науки

... Нормальные ученые занимались наукой ради блага страны.

Благо страны, да, но бывает научные открытия не сулят благ, а просто открывают что то новое. Вот это я и называю ради науки.

В ответ на: Мешало. Программа обучения в том же НГУ достаточно плотная и сложная.

Ну спорить я с Вами не буду, кому как.

Плохое и политика.
Публичная политика похожа на шоу-бизнес.
В котором тексты песен должны быть плохими. Хорошим должна быть аранжировка.

Исполнитель тоже может быть плохим. Именно это пытаются сообщить фанатам - какой негодяй их кумир.

Для конкретности будем считать, что, в данном случае, плохое это то, что считается плохим большинством.
Аналогично - хорошее.
Относительность, так сказать. То есть - реализм, на практике.

Кстати, политика полна парадоксов.
Особенно - в России.
Где плохим большинство может считать публичную борьбу некоторых деятелей за их, масс, права. Типа - нельзя волновать так называемое начальство. А то, мол, ведь начальство-то может и - осерчать...

То есть - все боятся,а значит, по критериям большинства, уважают начальство именно - за плохие качества натуры.

А оппозицию за хорошие - не уважают.

Ну, получается, что необходимо стать плохим, чтобы быть полезным в политике. Причём джля тех, кого считаешь - своими.

Вот - кто вёл себя хорошо и заслужил народную любовь и доверие?
Никто...

Впрочем, успешные плохие, они часто маскируются под хороших.
А потом обианывают своих сторонников.
И всё хорошее рассматривается массой как способ их обмануть.

Но тут, в создании имиджа плохого, тоже - главное не переусердствовать.

Необходимо создавать репутацию - менее плохих.

Это не только в России.
Вот во Франции менее плохой Макрон победил хорошую Ле Пен.

В публичной политике не имеет значения - плохой или хороший.
Главное - быть авторитетным.

Чаепитие.

Для объединения оппозиции необходим личный пример.
Авторитетных в разных частях этой самой оппозиции личностей.
Которые ныне не могут договориться.
Скорее всего по простой причине - каждый хочет быть главным. Организации нет, а главным быть уже хочется. И противно, если вдруг главным будет его товарищ.

Ну так пусть просто относительно регулярно собираются вместе и демонстративно пьют чай и чем-нибудь закусывают.

При этом разговаривая о чём угодно, кроме политики.
Всё это показывают в ютубе. А в своих блогах это каждый рекламирует.

И дело объединения продвинется.
Люди ведь - существа подражательные. Особенно по отношению к авторитетам. Начнут интересоваться друг другом соратники разных лидеров.

Разговаривать надо интересно.
И стильно. Без манерничанья, разумеется.
Задача - развивать культуру (ну, контркультуру) и стили.

В этом смысле, всё происходящее хорошо-бы рассматривать как своеобразную чайную церемонию. Не такую регламентированную, как на Востоке, а местную - анархическую.

Ну, недаром же когда-то устраивали балы для авторитетных людей. Танцульки, болтовня.
Это реально была ещё в 19 веке гражданская медитация. Люди приходили культурно сконцентрироваться и продемонстрировать стили. Недаром образ бала, особенно в русской культуре, занимает такое большое место.

Да и сейчас балы устраивают, но только не публичные политики.
Впрочем, вряд ли можно представить кого-то из нынешних публичных политиков на балу.
Или, представляете - бал нынешних системных публичных политиков. Это будет редкий по комичности фарс.

Кстати, они воспринимают друг друга уже как одну стаю.

Забавно было наблюдать за ними на недавнем официальном мероприятии - одобрении путинского премьер-министра. Там уже отпускались шуточки в адрес соратников-оппозиционеров - с учётом стайной иерархии, совпадающим с уровнем приближённости к главному лицу. Более высшее существо покровительственно изволяло шутить в адрес более низкого собрата, а тот в свю очередь жалко и подобострастно подхихикивал.

Представляете, какое там общение без телекамер.

Но и деятели оппозиции несистемной тоже не могут достойно показаться вместе миру в неформальной обстановке.
То есть - у них нет ничего общего. Даже оказаться вместе за столом для них это мучение. Чай и кусок в горло не полезут.

Ну и очень плохо это.

Как-то необходимо сделать усилие над собой, чтобы не воротило с души от вида соратника.
Культура-то она вот это самое и есть - делать вид. Не пытаясь обманывать себя. Воспитывает волю, у себя и окружающих.

То, что надо.
Авторитеты - покажите класс общения соратникам и единочаятелям!

Выбирать : кого-то или что-то?

Необходимо выбирать что-то, а не кого-то.

Кто-то может оказаться совсем не тем, за кого принимали. Это величина явно ненадёжная.

А что-то обычно сразу чувствуется что. На вид, по запаху.
Некоторые не верят, пробуют на вкус. Убеждаются.

Поэтому лучше выбирать что-то. Справившись где изготовлено и из чего, если непонятно.

Кого-то выбирают на основе эмоций, а не интеллекта, поэтому в итоге обычно получают сами знаете что.

Вот почему цивилизация европейского типа побеждает все другие цивилизации? Потому, что меняет человека на машину, кого-то на что-то.

Параллельно воспитывая людей, которые управляют машинами.

М.да... А что будет, если машина научится мыслить?
Никто ведь не доказал, что такого не может быть...
А если ещё и чувствовать....
Хотя, одно с другим связано.

В общем - мало не покажется.
В смысле - можно довыбираться!...

Сплетни.

Информационная среда в мире окончательно превратилась в базар сплетен и слухов.
Это очень эффективный способ управления ситуациями. Ведь сплетня это то, что желает услышать человек, даже если эта новость ужаснёт его.
Слухи, обычно, это сплетни с негативным содержанием.

И сплетни являются интересующей многих игрой.

А в настоящее время произошёл качественный скачок.
Сплетни стали системно более эффективным мотивирующим фактором, чем реальные новости. Определить где что невозможно, а сплетни обычно живописнее.

Более того - стало желательно стать персонажем сплетен.

То есть - сформирована целая соответствующая квазикультура.



Более того, реальные действующие лица стали стремиться соответствовать содержанию сплетен.
То есть - сплетни стали доминирующим информационным фактором.

Даже в науке. Кстати.
В естественной, не говоря уж о так называемой гуманитарной.

Особенно в областях знаний с труднопроверяемыми фактами. В астрономии, к примеру.
Типа - событие на расстоянии 10 миллиардов световых лет. Интерпретаций самые экзотические. Что на самом деле - слетай, узнаешь. Возвратишься - расскажешь.

Поэтому успех имеют самые цветастые сплетни. Разумеется, они и получают финансирование.

Всё это надо учитывать.

Доказательство от противного.

В Рф перепереперезагрузка.
Как говорят - рекурсивная процедура.
По определению рекурсия — описание, изображение какого-либо объекта или процесса внутри самого этого объекта или процесса.

То есть система как бы преобразовывается, но внутри самой себя и по одной формуле.Повторение пройденного. Точнее - непройденного. Но вот такая рекурсия.
А что обещали до этого - не считается, как говорится.

И обещать можно то же самое снова.

И главное - кадры те же самые, но могут несколько переместиться в функциональном пространстве.

Однако - с каждым разом рекурсия идёт со скрипом. Всё-таки жизнь это не совсем математика.
Хотя и в жизни есть доказательство от противного.
Это в математике можно доказать, что отрицание не верно, тогда само положительное утверждение считается доказанным. Правда, есть некоторые математики, которые это не признают, но больше по эстетическим соображениям.

Жизнь, конечно, неформальная система в целом, но доказательство от противного тоже существует.

Как говорил профессор, читавший нам математический анализ - неоюбходимо доказывать до такой степени, чтобы тебе и окружающим стало противно; после чего доказываемое считается доказанным.

Между прочим, именно таким способом пытаются доказать теорему существования и единственности нынешней политической системы в РФ. Считается, что - почти доказали.

Реально , однако, доказывали одно, а доказали другое. От противного.


Рекурсия это, не исключено, последняя.
Совсем уж стало трагикомично.
Особенно - демографическая забота.
В данном случае - попытка количественного роста рождаемости.
Финансовое стимулирование функционирования детородной системы. Так сказать - политическая гинекология.

Наверное это поможет части общества, сделавшего ставку на количество.

Но качество воспроизводства - образование, воспитание, перспективы карьеры - лишь ухудшается.

Кстати, желание чтобы как можно больше рожали в несолидарном обществе - это отличный метод снизить протестный потенциал. Если у вас дома будет младенец и разные малолетние человечки или беременная жена - то никуда политически сопротивляться большинство не пойдёт.

А вот вынужденно бездетный - очень агрессивный набор субъектов.

Судя по всему - агрессивность будет возрастать, и не рекурсивно.
Вопрос только в том - кому будет противнее?
Но доказательством это будет в любом случае.

Унылое и оживляж.

Вот все пришедшие в политьическую деятельность из идеологических соображений вдруг начинают понимать - массы их не поддерживают. И часто не поддерживают даже группы населения, чаяния которых, в своём понимании, пришедшие собираются защищать и отстаивать.

Более того, все перечисленные множества при попытке рекламировать им свои идеи - испытывают скуку и тоску во аремя общения на эту тему.

Всё очень просто - стиль изложения не соответствует ментальности.

Ментальность масс такая: стимул-реакция.
То есть - одноходовка, если использовать терминологию шахмат.
Двухходовка уже быстро возбудлает скуку.
Трёхходовка - тоску.
Четырёхходовка - невыносимую тоску.
А всякие этюды более продолжительные способны вызвать скандал.

Проблема, в общем , решаема - необходим, как говорят режиссёры, оживляж. То есть насыщение общения знакомыми чувственными примерами.



Общие примеры для всех это секс, потребление алкоголя, скандалы, деньги, воровство, карьера, коварство врагов и тому подобное.
Для профессионально специализированных групп хорошо употреблять ихнюю специфику.

Дело в том, что поразившие воображения агитатора идеи, сюжеты и образы являются многоходовками. Он свою жизнь и украшает, делая в своём воображении эти ходы. И думает, что массы разделят с ним это удовольствие.
Реальность же быстро отрезвляет в этом отношении - массам скучно.

Поэтому опытным агитатором необходимо учить начинающих технике оживляжа.
Ведь главный враг любой пропаганды это скука.

Ну, желательно не пошлить. Всякие там шутки про тёщу.
И уж совсем не наш метод - придуриваться. Хотя необходимо уметь противостоять методам придуривания. Считается, в общем - справедливо, что единственныё способ против включившего дуру оппонента, это включение ещё большей дуры. Но без придуривания.

В мире уже давно применяется эта политическая техника.
Вот на Украине и во Франции выбрали президентов на основе пошлого оживляжа.

А как оживляет Борис Джонсон! Шедевр. Причём с юности состоял в знаменитом клубе аристократов-пошляков.

В общем - учиться театральной технике.

Брексит и искусство.

Интересно - такое событие как брексит (Брексит?) должно найти своё отражение в искусстве.
Всё-таки - Англия выходит из Европы. Вспоминаются слова Черномырдина - никогда такого не было, и вот опять!
Можно сказать - начинается Эпоха Великих Географических Закрытий.
И можно провозгласить Англию - континентом! Что-то в этом есть!

И это неизбежно породит комплекс произведений искусства.

Всё-таки произведения искусства на эту тему в первую очередь это должны быть классические формы.
Симфонии, оперы, бвлеты, картины в стиле 19 века - Векв Империй.

Вот представьте - ария Бориса Джонсона, дуэт Терезы Мэй и королевы Елизаветы.
Есть же опера "Борис Годунов", почему бы ни сочинить оперу "Борис Джонсон"?
Могут даже пересекаться - что там, в углу? Брекзит там!

Естественно, будут и Скрипали. К которым подбираются Петров с Башировым.
Путин, конечно, тоже должен быть, в виде мрачного колдуна.

А вот Меркель и Макрон будут петь комические куплеты. И отбивать чечётку.

Ну и - как же без Трампа-то?
Только непонятно - какого персонажа из него делать - положительного или отрицательного?
Наверное всё-таки остановятся на образе доброго волшебника, приносящего газ..

А в монументальной форме подойдёт - огромный фонтан.

Громадное колесо обозрения (оборзения) в Лондоне уже есть, будет и фонтан Брекзит.

Там будет королева, указывающая путь в противоположную от Европы сторону, Борис Джонсон, разрывающий пасть ЕС, выполненным в виде дракона.
Ну и Трамп, в виде писающего мальчика!

Вот такой брексит получается....
Будут новые континенты. Может даже со своей криптовалютой.

Секты.

Всё-таки секты в России это фома политической самоорганизации.
А почему бы и нет?
Если действует, значит форма адекватная.

В России всегда так было, ещё при империи.

Некоторые оценивают количество имперских граждан вне государсвенной конфессии в одну треть.
Включая староверов, конечно. Ну, их форма самоорганизации фактически составляет набор сект, после исключения из официоза.

А потом и сам официоз превратился в секту - при СССР.

И когда распался СССР - сектами стали фактически и коммунисты.

РФ тотально состоит фактически из сект в разных областях деятельности.

И оппозиция тоже образует секты, вокруг квазисакрального лидера, в основном.

Вот организацию Навального так и можно назвать - "Свидетели Навального".

Вообще-то они, конечно, молодцы.
Устраивают общероссийские акции даже.
Разоблачают грешников (экономических). Грешники, конечно, даже не каются. Но население на ус мотает информацию.
Немного стиль, однако, напоминает действия по отчёту по грантам - куда деньги ушли.
Но главное действует.
А деньги... Как говорил один Рфовский политический деятель - деньги аллах даёт.
Религия это чудеса - по определению.

У Кургиняна очень живописная секта. Его в своём романе "Золотой ключ" удачно вывел в виде пророка Учкудука писатель Крылов.
Ну, всё-таки Кургинян талант с восточными корнями. Прабхупада отдыхает! - как говорится.

Но ведь - действует!

И даже есть великая держава, которая сектанство возвела в системный принцип.
Это США.

Только там над сектантской общественной средой господствует - метасистема.
Масонство. Между прочим - американское, со своими кодами и паролями, не сходными с европейскими.

Ну так вот!
Секты уже создаются.

Осталось одно - создать метасистему.
Но только - не масонство. Русским это - скучно. Ине по русски как-то.

Но свои наработки есть.

Это анархизм. Плюс глобализм.

Анархия мать порядка.

Горный удар.

Зашёл заплатить за квартиру.
А старушка одна уже платит.
И ей в кассе и говорят :
- За январь мы возьмём, однако тарифы уже повысили, но нам не сообщают. Так что в феврале возьмём с учётом недовзятого. Пенсии же повысили!

А пришла старушка с подругами. Одна возмущается:
- Надо Путину сказать!

Я и обрадовался.
Это ведь получается - что лучшей оппозиционной агитации не придумаешь! Сотни или тысячи людей приходят в день, и им это сообщают.
Что касается почитания кумиров, то есть такой эффект у простолюдинов - от поклонения кумиру до обвинения его как причину всех своих несчастий - один шаг. Как только озлобление достигнет необходимой концентрации, это происходит автоматически. Часто под влиянием одного факта или даже слуха. Обычно бытово-экзистенциального, так сказать. Что-то вычурное и, желательно, чувственное, понятное массам. Например - баба кумира живёт в невероятной роскоши. Причём баба - "незаконная", полюбовница в фольклорной терминологии.

И начинается!

Это в том смысле, о чём писал в ЖЖ - аффект помаленьку должен нарастать.
Под воздействием вот таких событий. Типа - старушке но сотню деревянных пенсию повысили, а тут как тут и
Дело в том, что малыеи , особенно, сверхмалые воздействия постепенно накапливаются. Причём в больших масштабах.
А потом масштабно и проявляются, сопровождаясь вычурными эффектами на уровне - кто бы мог подумать.
Причём эффект накапливания никак не обнаруживается. Внешне - тишь да гладь.
Проводились масштабные исследования с целью предугадать - горные удары. К горам это имеет мало отношен ий. Это события в шахтах. Процессы те же, что и при землетрясениях - смещаются подземные пласты.
Всё прекрасно. И вдруг - ка-а-а-а-к долбанёт!!! Эффект превосходит все ожидания.
Но вроде - обнаружен один эффект.
Это структура шума в некоторых процессах накапливания.
Это так называемый - красный шум.


То есть - смещение интенсивности шума в сторону низких частот. Ну, в спектре красный самый низкочастотный.

Это характерно и для социальных процессов.
Вот нечто похожее происходит при колебании некоторых финансовых показателей перед биржевыми крахами.

А в политике - глухое роптание масс.

Не исключено, что процесс оппозиция может поставить под контроль.
То есть - нагнетать красный шум. С учётом разных ассоциативных связей.
Можно даже - инфракрасный шум. Ещё незаметнее. Тепловое излучение, так сказать.

Итак - пропаганда с в стиле - красный шум. Плюс эффект накапливания.
То есть - не следует, что называется, выпускать пар.
Наоборот - мирные мероприятия. Типа - оппозиция испугалась.

Готовить пласты к динамике.
Они - двинутся.

Кстати, для психологической подготовка тех, кто будет влиять - медитировать над низкими частотами.
Полезно.
Типа - тибетские поющие чаши. Низкие голоса - что-то такое изначално впечатляющее, как перед Большим Взрывом, когда образовалась Вселенная!
На фоне красных частот и всё остальное воспринимается более эффективно.



Это я для романтики. Чтобы нескучно было!

Раскольников и политика.

Всё-таки Раскольников у Достоеаского это идейный хулиган, а не маньяк или бандит.
Он психологически накручивает себя именно как хулиган.
Теоретизируя на тему о месте на экзистенциальном уровне.
Типа - тварь дрожащая или право имею.

Кстати, вот это упование на "право" говорит о том, что он не анархист, как некоторые пытаются представить. То есть он всё-таки предполагает, что существует какое-то право, источник права, иерархия, согласно этому праву и люди, занимающие в этой иерархии место, среди которых и хорошо бв оказаться.

Но как мелкий хулиган, он выбрал для самотестирования довольно жалкий объект - зловредную старушку.
Бандит бы, тем более - идейный, вряд ли стал бы убивать. старух. Мокрое дело, беспредел. Подрыв авторитета, между прочим - неубедительно выглядел. Непрофессионально - страшное обвинение.

И Раскольников это - политизированный персонаж романа. Рассуждения о правеах- это политика.
Вот если бы он рассуждал о "понятиях", то тогда был бы уголовником. А так всё-таки - политический, практически - террорист.

Сам автор-то, Фёдор Михайлович, хулиганом не был.
Но, судя по всему, с прообразами Раскольникова был знаком. Причём их было много.
Осталось только дофантазировать до логического конца - старушки.

Наверное Достоевского можно назвать родоначальником жанра - хулиганской прозы.

Издатель Катков даже - испугался. И вписал поворот сюжета, где Раскольников просекает Евангелия и проникается, так сказать.
И напечатал без ведома автора.
А когда Достоевский выразил возмущение, он ему ответил:
- Фёдор Михайлович! Батенька! Ну, помилуйте! Вы же только недавно откинулись с зоны со справкой. Вам надо восстанавливать репутацию! А там (Катков показал пальцем вверх) такие сюжетные ходы любят! А так у вас получается роман про хулигана.

Достоевский вздохнул и махнул рукой...

Кстати, из "Записок из Мёртвого дома" тоже выбросили креативные куски. Но там Достоевский выражал недоумение.

А "Бесы" уже полноценный хулиганский роман. Про хулиганов. Только назван несколько пафосно.
Это говорит о том, что политическим организатором Достоевский быть не мог.
То есть, хулиганский аспект поолитики он исследовал точно. Но выводы сделал излишне пафосные.

Кстати, он описал и потенциального политического лидера, причём довольно радикального. В другом романе. Это младший брат Карамазаов - Алёша. Несколько лет, и он бы стал радикальным вождём. Говорят, сам автор хотел развить образ в этом направлении. Но не решился.

Если проигнорировать вставки в "Преступление и наказание", то образ протагониста получается более адекватный.
И понятны прообразы, поведение и мотивацию которых и описывал Достоевский.

И эти прообразы - это несколько утрированные его знакомые, склонные к революции в разной степени.
А старушка - Российская Империя. И заодно убитая сестра старушки - русские обыватели.
Гениальный писатель предвидел опасности.

Политизированный хулиган вполне себе обычное действующее лицо, особенно в уличном аспекте политике.

Эту тему хорошо раскрыли англичане.
Почему-то у англичан хорошая хулиганская проза. Бёрджесс, Хоум.

В общем - необходимо осмыслить хулиганский аспект политики.
В этом смысле - образ Раскольникова (без катковщины) очень полезен в качестве типажа.
Ну, старушек, разумеется, не надо.
Да и Раскольников это понял.

Герои и сюжеты.

Как-то мало программных произведений в РФ.
Точнее - программирующих.

А ведь это - один из стратегических ресурсов политической оппозиции в РФ.
Причём, по отношению к официозу - абсолютно выигрышный.

Официоз не может и не сможет противопоставить ничего.
Максимум, на что он надеется, это милитаризм унтер-офицерского типа. Как это хорошо тупо выполнять приказы. И - никакой инициативы.
Заметте - нет образа современного офицера, убедительного и престижного.
А уж генерала....

И вообще - кто-нибудь может представить себе произведение искусства удачно воспевающее что-либо сегодняшнее официальное?
Это даже не смешно.
Особо в этом смысле забавно - монументальное "искусство".

Ну и - прекрасно. Нужен всего лишь минимум критики.
Милитаризм же такого рода, кстати, очень чувствителен к иронии и насмешкам.

А герои нужны другие.
Разные.

Например - способные скоординировать высокотехнологичные информационные усилия. Причём на фоне романтических сюжетов.
Кстати, вспомните страхи американских СМИ по поводу "русских хакеров" , выбравших Трампа президентом.

Герой в идеологическом аспекте это своеобразная атомная информационная бомба.
Очень радиоактивная.

Напоминает анекдот про Армянское радио. Из времён Чернобыля.



Армянское Радио спрашивают:
- Можно ли иметь секс с радиоактивной женщиной?
Армянское Радио отвечает:
- Не только можно, но и нужно. Ведь она рада и активная!

Вот так и действие героя - поражённые становятся рады и активнее.

А герой плюс развитый сюжет это - термоядерная идейная бомба.

Ну так вот - вооружайтесь идеями и сюжетами.
И применяйте!

Помните - колониальное.
Стишок.

Всё будет так, как мы хотим,
А против всяких бед
Есть пулемёт у на Максим,
У них Максима нет.

Творчество, создающее героев и сюжеты, страшнее Максима.
У них героев и сюжетов - нет.

Лирика и политика.

Предел компетентности политика проявляется тогда, когда он вдруг неожиданно переходит на лирику.
Такое бывает.
Ни с того, ни с сего - бац! - оказывается, что человек к чему-то относится некритически.

Типа - древние саги и тому подобное.

Причём чувствуется, что искренне и серьёзно.

Это - предел компетентности.
Никакой лирики в политике быть не должно. У определяющих курс.
Только - интересы.
Максимум - контролируемая романтика.

Под лирикой я подразумеваю некритическую эмоциональную привязанность к некоторым образам и легендам. Причём позитивная составляющая наиболее опасна. Гораздо опаснее негативной, даже ненависти. Отрицательные чувства всё-таки мобилизуют осторожность, хотя и тоже могут негативно влиять пропорционально неадекватности. Но позитивная привязанность вредна всегда - это дезорганизует их носителя и его организацию изнутри.


Необходимы только интересы.
Лирика это для масс. Это для неё - мотивирующий фактор.
А для политика лирика это - масса. То есть - источник инерции.
Это всегда используют. Те, у кого меньше лирики.

Надо уметь выявлять лирику у политических противников.
И использовать.

Порядок.

О чём так мечтают разные политические концептуалисты - любители и профессионалы?

О порядке. На фоне вопроса о власти, разумеется.
Но всё конструктивное связано с порядком. Существованием или отсутствием.

Некоторые чувствительные граждане при слове - порядок - впадают в истерику, мол это фашизм.
Разумеется это чепуха. А сами такие истерики стремятся сами сгенерировать такой порядок, точнее - псевдопорядок, который жёстче любого порядка.

В общем - источник активности креативного политика - это осознаваемые или неосознаваемые представления о порядке.
Разумеется, есть и некреативные политики (их подавляющее большинство), которым на порядок, мягко выражаясь, наплевать, а задача - быть при власти. Но вот, что интересно - о порядках они талдычат обычно лучше, чем креативные политики. Причём - о любом порядке (при котором они при власти).
Но речь не о них.

Всё-таки заражают массы и отдельных личностей новыми представлениями о порядке - креативные оппозиционеры.

И у многих одна слабость - плохо осознаваемый порядок, ради которого они затевают борьбу.
Несколько помогает популярности то, что они обычно борются против какого-то масштабного явления.
Но победить можно только тогда, когда вся эмоциональная составляющая отформатируется, упаковывается в некоторый формализованный порядок.


Как-то надо всем, кто хочет реально проводить организационную работу, формализовать свои представления о порядке.
И технично о них напоминать.
А ещё лучше - натренирует часть соратников и единочаятелей продвигать именно представления о порядке.

Что-то типа - монашества. Которое в разных конфессиях и продвинула их в реальность. Будда изобрёл действенный метод.

Это очень катализирует и все остальные пропагандистские усилия.

А также позволит создавать союзы оппозиционеров.
Координируя порядки. Хотя бы в виде политических картелей с теми, кого в какой-то степени считают своими.
И договорится о ненападении с теми, кто - не совсем свой...
В глобальном гиперинформационном обществе - места хватит всем.

Политическая пропаганда на ТВ окончательно стала напоминать курятник.
Шуму много, но никто уже не воспринимает в качестве психологической установки.

Участники как персонаж сказки Курочка Ряба тужатся вовсю, пытаются снести яичко, но не простое, а золотое.
Но результатом тяжких усилий становится даже не простое яйцо, а другие выделения.

Официальная пропаганда утратила всякую силу.
Даже на фоне неорганизованной оппозиционной пропаганды.

Отсюда этот навал количеством .
И привлечение разной "тяжёлой артиллерии", типа - конституции, бога и всего такого прочего.
Кстати, это первый признак отвратительного положения вещей, когда при наличии конкретных проблем начинают обсуждать религиозных вопросов и патриотизма.

Ну, наверное все уже поняли, чтобы конкурировать с курятником - оппозиции надо быть - вещими птицами.
Алконост, Сирин...

Ну, что-то вроде Гамаюна уже есть - это Навальный.
В общем - перспективы есть.

Звёзд надо делать своих.

А не привлекать.
Если человек вдруг почувствовал себя звездой, то общаться с ним рационально уже невозможно.
И он становится склонен, как говорится, откалывать номера.
Даже если его сделали сами.

Поэтому человек приносит пользу оппозиции только пока идёт процесс его делания этой самой "звездой".
Даже местного масштаба.
Контролировать "звёзд" сложно даже влиятельным фирмам шоу-бизнеса и политики.
Так мощно, что называется, сносит крышу.
"Звёздная болезнь" - это неизлечимо. Корона славы круче короновируса.

Ну, полезная инерция может быть.
Но не долго.

Кстати, в частности поэтому в цивилизованных странах ограничивают сроки пребывания на публичных политических постах.

Ну вот на Трампа посмотрите.

Он уже манерничает на публике больше, чем Муссолини.
А в ео стране уже - холодная гражданская война.

Но сам процесс делания "звёзд" - это мощный способ пропаганды.
Так как для масс вообще и для многих личностей даже продвинутых - персонификация любых процессов необходимый фактор для восприятия.

Особенно в США.
Там вообще, любой общественный, научный и технологический процессы (включая стили искусства) стремятся украсить своей "звездой". Типа - всё сделали наши.
Очень удобно - работали десятки, сотни и тысячи, а считается, что приддумали свои.
Престиж!

А дальше, сама "звезда" не даст сорвать с себя корону.

Структуризация организации.

Структуризация организации начинается - с создания системы управления.
Ну, как развитие многоклеточного организма.
Начинается дифференциация клеток - по специализации.

В политическом случае - по идеологическим направлениям.
Если всё основывается не некоторой разработанной концептуальной схеме, то по оттенкам идеологии для разных групп населения.
А в случае объединения разных политических направлений, нашедших причину действовать совместно, то координации действий, раздела сфер влияния - политический картель, конфедерация, лига.

Но в любом случае - организация начинается с договорённости небольшого количества и соответствующего качества субъектов.
В человеческом случае - образующих малую группу.
Просто человек устроен так, что эффективные его организации состоят из малых групп.
В том числе на каждом иерархическом уровне.

Самый яркий пример - армия. Взвод, рота как система взводов, батальон как система рот и так далее, до главнокомандующего и генерального штаба.
В разных администрациях и аппаратах - то же самое.

То есть - в любых организациях, принимающих сознательные решения, то же самое.

И структурированы они могут быть только последовательной дифференциацией и наращиванием уровней, потенциала и материальной составляющей.

Созданные сразу с формальной многоуровневой структурой масштабные организации - подозрительны.
В смысле - они созданы некоторой внешней силой с целью удовлетворения интересов этой силы. Называться они при этом могут как угодно и декларировать всё, что угодно.

Поэтому самостоятельная организация может быть только результатом процесса воспитания и роста из инициатив некоторых субъектов. Желательно, чтобы в начале даже не было никаких намёков на величие. Частная инициатива.
Чтобы все могли получить представление о личности друг-друга.

Всё зависит от идей, интересов , ума и воли личностей.

Ну, никто не застрахован и при таком подходе от влияния извне. Но вероятность этого на порядки меньше.

В общем - объединятся (интегрироваться) и дифференцироваться с умом и волей.
Вот такое интегральное и дифференциальное организационное исчесление, так сказать.

Но где же все такие личности?????

Капитализм... Социализм...

Это удивительное свойство оппозиционеров в Рф - устроить склоку на пустом месте.

Например - что лучше, социализм или капитализм?

То есть - из-за концепций 19 века.

Которые в чистом виде никогда не были реализованы.

Даже капитализм.
То есть система свободной конкуренции, где критерием правильности и истинности является прибыль. Деньги то есть.

Всегда были существенные составляющие, влиявшие на этот процесс и не являющимися капиталистическими. Государства, мафии, колонии, истеблишмент, рабство и т.д.
Формально колонии были упразднены только в 60-х годах 20 в.

К тому же, если руководствоваться только прибылью, то самыми капиталистическими отраслями будут - наркотики, проституция и азартные игры. Но всё это блокировано государствами.

А уж социализм!...
Он мгновенно превращался в феодализм, в котором роль эксплуататорского класса выполняла государственная и партийная бюрократия. А трудящиеся имели статус крепостных.

То есть, по аналогии, это нечто вроде искусственных женщин для секса.
Капитализм - силиконовая, а социализм - надувная.


И вот есть страстные любовники, которые публично их, так сказать, страстно любят, и ссорятся друг с другом - какая лучше.

Причём, надувная однажды в самый разгар действия - лопнула!
Но поклонники - остались, хоть и с травмами.

Ребята - бросьте вы эти выяснения отношений.
Реально есть только необычайно быстро возникающий и борзеющий эксплуататорский класс, какой бы строй формально ни существовал.

А капитализм или социализм это только - предлог.
В лучшем случае - метод.

Решение только одно - анархия - мать порядка!

Например - что лучше, социализм или капитализм?

Такие вопросы народ никогда на поставит. Для трудящихся всегда было мечтой жить в обществе глубокой социальной защищенности. А капитализм со звериным оскалом эксплуотаторов жаждущие только прибыли и на три буквы не надо.

Сейчас в Западной Европе доминирует нечто среднеарифметическое от социализма и капитализма.

А именно - европейская социал-демократия.
То есть - довольно мощный социальный пакет, плюс капиталистическая экономика, контролируемая через банки.

Организационно, социал-демократия это реализация масонских структур в политике.

Кстати, социал-демократия уже начинает завоёвывать и США.
Сандерс - один из вероятных кандидатов в президенты на выборах.
А демпартию европейцам удалось перевоплотить в социал-демократическом духе.

Сейчас в Западной Европе доминирует нечто среднеарифметическое от социализма и капитализма.

Да, это возможно. Но согласитесь, все это стало возможно только благодаря мощьной стране подназванием СССР. И если бы не погань в КГБ и некий сброс из политбюро ЦК КПСС, мы бы сейчас были самой мощной державой мира.

Всё наоборот.
Социал-демократия в России инсталлирована в Англии.
Где Ильич сформировался (сформировали) как политика и где съезды проводил.

Оправдание талантом.

Нечто вроде, свойственного для некоторых конфессий, оправдания верой.

Это когда некто делает какую-либо мерзость, может даже - грех, но при этом вслух или внутренне намеренно произносит -"если так угодно богу", то ни греха, ни божественного наказания не последует.
Ведь - верит же!
Конкретно - боится, значит уважает! А это многие любят даже в официальном божественном статусе.

Не исключено, что в ослабленном виде это можно отнести к обладателю творческого таланта.

Что-то вроде - носитель таланта обладает скверным характером и дурацкими привычками.
Ну, невыносимым существование никому не делает.
Так - мелкие жалкие неприятности. Хоть и предсказуемые.

Но - создаёт максимально полезные произведения искусства.

Наверное некоторое время можно не обращать внимания. Пока не начнёт борзеть, конечно.
Ну - понять. Ведь любое произведение искусства это продукт дестабилизации психики его создателя.
Ничего великого в стабильном состоянии создать невозможно в этой деятельности.


Желательно, конечно - в состоянии контролируемой дестабилизации. Обычно - в окружении хотя бы относительного комфорта (желательно).
Конечный этап дестабилизации в творчестве это часто водка, а то что и похуже. Но до этого много чего полезного можно сделать.

В общем - в политике талантам можно давать карт-бланш.
Но финансирование - только пока полезен.
И в организованные формы не включать.