Погода: -12°C
  • Баттл политический.

    Путин вызвал Байдена на поединок (интеллектуальный, так сказать).
    Но форма поединка не определена.

    Предполагались - дебаты. Но это скучно. Заранее заготовленные заученные тексты.
    И несовременно.
    Более того - скучно.

    Кстати, не всё так однозначно в вызове.
    Путин в дебатах никогда не участвовал. Ну, отвечал на пресс-конференциях.
    Но дебаты - совершенно другой разговорный жанр.

    А вот Байден - воспитан на дебатах с детства.
    Карьера американского публичного политика построена на дебатах.
    Так что, если кто ожидает лёгкой победы над ним - может сильно ошибаться.
    Старый чёрт ведь модет и тряхнуть, как говорится, этой стариной.

    А вот баттл по жанру подходит всем.

    И интрига на уровне рэп исполнителей. Абсолютно.

    Вот о времени нынешнем невозможно будет сочинить оперу.
    Глупо будет выглядеть, потому как ничего пафосного в ней нет
    Это началось уже с начала 20 века.
    А со второй половины можно было сочинить хороший мюзикл.
    Ну, рок оперу, может быть.

    Но сейчас и мюзикл будет скучный.

    Сейчас подойдёт, про наше время, только рэп.
    Рэп-оперу.

    Ну и дебаты - заменить баттлом.
    Кстати, не исключено, что так и будет.

    Ведь это имеет - биологическую составляющую.
    Раньше власть олицетворяли крупные хищники.
    Затем это стали - волки.
    А сейчас и волки уже не подходят.

  • Биология и революция.

    Политическая революция совершается тогда, когда инициативу захватывает биологическая составляющая личности на фоне социальных проблем.

    Социальное, экономическое в данном случае только лишь повод для актуализации биологической природы относительно сознательного субъекта.
    А также это способ разделение общества на конфликтующие части.

    С наибольшей интенсивностью биологическая составляющая часто проявляется у тех групп, которые кичились своей духовностью и культурой.

    Если дело не дошло до биологии, то все политические проблемы пытаются решить в форме протеста хотя биологические нотки начинают проявляться уже там, особенно если он носит массовый характер.
    Революция это политически организованная биология.

    Поэтому для активизации биологической составляющей очень эффективны именно факторы с большой составляющей природной основой.
    Например - голод и падение уровня жизни вообще, сопровождаемое изменением структурой питания, эпидемии, войны, расовые проблемы, сексуальные проблемы...

    Всё это нарастает и сейчас.
    И процесс, преодолев критическую черту, становится неостановим...

  • Военное.
    bokhonov
    23 марта, 0:46
    Война это способ принуждения. В классике - силового.

    А сейчас, в постклассическом мире, еак-то никто не хочет и не может воевать в традиционных стилях.
    Хомо сапиенсы немного поумнели в этом конкретном отношении.

    Принудить старыми способами эффективно воевать человека с, как минимум, средним образованием и с широким, хотя и часто примитивным, кругом интересов крайне проблематично.
    Даже в так называемых слаборазвитых странах. Там, может быть, никто не хочет стать учёным, но в качестве примеров для подражания выступают спортсмены. Тем более, что эта ниша освобождается от представителей развитых стран, потому как всё связано с неустранимым фактором - допингом, да и интерес пропал к спорту в качестве участников.

    Вообще-то - мобилизационными технологиями и раньше этим особенно не увлекалсь в этой сфере.
    В основном всегда военное дело было уделом касты военных плюс наёмники.
    Наёмником было быть сытнее, чем нищим. И даже была перспектиав пограбить покоряемое население и трупы вражеских солдат и офицеров.
    А нищими были и дворяне в Европе - всё наследство доставалось старшему брату.
    Остальные - в армию или в монахи.

    Гигантские армии, создаваемые путём мобилизации, фронты и всё такое прочее - это в Европе реалии промышленной революции, плюс наличие массы с крайне низким образованием, но с ещё большой рождаемостью.

    Мобилизовать пытались кое-где и до промышленной революции, но такие страны начинали испытывать проблемы с развитием - слишком затратно и дезорганизует другие сферы деятельности..

    Принуждение силой стало сравнительно малоэффективным.

    В настоящее время актуальны только локальные войны.
    Фактически это системы зачистки заранее проигравших аутсайдеров.
    Либо межклановые разборки.
    Всё идёт к тому, что серьёзные конфликты будут решаться массированными ударами высокоточного, возможно - ядерного, оружия с последующей зачисткой в ключевых районах.
    Плюс - полицейщина. Можно в виде иррегулярных сил - раньше были казаки.

    Широко будут применяться роботы - летающие, плавающие, катящиеся, шагающие, ползающие и комбинированные.

    Стратегически ещё применяется и будет применяться - демографическая бомба. Массовая переброска субъектов с менталитетом средневекового уровня.

    Есть ещё один способ - виртуальные войны. Тут всем всё понятно. Ну, если не совсем дурак.

    А воевать в духе 20 века - желающих практически не остаётся.
    Ну в самом деле - одни будут гнить в окопах, а кто-то наслаждаться привилегиями высших классов.

    Раньше были рыцари, ландскнехты, самураи.
    А будут роботы и зачистка.

    Ну - исчезла же кавалерия, к примеру. Событие на протяжении тысячелетий - немыслимое.
    Вот так и всё остальное.

  • Испугались.

    Между прочим, судя по пропагандистскому поведению - в РФ истеблишмент явно испугался (а кто и обрадовался) того, что исполняющий роль американского президента старичок Байден назначил президента Путина "убийцей".

    До сих пор по всем каналам СМИ ведётся кампания по, так сказать, защите достоинства президента.

    Хотя факт в том, что - реально населению РФ мнение Байдена абсолютно безразлично.
    И все это в России понимают.

    Оппозиция даже не пытается это использовать в своей пропаганде. И не потому, что боится официоза. А просто - неактуально.

    Но чего тогда испугались?

    А испугались того, что именно истеблишмент вообразит, что это - начало процесса "снятия лидера".
    Ну, по типу Каддафи, Мубарака, Януковича, Чаушеску и тому подобное.

    То есть - "сдать" лидера может именно истеблишмент. Понимающий - как всё устроено реально, кто откуда появился, и где источник "легитимности".
    Ну вот Каддафи - властитель африкано-азиатского типа. Казалось бы - всех держит за горло. А против восставшего истеблишмента ничего поделать не смог.
    Или вот - Чаушеску. Официально все силовики были на его стороне...

    И того, и другого сняли, как говорится, с туза именно навесив на них обвинения, высказанными Западными авторитетами.

    В России после 1917 (реально - ранее) причин недоверия истеблишменту было много. Началось со свержения Николая 2 именно истеблишментом. Особо острые формы реагирования это стало приобретать в 30-е годы 20 века. И нет причин предполагать, что процесс недоверия заглох.

    Судя по всему - ох, не заглох! Мягко выражаясь...
    Кстати, именно политические поступки в истеблишменте имеют самую большую долю биологического типа мотиваций. Поэтому бессмысленно там договариваться на основе поиска культурных и даже экономических консенсусов.

    Или кто думает, что нынешний истеблишмент превосходит царский?
    :улыб:

  • Дрова.

    В детстве и юности любил пилить и колоть дрова.
    Жили мы в городе, даже в самом центре.
    Но это были дворы из домов 19 века.
    И все - топили.
    Поэтому - все заготавливали топливо на зиму. Несколько кубометров. Выписывали в Гортопе. Потом - привозил грузовик - брёвна.
    Сгружали.
    Сосна, лиственница, берёза.
    В некотором смысле - романтика.

    И я всё перепиливал один, и перекалывал.
    Нравился - процесс.
    Как оказалось - полезный. Усиливает удар.

    Старушкам соседским тоже колол дрова. бесплатно - гуманитарная помощь.

    Труднее всего - пилить и колоть лиственницу. Вязкая. А сосна и, особенно, берёза - довольно лёгкий субстрат, так сказать, для колуна (колют колуном, а не простым топором).

    Я это к тому, что современный человек окончательно утратил связь с системой своего обеспечения.
    Тепло - само приходит в дом (теплоцентраль, газ), электричество - всегда есть в розетке, свет - из лампочек...
    Даже не задумываясь - как это происходит.
    Еда образуется сама в магазинах....

    Это серьёзней политический фактор.
    Люди раньше бунтовали потому, что были во многом автономны.
    В случае чего - убежал и освоился на новом месте.


    А сейчас все - винтики, шурупчики, шестерёнки в механизме.
    Ну, некоторые рычаги, а то и - коленвалы...
    Но всё равно - детали.
    Если вытащить из механизма - нелепые.

    Необходимо это учитывать при пропаганде, организации и генерации системы.

    В некотором роде это даже упрощается.

    деталям нужно только рассказать о престижном и комфортном механизме и смазке.
    Ну и проект должен вызывать доверие.
    :улыб:
    Вот на какие мысли может натолкнуть колка дров в детстве.

  • Экзальтация.

    Именно это ищут в маргинальных объединениях люди с проблемами.
    Ошибочное мнение, что экзальтация может быть только демонстративно, часто грубо, выраженной.
    Есть и тихая экзальтация. Причём именно такая больше подходит для программирования таких субъектов.

    Экзальтация это потеря самоконтроля и подчинение правилам процесса, вызвавшую это состояние..

    Этого и ищут.
    У проблемных людей - неправильный самоконтроль. Часто - разрушительный, для себя - всегда. Поэтому и называется - человек с проблемами. Главная проблема - он сам.

    То есть - как ни странно, самоконтроль есть, но он направлен на то, что - стабильно ди такой человек идёт к гибели.
    Отрицательный самоконтроль.
    Алкоголизм, к примеру. Он сопровождается своеобразной алкогольной субкультурой, специфическим алкогольным юмором.
    То есть - системой контроля.
    тут дело в том, что алкоголь по сути это депрессант. Но при приёме даёт кратковременную сильную экзальтацию.

    Это я всё к тому, что политический класс необходимо создавать из тех, кто не склонен к экзальтации, ни к внешней, ни к внутренней.
    Увы, иногда в политический класс всё-же проникают субъекты со склонностью к экзальтации, причём очень сильной.
    Это всегда плохо - для всех.
    Это значит, будет реализовываться самоубийственная программа.

    Альтернатива?
    Способность медитировать.
    Чтобы быть непрограммируемым.
    В медитации нет ничего от экзальтации.

  • Азиатизация и европеизация

    Актуальна ли такая классификация?
    Это смотря на каком уровне.

    На уровне современных обществ - предельно актуальна.

    А на глобальном?

    На глобальном актуально в качестве элемента игры.
    Можно рассматривать, что всё, что было до возникающей эпохи глобализма было своеобразными экспериментами.
    На людях, разумеется.

    Если понять социальные процессы, то всё понятое начинает напоминать эксперименты.

    Кто экспериментировал?
    Да сами и экспериментировали. Ну, может быть плюс те, кто понял.

    И получили результаты.
    Положительные и отрицательные. Как говорят те, кто понял - отрицательный результат - тоже результат.

    Более того, в 20-м веке начались эксперименты по глобализации. Деваться уже было некуда - глобализма не было, а глобальные факторы уже начали появляться.

    Но претендующие на глобальное управление государства все зашли в тупик.
    Сегодня впечатляющий пример судорожных метаний в тупике это США.

    Тихо сходит с ума Европа.

    А до этого несчастный СССР взял, да и моментально сгинул.

    Вот - европеизация.
    Она, очевидно, не всем полезна. А только европейцам - поэтому так и называется.
    Но самое интересное в том, что европейская цивилизация основана на таком феномене как - война. Так, как воевали европейцы не воевал никто, до такой степени изощрённости и изобретательности.
    Главный стимул европейского прогресса - война.
    Но этот способ достиг предела в виде двух Мировых войн, полем боя и стала Европа.
    Следующий системный конфликт такого рода просто сотрёт эту культуру в порошок.
    Все это понимают и сдерживают уже несколько десятилетий эту тенденцию.
    Но , судя по всему, возможности контроля - на пределе.

    Азия - вообще - непонятно что.
    Ближний Восток отличается от Дальнего Востока больше, чем каждый от Европый.
    Дальний Восток - решает свои проблемы.
    Остальные их создают и усугубляют европейские.

    Кстати, есть ещё африканизация. Но это можно не комментировать...

    Интересно, возникнут ли глобальные сообщества, которые воспримут современные вышеуказанные и многие другие процессы как эксперименты, которые смогут поставит под контроль...
    Находясь внутри этих экспериментов - контролировать их невозможно.

  • Политика и ужас

    Самый главный политический биологический фактор это - чувство ужаса.

    У подвластных - чувство ужаса перед властью и чувство ужаса потерять эту власть, так как приход новой власти это ещё больший ужас.

    Чувство удовольствия эксплуатирует бизнес, а чувство ужаса политика.

    Поэтому - задача оппозиции не пытаться создать о себе впечатление, как о источнике удовольствия, а стараться убедить, что она будет - меньший ужас.

    Но ужас всё же будет, так как претенденты без ужаса неавторитетны. И подвластные не поверят интуитивно - политик, заявляющий, что он не ужасен воспринимается как обманщик.

    Поэтому смена власти происходит там, где властные начинают, как говорится, борзеть, то есть поднимают уровень ужаса до невыносимого.

    Что касается темы удовольствия, то она возникает в политике как дополнительная, в форме, что устроят бизнес так, что он доставит подвластным высший кайф.
    Ну, или создаст нечто эффективнее бизнеса в доставлении удовольствия - социалистическое хозяйство, к примеру.

    Для самых наивных что-нибудь вроде (как у классиков)- Запад нам поможет!

    Но без ужаса - никуда.

  • Концентрация власти.

    Концентрация власти - это реальность абсолютно по всему миру.
    То есть - решение всех политических вопросов происходит во всё более ограниченном круге лиц.

    Например - фактически разрушен парламентаризм даже в самых демократических странах, с вековыми традициями.
    В общем-то - не надо ждать от парламентов слишком многого. И даже - среднего.
    Но это хоть какая-то обратная связь в обществе.

    Её больше нет.
    Есть ритуал создания иллюзии легитимности.

    Кстати - концентрация не всегда безопасна.
    Если среда представляет собой распадающиеся элементы, то возможна - цепная реакция и взрыв.
    Ну, как при взрыве ядерного заряда.
    Там распад одного ядра атома может спровоцировать распад нескольких ядер и так дале - цепная реакция.

    Аналогично - властная среда.
    Там начавшийся распад провоцирует неостановимый распад других властных структур.

    Парламенты играли роль графитовых стержней в этом процессе, которые на электростанциях ядерного типа служили для контроля реакции распада - поглощали, так сказать, причины распада. А сейчас сами стержни - распадающийся материал.

    Так что перспектива - минимум это политический Чернобыль, но не исключён вариант мирового взрыва - революционного типа.

  • Навыки.

    Увы. Провалы оппозиции в РФ обусловлены тем, что у подавляющей доли населения нет базовых навыков общественной работы вне государства.

    Это смягчается тем, что у фанатов официоза их тоже нет. А государственные формы и способы общественной работы безнадёжно устарели, сгнили заржавели.
    К тому же - появились новые технические возможности, культурные и эстетические реалии, новые типажи.
    И этому вполне составляют конкуренцию негосударственные общественные инициативы. Но всё тонет - в отсутствии полноценной общественной работы. А она, в свою очередь, страдает от отсутствия навыков, часто элементарных.

    Хотя, как говорится, обычно - умом всё понимается.

    Дело в том, что навыки имеют в себе биологическую составляющую, в виде условных рефлексов.
    Которые в других обществах - вырабатываются целенаправленно.
    Особенно - при подготовки истеблишмента.
    Это происходит в закрытых элитарных школах.
    В ВУЗах - в закрытых студенческих клубах и сообществах.
    И существует система поддержки в дальнейшем.

    Некоторые базовые навыки -
    - как надо обсуждатьвопросы и проблемы
    - как организовать координацию действий на индивидуальном уровне
    - как организовывать контакты между нужными людьми...
    И т.п.

    Если навыков нет, то подобное многим кажется - теорией заговора, что их одновременно веселит и пугает.

    У сожалению, как выясняется - навыки, чтобы стать общественной реальностью, воспитывается, но в течении поколений. Обычно - трёх.

    Но - можно тренироваться сознательно.
    Хоть это и малоэффективно.

    Кстати, люди вроде это чувствуют.
    Пытаются ходить на какие-то - школы личностного роста.
    Но почти всегда это халтура.

    Проблема есть...
    Но, будем надеяться, она решится.
    Есть ненулевая вероятность.
    Но и не стопроцентная.

  • Решительность многоходовая.

    Оппозиции явно не хватает решительности в РФ.
    При этом, желательно, чтобы решительность была сложной, многоходовой и креативной.
    А не простая решительность торпеды, то есть - одноходовка, в результате которой торпедируется вражеский корабль, но и торпеда самоуничтожается.

    В жизни оно, конечно, всякое бывает, но эстетика и стиль торпеды - не наш метод.
    В общем - это решительность доведённых до отчаяния, часто возникающая самопроизвольно и неконтролируемо. И что самое печальное - практически несистематизируемая.

    Реальная победа это новая система.
    И чем сложнее результат, тем эффективнее победа, тем больше возможностей у выигравших.

    Реально это, конечно, трудно.
    Ведь решительность необходимо сохранять долгое время, координировать это с интеллектуальными приёмами.
    Это не просто порыв.
    Это системообразующая многоходовая Игра.

    Интеллект, решительность и многоходовая игра - основание для победы.

    Победа плюяс интеллект равно выигрышу.
    Ну, можно продолжить эту экзистенциальную арифметику.

    То есть : победа это выигрыш минус интеллект.
    Согласен.
    Кстати, так часто и бывает.
    Между прочим, может быть парадоксальная ситуация - победа окажется отрицательная при положительном выигрыше. Победил, а счастья нет.
    Но это только означает, что какие-то умники украли результаты победы.

    Интеллект это выигрыш минус победа.
    Ну, разумеется. Бывает , что побеждают, а выигрывают мало.
    Ну, как в коммерческих схватках на арене. Боец победил, а выиграл его личный - уходит на лечение от полученных травм. А реально выиграли устроители шоу - были умнее.

    Но всё равно - многоходовая решительность нужна всегда.
    На фоне интеллекта и посредством Игры.
    Наверное можно и без решительности пытаться. Это хорошая практика понимания - что без решительности не будет ни победы, ни, тем более, выигрыша.

  • Зоопарк.

    Вот происшествие недавно было.
    Живописное.
    Некто отстреливался, отбивался боевыми гранатами от спецназа в своём домишке двухэтажном. Никого не убил, но сам погиб, хоть по нему и не стреляли (?), возник пожар , и труп обгорел.
    В доме нашли целый арсенал оружия.

    Но самое интересное, что значительная часть имения виновника этих событий и, судя по всему, и его образа жизни составлял личный зоопарк. Причём с весьма серьёзными зверями.

    Судя по биографии - бытие его можно охарактеризовать как - зоопарк.
    Где он был отнюдь не зайчик.
    Отдыхал в нём душой, встречал взаимопонимание среди хищников...

    В элитном посёлке среди соседей он был не один такой.

    То есть - систему РФ аллегорически можно сравнить с зоопарком.

    Но с зоопарком с вольерами. Некоторые ещё называют - криптоколонией.
    Колония это зоопарк с клетками.

    А в вольерах жизнь обитателей протекает с учётом похожести на родные экологические ниши.
    Только зверьков рассадили по вольерам, чтобы не перегрызли друг друга без санкции свыше.

    Каждый может предположить, кто он по этой классификации.
    Что написано на плакатике возле вольера - медведь, тигр, волк, шимпанзе, бородавчик...
    Кстати, ещё часто есть плакат для посторонних - Зверей не кормить.

    Между прочим, что жизнь в РФ это зоопарк догадались давно.
    Даже культовый мультик есть. То есть - с детства форматируют подсознание.
    Фильм называется - "Крокодил Гена". Действующие лица (или морды?) - обитатели зоопарка. Сюжет - пришествие Чебурашки, неизвестного науке зверя...

    Но есть вопрос - кому зоопарк принадлежит?
    Кто в нём устанавливает порядки?
    Вопросы - риторические, естественно...

  • Биологическая классовость.

    Как выясняется, важным классовым фактором может быть биологическая составляющая бытия.

    Ну вот самый явный сегодня пример - гомосексуалисты, ыеминистки, ьорцы за справедливость для [censored] (как они её определяют)...

    Успехи - явные.

    Некоторые романтики говорят - это буржуазия раскалывает стройные ряды трудящихся!

    Увы - раскалывать - нечего.
    Как оказалось - в качестве трудящегося сегодня никто себя не ощущает. Вообще.
    Трудящийся это термин религиозного типа для определённого рода политизированных личностей.

    И передовым классом трудящиеся себя тоже никогда не чувствовали (если предположить их существование как осознающего себя класса).
    Пропаганда использует этот термин для активизации среднего и нижнего классов, которые ощущают себя аутсайдерами. Это действует в периоды обнищания масс и резкого различия между уровнями жизни "высшего" класса и остальными.

    То есть - фактически, когда экономика соприкасается с биологией. Голод, потеря социального статуса, нищета масс и демонстрация понтов "высшими", с намёками на неполноценность "низших"

    Это общее правило.

    Фактор становится политическим и активным, если он соприкасается с биологической частью существа, относительно разумного.
    Это и есть - классовая борьба.

    Без биологии только перформансы...

  • Уровень опоры.

    Социальная система характеризуется тем, что служит массовой опорой для управляющих структур. Уровень этой массовой опоры.

    Ою этом свидетельствует стиль пропаганды и тип отбора в эти структуры из массы.

    Кстати, они могут меняться, что, однако, только подчёркивает свойства.

    Вот преобразования 90 в СССР и затем в РФ опирались на мелкое образованное мещанство и зарождающихся мелких предпринимателей.
    Ключевое слово - мелкий. Это не для того, чтобы обидеть, а буквально - социальная величина.
    Более того, поощрялось всячески психологические установки меньшинств.
    Любых, главное - меньшинств.

    Это в такой иерархизированной стране как РФ привело к полному хаосу.

    Но из этого хаоса вынырнули представители спецслужб.
    Их (относительный и своеобразный) успех был даже предопределён. Как оказалось, это была единственная сила, способная создавать и контролировать многоуровневую систему управления.
    Но - со своими понятиями.
    Даже армия представляла собой весьма аморфную систему, появились предельно живописные генералы-бизнесмены....

    И они поменяли массовую опору.

    Она стала по стилю - унтер-офицерской.
    Сам Путин - офицер спецслужбы, подполковник. Команда - оттуда же.
    Ну и - какая езё может быть опора?
    Разумеется - сержанты и прапорщики. И примкнувшие к ним "деды".
    Функционально, но немного ниже по уровню, чем среднее развитие общества. Оно на уровне младших офицеров в России.
    Поэтому сторонникам приходится - придуриваться.
    Но всё равно, это прогресс по сравнению с СССР - там был пролетариат.

    А вот на Западе - регресс.

    Была опора на младших офицеров.
    А стала на пролетариат. Причём всё достигло уровня религиозного фанатизма, что характерно для этой среды.

    Но получается, что уровень самой власти, по меньшей мере нижней его части это - унтера.....

    Вывод такой, в России оппозиция для победы должна построить систему с опорой на уровень младших командиров.

  • Поколение и политика.

    Судя по всему, в мировой политике стали актуальны мотивации биологического типа.
    В сочетании с экономическими и технологическими реалиями, конечно.

    А это означает их необратимость , так как они слабо чувствительны к пропаганде.

    Но оставленные сами по себе, они имеют характерное время для их решения.
    И время это - поколение.

    Ну, иллюстрацией может быть развитие в 19 и начале 20 веков, особенно а России.
    Что, кстати, нашло отличное отражение в литературе.

    Новое поколение явочным порядком меняет систему мотиваций и генерирует новые типажи - и ничего с этим не могут поделать.
    Поколения меняются и в истеблишменте тоже.

    Можно ли ускорить этот процесс?

    В старой системе - лучше этого не делать.
    Это схоже с онтогенезом человека - естественно, что внутриутробное развитие 9 месяцев, и не надо ничего ускорять...

    Но при создании новой системы - никаких ограничений нет.

    А новая система - глобализм.
    Пока биологических шаблонов для него нет.
    Система только генерируется.
    Но это будет система более высокого уровня.

    Но биологический уровень останется. Хоть и обновится.
    А куда он денется=то?

    И это даже интересно!
    Ведь оппозиция больше заинтересована в освоении новых ниш и более биологически разнообразна.

  • Блат и компьютер.

    Развал всего и вся в социальной системе начинает с того, что места в управлении начинают занимать не по принципу компетентности, а по принципу преданности эксплуатирующих ресурс групп.

    Блат в человеческих системах был, есть и будет.
    Потому как - это очень по-человечески.

    Ну вот из культовой пьесы Грибоедова "Горе от ума" слова Фамусова - ну как не порадеть родному человечку.
    Кстати, пьеса именно об этом в частности. Во многом даже.

    Некоторые считают, что такое невозможно при тоталитаризме. Это ошибка. При тоталитаризме наступает рай для блата. Потому как ответственность при этом чисто иерархическая. То есть - перекладывание ответственноти, причём безнаказанная, имеет больше возможностей.

    В этом смысле - при капитализме хотя бы есть механизм ответственности в экономической сфере деятельности - назначили по блату кадра в руководство фирмы, а он так стал управлять, что прибыль уменьшилась.

    Впрочем - было.
    Капитализм тоже изменяется.
    Крупный бизнес и банки срослись с государством в какой-то феодальной форме, скажем так, сосуществования...
    И как следствие - продвижение - родственников, друзей, корешей, любовников и любовниц, соплеменников и земляков и прочего подобного контингента...

    Какая форма остаётся только в качестве объективной кадровой политике?

    Наверное - гиперинформационные.
    Где необходима предельная компетентность и творческий потенциал.

    Но что-то подсказывает - и это временно.
    Многое решают компьютеры?
    Комп тоже можно запрограммировать.

    Наверное блат непобедим.
    И не только у человека.
    А у любых разумных существ, включая инопланетян и вообще - любые формы сознания.

    И технологии.

    Будет и гиперинформационный блат...

  • Унижение и популярность.

    Всё-таки следует признать, что унижение и самоунижение это один из путей к популярности.
    Ну, с просто унижением всё ясно, это считается признаком доминирования, если поступать так с кем-то другим.
    Некоторым это нравится наблюдать из любви к искусству, если выражаться иронически.

    Однако, многие жаждущие успеха - занимаются самоуничижением.
    Сознательно.
    Обычно - с удовольствием. Что говорит о наличии садо-мазохистского комплекса.
    Это - обязательно, обычно выясняется, что подобные типы любят унижать зависимых от них людей.

    Впрочем, и здесь механизм ясен.
    Очень много считает, что если некто унижается перед ним, то этот некто его уважает и считается с мнением.
    Почти всегда это ошибка - того, кто так считает, при условии , что это некий бизнес или политический проект.

    Тем не менее, для достоверности лучше всегда использовать в качестве самоуничижителя субъекта с агрессивным садо-мазохистским комплексом.
    Ну, он получает удовольствие, для начала, а это для любителей унижение катализирует интерес...

    Популярностью пользуются те самоуничижители, наблюдая за которыми публика ждёт - когда мазохистская фаза перейдёт в садистскую. И обратно. И так несколько раз.
    Это эффектнее, чем постоянный мазохизм или агрессия.

    Но - техника на большого любителя и таких же единомышленников.
    Однако - действует, как показывает практика. В смысле - включается в политический оборот.

    Это в джиу-джится девиз - поддаться, чтобы победить.
    А некоторые унижаются - чтобы победить.
    В бразильском джиу-джитсу сразу стремятся перевести борьбу в партер.
    А там - болевой или удушающий приём.

    Вот так и в техники самоунижения. Переводят в партер, вызывают зависимость и душат...

  • Откупиться.

    Всё-таки население в РФ имеет очень сомнительное представление, что оно может обмануть свою политическую систему.

    Это далеко не так.
    Тем более, система теперь имеет методы практически тотального контроля любого существа.

    Многие подозревают и это.
    Но имеют последнюю надежду.
    То есть - что по теории вероятностей воздействие системы его не достигнет. Друга Вована достигнет, а его нет.
    Рассчитывать на теорию вероятностей это действительно - последняя надежда.
    Кстати, это полная аналогия с надеждой на Высшие Силы.
    Высшие Силы и Случай это одно и то же.

    Более продвинуты думают, что - откупятся.

    Это ошибка номер 2.

    Реально, от этого у системы только растёт аппетит.

    Проблема весьма относительно решается, если создать подсистему корректировки желаний системы.
    Ну, минимум - профсоюзы. Реальные.

    Но - ничего подобного не происходит даже в мечтах.

    К тому же - профсоюзы и всё такое прочее это следствие.

    Следствие наличия своего политического класса.
    Как ни странно, построить политический класс материально легче.
    Необходимы только солидарность, понимание и воля.

    Но...
    Чего-то из этого списка нехватает.

    Наверное - в следующем поколении будет...
    Оптимистично.

  • Гидропоника политическая.

    Технология определяется так.

    Гидропоника — это способ выращивания растений на искусственных средах без почвы. Питание растения получают из питательного раствора, окружающего корни. Гидропоника позволяет регулировать условия выращивания растений — создавать режим питания для корневой системы.

    Успехи правящих классов базируются на том, что выращены целые слои населения на искусственных информационных средах.
    Из питали с самого начала - идеологическими растворами.

    Предварительно оторвав от почвы.

    Это означает, что люди не знают реальной жизни.
    Не представляют себе реальную природу человека.
    Подсознание забито шаблонами и мотивациями, ключи от которых у составителей растворов.

    Кстати, именно поэтому цивилизованные выросшие на идейной гидропонике субъекты проигрывают в быту простым представителям родо-племенных сообществ. Те со специфических, но реальных жизненных почв.

    Следующий этап - генная модификация.

  • Сотрудничество с системой.

    Практически нет никого в РФ, кто бы сотрудничал с политической системой .

    Вот служить системе - ещё есть. Причём в основном в форме прислуживания.

    Всё-таки понятия труд и служба разные.
    Хоть силы и нервы тратят там и там.
    Кстати - работать и трудиться тоже не одно и тоже. Вот мотор всё-таки работает, а не трудится.

    Трудится это честно вкладывать ум и силы в дело.
    А не честно вкладывать их туда это халтура.

    Ну и тунеядство - не работать, не служить и даже не халтурить...

    Современная тенденция - заменить труд работой, лучше роботов или мигрантов.

    Однако, дело, в которое не вкладывается труд, обречено на гибель.
    Работа и служба сущности механические.
    Ну а халтура есть халтура.

    Поэтому - по большому счёту все системы заинтересованы в сотрудничестве.
    А его у некоторых - нет.
    Особенно - у политических.

    У оппозиции - есть.
    Хоть и - наивный, но труд.
    У многих - искренний.

    Служить пока некому, негде и незачем.

    Ну а халтура...
    Где её нет?
    :улыб:

  • Дети и детство.

    Изменилась обстановка на улицах и дворах.
    Исчезли играющие дети. Дошкольного и младшего школьного возраста.
    Когда-то все дворы заполняли крики играющих детей.

    А также родители пытались загнать домой детвору на ужин.
    Родительница с балкона:
    - Миша!!! Домой!!!
    Миша из стайки ровесников:
    - Ну ма-а-ма-а-а!... Я ещё погуля-яю?!...

    Больше этого нет.

    Нет детского общения малышни, в котором они проявляли инициативу и самостоятельность. Что-то планировали, осуществляли задуманное.
    И этот детский опыт был базой для дальнейшей общественной деятельности.

    Ныне - всё делается под присмотром.
    Детей не выпускают самостоятельно во дворы - боятся преступности.

    Детский сад и школа - опять под присмотром.

    Семьи часто однодетные, или слишком большой возрастной разрыв между двумя детьми. Даже дома стало затруднительно создать свой мир детей.

    Кстати, этой проблемы нет в семьях южноазиатского происхождения.
    Там большие семьи.
    Кстати, именно поэтому они в дальнейшем развивают навыки общения, хоть и в достаточно узкой сфере деятельности.

    В общем - это теперь надолго, если ни навсегда.

    Наверное некое подобие можно создать через компьютерные сети и мобильную связь.
    Создавая специфические программы.
    Дело может дойти и ло роботов-"детей".
    Но это всё-же не то.
    Это как удалённое образование.

    Живые контакты ничем не заменишь.

  • Блоковое.

    Всё-таки личностей в одном человеке - много. В виде психологических блоков, адаптирующих субъекта к конкретным ситуациям и возможностям.
    Причём - искренних личностей. Верят в то, что говорят.
    Но противоречащих друг другу по структуре - по "убеждениям" и "принципам"..

    Нет, никаких, как их называют, мозаичных структур, типа - человек функционирует, забывая другие личности.
    Их потом разводят на бабло психиатры, мол - делаете чёрт знает что в другой личности, а потом не помните.

    Наш, российский, человек - ничего не забывает.
    Всё отлично помнит.
    И в полном сознании меняет личности как трусы.
    И в каждой личности - искренен.

    Это ещё в СССР началось, как говорится, в промышленных масштабах..

    Но по сравнению с сегодняшним днём - всё это было на уровне детского сада.
    Но тогда был хоть одна личность - главная.
    Обычно - пролетарий или этнический тип.

    А сейчас - главной личности нет.

    Что повышает уровень искренности в каждом частном случае.

    Но это означает, что главные личности находятся вне систем, в которых функционируют такого рода субъекты.
    И эти главные личности - генерируют конкретные ситуации.

  • Агломерация (аНгломерация)

    В России всерьёз собрались проводить план жизни вахтовым способом.
    То есть - всех согнать в некие так называемые агломерации, штук 10-15, а всё остальное поддерживать в неком функциональном состоянии вахтовым способом.
    Буквально.

    План представлен на высшем уровне.
    Его презентовал глава Счётной Палаты Кудрин.

    Между прочим, это уже было опробовано на территории России во времена СССР.
    Это так называемое - укрупнение деревень.

    То есть - в начале 70-х решили согнать всех в крупные деревни.
    И согнали.
    В том числе в многоквартирные дома.

    Это имело катастрофические последствия.
    многие сразу уехали из сельской местности.
    Многие не смогли приспособится к новому образу жизни.

    Особо катастрофические формы всё имело для животноводства.
    Да и земледелие пострадало.

    Переселённые материли инициаторов проекта последними словами.

    Продукция уменьшилась и ухудшилась.
    Провал полный.

    Самое забавное - потом не смогли найти авторов.
    Все причастные агрессивно отказывались от причастности. Но кое-кто получил звание академика, кстати.

    Идиотизм плана агломерации всем очевиден.
    Даже во время презентации раздавались саркастические, но вполне обоснованные, замечания. На что докладчик реагировал какими-то ответами слабоумного.
    В прямом смысле.

    Ну и вот - возникает вопрос - это идиотизм или...
    Можно было бы назвать предательством, но что-то подсказывает, что это нечто намеренное.

    Невольно возникает предположение, так сказать, конспирологического характера.
    То есть - что некто влиятельные всерьёз планируют подобное, а зависимые шестёрки озвучивают и проталкивают.

    Кудрин, Чубайс, Греф и прочие подобные "непотопляемые" личности - явно предмет договорённости с Западом. Что они должны занимать должности если не министерские, то по статусу эквивалентные им.
    Безусловное требование.

    Кудри, однако, что называется - кочевряжился. Считал, что его - обошли, назначили премьером Медведева, а под его формальным руководством ему, судя по всему, было функционировать - западло. Но вот - пристроили.

    Но все эти ребята явно занимают места, где им не хватает компетентности, как специалистам, так и интеллектуально.

    Впрочем, это радует.
    В некотором смысле.
    То есть - что противник интеллектуально явно не гений.

    Зачем это нужно тем, кто реально их поставил?

    Ну, это метод.
    Отработанный до совершенства в колониях.
    Берут местных аборигенов, туповатых, но исполнительных,и ставят их для механического поддержания состояния колонии в относительной стабильности, но без шансов для развития - сырьевой придаток.
    Английский стиль.

    Так, что процесс можно назвать - аНгломерация.

  • Зелёные и права

    Классическое право это феномен противостояния природе.

    Это всячески подчёркивалось в религиозных системах, мол - у животных Закона нет, а человеку он , так сказать, дан.

    Даже наука это в некотором роде - экспорт общественных и культурных представлений на природу.
    Одно из основных понятий - Закон природы.
    Например - Закон всемирного тяготения.
    Реально это некоторая взаимозависимость между объектами.
    Никто в природе сознательно никаким законам не следует.

    Впрочем, может отсюда и известный слоган - незнание закона не освобождает от ответственности.

    Но в природе нет и прокуратуры, к примеру, следователей.

    Впрочем, верующие представляют мир - под управлением Верховного Судии.
    А в некоторых конфессиях одно из главных представлений - Страшный Суд.

    Но в 20 веке возник новый феномен - наделить юридическим правом природные объекты, хоть они об этом и не просили.

    Началось с прав домашних животных. Теперь это даже привилегированная общественная среда.

    Но вообще, это привело к проникновению природных, биологических нравов в юридическую систему.
    В том числе к расширению применения неправовых, нечётких понятий и критериев преступлений.

    Например термин - "разжигание".
    Это базируется на ощущении ужаса от лесных и степных пожаров.
    Но подогнать под это понятие можно всё, что угодно.

    Судя (!) по всему - человеческое общество и дальше будет превращаться в биологизированную систему.
    Возвращаться в природу.

    Вплоть до появления аналогов хищников, травоядных, падальщиков, паразитов, дубов и прочих в том же духе представителей фауны и флоры как вполне правовых феноменов.

    Будет интересно!
    :улыб:

  • Стабилизация.

    Всё-таки мечты масс - сбываются.
    Главная мечта - чтобы была стабильность.

    Она - стабильность - присутствует.
    Причём - мировая.

    То есть - всё социальное на удивление стабильно разлагается.

    Вывод такой - даже негативная стабильность воспринимается массой как успокаивающая тенденция.
    Ну, при определённой скорости.
    Монотонно и относительно медленно.

    Это, кстати, хорошо знают финансисты - медленная инфляция считается даже полезной.

    Но в итоге разлагается и сама стабильность.
    Так, что часто это не успевает ощутить правящий класс.
    Ну, как в Российской Империи в конце самодержавия.

    В общем - стабильность может быть и негативной.
    Но это может использовать и оппозиция.

Записей на странице:

Перейти в форум